Bản án 14/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Bùi Anh Tấn

2/ Bà Hồ Thị Minh Tâm

-Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Anh Đào là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Anh- Kiểm sát viên.

Ngày 7 tháng 2 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 523/2022/TLST- HNGĐ ngày 3 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 286/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-HNGĐ ngày 6/01/2023 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm: 1994 (Có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp Hưng T, xã Đ, huyện C, An Giang.

2.Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm: 1991 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp Thạnh N, xã B, huyện C, An Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai cùng ngày 29/7/2022, nguyên đơn chị Nguyễn Thị C trình bày:

-Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn C quen biết, tìm hiểu nhau và cùng thống nhất đi đến hôn nhân vào năm 2012. Chị và anh Ccó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh An Giang. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 63/KH, ngày 8/5/2012 của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh An Giang. Quá trình chung sống với nhau lúc đầu đầm ấm hạnh phúc, nhưng về sau đời sống vợ chồng không hợp nữa. Chị và anh C đã ly thân nhau hơn 4 năm nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

- Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Văn T , sinh ngày 8/6/2013. Hiện cháu đang sống với chị C. Sau ly hôn chị C yêu cầu nuôi cháu Thái không yêu cầu anh Ccấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn C: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn C vẫn vắng mặt các buổi phiên họp giao nộp chứng cứ và hòa giải không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của chị C .Tòa án cũng tiến hành xác minh lại sự vắng mặt của anh Ctại địa phương. Qua xác minh tại địa phương thì anh Chiện nay hộ khẩu thường trú vẫn ở ấp Thạnh Nhơn, xã Bình Thạnh, huyện Châu Thành, An Giang, nhưng anh Cvắng mặt tại nhà nên không lấy lời khai được.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng. Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan.Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả việc hỏi tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến đề nghị. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị C, cho chị C ly hôn với anh Cảnh. Về con chung: Đề nghị giao cháu Thái cho chị C nuôi dưỡng, Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn C là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Cvẫn vắng mặt không lý do. Còn chị Nguyễn Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị C và anh Nguyễn Văn C theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C và anh Nguyễn Văn C kết hôn với nhau vào năm 2012, hôn nhân do quen biết, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đào Hữu Cảnh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Theo đơn chị C trình bày quá trình chung sống với nhau lúc đầu đầm ấm hạnh phúc, nhưng về sau đời sống vợ chồng không hợp nữa. Chị và anh Cđã ly thân nhau hơn 4 năm nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Nguyễn Văn C. Xét thấy với thời gian ngắn chung sống hai bên đã phát sinh mâu thuẩn nhưng cả hai không tìm ra biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng dẫn đến vợ chồng ngày càng thêm mâu thuẩn. Trong thời gian ly thân hai bên không tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy mời nhưng anh Ccũng không đến và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để có ý kiến về việc xin ly hôn của chị C. Hiện tại chị C xác định không còn tình cảm với anh Cảnh. Tại đơn xin xét xử vắng mặt chị C cũng giữ nguyên phần trình bày trong đơn là chị vẫn cương quyết xin ly hôn. Do đó, hôn nhân của chị C và anh Ckhông thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C, là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[2.2]Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Văn T, sinh ngày 8/6/2013. Hiện cháu đang sống với chị C. Sau ly hôn chị C yêu cầu nuôi cháu Thái không yêu cầu anh Ccấp dưỡng nuôi con. Xét thấy cháu Thái từ nhỏ sống với chị C, được chị C nuôi dưỡng chăm sóc Tại biên bản lấy lời khai cháu Thái ngày 30/11/2022 thì cháu có nguyện vọng sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Do đó để thực hiện theo nguyện vọng của cháu Thái và cũng tạo điều kiện cho chị C chăm sóc cháu, nghĩ nên để chị C được nuôi cháu Thái là phù hợp, anh Ckhông cấp dưỡng nuôi con do chị C không yêu cầu anh C cấp dưỡng. Chị C phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh C được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai cản trở khi anh thực hiện quyền này.

[2.3] Về tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Thị C trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.4] Về án phí: Do yêu cầu của chị Nguyễn Thị C được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,