Bản án 14/2023/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Chu Thị V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi tự nguyện kết hôn với anh Nguyễn Ngọc S. Có đăng kí kết hôn tại UBND xã C, huyện D, tỉnh Phú Thọ ngày 8/12/2002. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã C, huyện D. Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận sau đó sẩy ra mâu thuẫn do hai bên thiếu quan tâm chăm sóc nhau nên thường bất đồng quan điểm, từ đó vợ chồng hay cãi chửi nhau. không có tiếng nói chung, chúng tôi đã khắc phục nhiều lần nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không khắc phục được. Nay mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chị xin được ly hôn anh S.

Về con chung: Chị xác định vợ chồng chị có 02 con chung là Nguyễn Chu Thái B, sinh ngày 21/3/1996 và Nguyễn Chu Hoàng V1, sinh ngày 16/7/2004. Hai con chung đã đến tuổi trưởng thành và lao động tự túc nên khi ly hôn chị không đề nghị tòa án giải quyết.

Về tài sản chung:

chị V trình bày: Vợ chồng có nhà và đất thổ cư nhưng vợ chồng bàn nhau là bán để mua chỗ khác để ở. Đã bán khoảng ngày 10/3/2022 được số tiền là: 1.200.000.000đ (Một tỷ hai trăm triệu đồng), đã dùng số tiền này trả nợ ngân hàng Agribank hết 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Anh S trình bày đưa cho con trai cả là Nguyễn Chu Thái B 270.000.000đ (Hai trăm bảy mươi triệu đồng). Anh S chi tiêu sinh hoạt 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), Số tiền còn lại là 800.000.000đ hiện nay anh S đang trực tiếp quản lý. Khi nhận tiền bán nhà có mặt cả hai vợ chồng, sau đó tôi có bảo anh S cầm tiền đi gửi ngân hàng nhưng anh S nói: “Tiền của tao tao cầm tao phải gửi bố con thằng nào”. Sau khi bán nhà xong thì tôi đi làm việc ở Hà Nội luôn ngày hôm đó. Một thời gian sau tôi có gọi điện hỏi anh S là đã tìm được chỗ nào để mua nhà chưa, anh S không nói gì. Anh S nói là anh đưa cho tôi số tiền trên để chữa bệnh cho tôi nhưng không có căn cứ và không đúng sự thật. Tiền chữa bệnh của tôi là do tôi đi làm thuê tích cóp từ trước đến nay không sử dụng vào tiền bán nhà. Ly hôn tôi đề nghị chia đôi số tiền còn lại mỗi người ½ là: 400.000.000đ. Ngoài ra vợ chồng không có tài sản gì khác.

Bị đơn anh Nguyễn Ngọc S trình bày:

Về hôn nhân: Tôi tự nguyện kết hôn với chị Chu Thị V. Có đăng kí kết hôn tại UBND xã C, huyện D, tỉnh Phú Thọ ngày 8/12/ 2002. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã C, huyện D. Quá trình chung sống chị V thường bỏ nhà đi làm ăn ở đâu tôi không biết. Cụ thể là chị V đi làm từ năm 2014, kể từ khi đi làm chị V rất ít về nhà, tuy chị V đi làm xã nhà nhưng tình cảm vợ chồng vẫn bình thường không đánh, cãi chửi nhau. Đến nay tôi vẫn yêu thương vợ và mong tòa hòa giải để vợ chồng tôi về đoàn tụ. Nay chị V xin ly hôn tôi không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Anh xác định vợ chồng chị có 02 con chung là Nguyễn Chu Thái B, sinh ngày 21/3/1996 và Nguyễn Chu Hoàng V1, sinh ngày 16/7/2004. Hai con chung đã đến tuổi trưởng thành và lao động tự túc nên khi ly hôn anh không đề nghị tòa án giải quyết.

Về tài sản chung:

Anh S trình bày: Tài sản chung của vợ chồng có nhà và đất thổ cư nhưng đã bán được số tiền là: 1.200.000.000đồng (Một tỷ hai trăm triệu đồng). Vợ chồng tôi đã trả ngân hàng Agribank hết 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) tiền gốc, còn tiền lãi tôi không nhớ, đưa cho con trai cả là Nguyễn Chu Thái B 270.000.000đồng (Hai trăm bảy mươi triệu đồng). Tôi dùng 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng), để chi tiêu sinh hoạt; chị V cầm 800.000.000đồng đi chữa bệnh ung thư. Việc tôi đưa 800.000.000đồng cho chị V không có chứng cứ gì và cũng không có ai làm chứng vì là vợ chồng với nhau. Tôi không nhất trí về lời trình bày của chị V về phần tài sản chung của vợ chồng. Tôi đưa cho chị V 800.000.000đ là đúng sự thật. Ngoài ra mọi việc chi tiêu trong gia đình tôi đều có sự bàn bạc của cả hai vợ chồng. Nếu ly hôn tôi yêu cầu chị V làm rõ số tiền chữa bệnh hết bao nhiêu tiền trong 800.000.000đồng còn bao nhiêu thì chia đôi mỗi người ½.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2023/HNGĐ-ST ngày 29/5/2023, Tòa án nhân dân huyện D (TAND) đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14; Khoản 5 Điều 15; Điểm a khoản 5 điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Chu Thị V

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Chu Thị V được ly hôn anh Nguyễn Ngọc S.

Về tài sản chung: Xử Buộc anh Nguyễn Ngọc S phải có nghĩa vụ thanh toán cho chị Chu Thị V 266.600.000đồng (Hai trăm sáu mươi sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng) tiền bán nhà và đất thổ cư của vợ chồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và các quyền, nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/6/2023 anh S kháng cáo không nhất trí với bản án sơ thẩm như sau:

Toàn bộ số tiền 800.000.000 đồng vợ chồng anh bán đất, anh đã đưa cho vợ anh, nên anh không đồng ý với bản án sơ thẩm chia buộc anh phải Thanh toán tiền cho chị V số tiền 266.600.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Anh S giữ nguyên kháng cáo và những căn cứ kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Ngọc S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 20/2023/DS-ST ngày 29/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện D.

(Chi tiết tại bài phát biểu của Kiểm sát viên lưu hồ sơ vụ án).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của anh S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 20/2023/DS-ST ngày 29/5/2023, Tòa án nhân dân huyện D là có căn cứ, phù hợpvới pháp luật nên chấp nhận.

Trợ giúp viên pháp lý trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh S đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của anh S, sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2023/DS-ST ngày 29/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện D theo hướng không chấp nhận đề nghị của chị V buộc anh S phải thanh toán số tiền bán nhà và đất cho chị V. Xét thấy, đề nghị của trợ giúp viên pháp lý không có căn cứ nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2023/DS-ST ngày 29/5/2023, Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14; Khoản 5 Điều 15; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Chu Thị V.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Chu Thị V được ly hôn anh Nguyễn Ngọc S.

Về tài sản chung: Xử Buộc anh Nguyễn Ngọc S phải có nghĩa vụ thanh toán cho Chị Chu Thị V 266.600.000đ (Hai trăm sáu mươi sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng) tiền bán nhà và đất thổ cư của vợ chồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu người phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả ; lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi xuất được quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí thẩm: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Chu Thị V. Miễn án phí chia tài sản cho chị Chu Thị V và anh Nguyễn Ngọc S. Miễn án phí phúc thẩm cho anh Nguyễn Ngọc S.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[3] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.