Bản án 14/2023/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Quách Thị N trình ba y:

Chị N và anh Giáp B H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 24/02/2020 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Trong quá trình chung sống có một con chung tên là Giáp Bảo N1, sinh ngày 23/4/2021. Do bất đồng quan điểm, không thể hàn gắn tình cảm nên đã ly thân, chị N về nhà ba mẹ ruột ở Cà Mau sinh sống. Do đó chị N khởi kiện yêu cầu T a án giải quyết:

Về tình cảm: Chị N yêu cầu được ly hôn với anh Giáp Bảo H.

Về nuôi con chung: Yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh H phải cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi. Tại phiên t a, chị N thay đổi không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Vợ chồng có 10 chỉ vàng 18 kara và 10 chỉ vàng 24 kara 9,8 tuổi, hiện anh H đang quản lý. Nay ly hôn, yêu cầu chia đôi số vàng.

Về nợ chung: không có.

Bị đơn Giáp Bảo H trình bày:

Thống nhất về tình trạng hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung theo lời khai của nguyên đơn.

Về tình cảm: Anh H đồng ý ly hôn với chị N.

Về nuôi con chung: Anh H yêu cầu được nuôi con chung, chị N phải cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng, từ khi có quyết định đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi. Tại phiên tòa, anh H thay đổi không yêu cầu chị N cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Anh H thừa nhận hiện đang giữ 10 chỉ vàng 18 kara và 10 chỉ 24 kara 9,8 tuổi, là tài sản chung của vợ chồng. Nay ly hôn đồng ý chia đôi, mỗi người ½ số vàng trên.

Về nợ chung: không có.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2023/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 02 năm 2023, T a án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ vào các điều 38, 56, 58, 59, 81 Luật hôn nhân và gia đình;

Về quan hệ hôn nhân: Chị Quách Thị N và anh Giáp Bảo H tự nguyện thuận tình ly hôn.

Về nuôi con chung: Chị Quách Thị N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Giáp Bảo N1, sinh ngày 23/4/2021 (hiện cháu N1 đang sống với chị N).

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung: Ghi nhận sự thỏa thuận chia đôi tài sản chung giữa chị Quách Thị N và anh Giáp Bảo H.

Chị Quách Thị N, anh Giáp Bảo H1, mỗi người được phân chia 05 chỉ vàng 18 kara và 05 chỉ vàng 24 kara 9,8 tuổi.

Anh Giáp Bảo H có trách nhiệm giao trả cho chị Quách Thị N 05 chỉ vàng 18 kara và 05 chỉ vàng 24 kara 9,8 tuổi.

Ngoài ra bản án sơ thẩm c n quyết định về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự, quyền và nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/02/2023, anh Giáp B H1 kháng cáo một phần bản án sơ thẩm về việc nuôi con, anh Giáp B H1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Giáp Bảo N1, sinh ngày 23/4/2021, anh H1 không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên t a phúc thẩm:

Nguyên đơn Quách Thị N không rút đơn khởi kiện, không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của anh H1.

Bị đơn Giáp Bảo H1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do các buổi sáng và chiều thì chị N đi làm, c n lại đi chơi với người tình nên không có thời gian chăm sóc con chung.

Kiểm sát viên tham gia phiên t a phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát: Thâ m phán, Hội đồng t ử, Thư ký, đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý phúc thẩm và t ử. Đơn kháng cáo của anh Giáp Bảo H1 nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ. Anh Giáp Bảo H1 kháng cáo yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Giáp Bảo N1, sinh ngày 23/4/2021. Xét thấy, chị N và anh H1 đều có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Giáp Bảo N1, đều trình bày có việc làm, có thu nhập ổn định, đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con chung. Cháu N1 hiện dưới 36 tháng tuổi, thời gian qua chị N chăm sóc con chung tốt. Khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi. Do đó tiếp tục giao cháu N1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đảm bảo sự phát triển ổn định và toàn diện của trẻ, phù hợp quy định pháp luật. Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Giáp Bảo H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph T a án.

Không chấp nhận kháng cáo của anh Giáp Bảo H.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 03/2023/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 02 năm 2023 của T a án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

Về nuôi con chung: Giao con chung Giáp Bảo N1, sinh ngày 23/4/2021 cho chị Quách Thị N trực tiếp nuôi dưỡng (cháu N1 đang do chị N nuôi dưỡng).

Chị N không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về án ph phúc thẩm: Anh Giáp Bảo H1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm; nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0012842 ngày 10/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.