Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Lê Quang Xẹt;

2/ Ông Nguyễn Thanh Cần.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 13 và 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 281/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 278/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Lã Văn L, sinh năm 1988 tại Thanh Hóa; nơi thường trú: Thôn 3, xã Thọ Vực, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 2/18 khu phố Bình Qưới A, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lã Văn N (đã chết) và bà Lê Thị M; vợ tên Phạm Thị M và 02 người con, lớn sinh năm 2010 và nhỏ sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/4/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 113/2013/HSST ngày 16/4/2013; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/11/2021 đến nay; có mặt.

Bị hại: Công ty TNHH TP; địa chỉ: Khu phố Bình Hòa 1, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Người đại diện hợp pháp: Bà Trần Thị Mỹ Thiện, sinh năm 1986; địa chỉ: Khu phố Bình Hòa 1, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền; có mặt

Người làm chứng: Ông Đặng Văn Phương và ông Lê Mạnh Thắng; vắng mặt.

NỘI DUNG V ÁN

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lã Văn L làm nghề lao động tự do và không có việc làm ổn định. Do không có tiền tiêu xài nên L nảy sinh ý định vào Công ty Trách nhiệm hữu hạn TP (Sau đây gọi tắt là Công ty TP) tại khu phố Bình Hòa 1, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (là Công ty mà L đã từng làm việc trước đó) để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, khoảng 01 giờ 30 phút ngày 25/8/2020, L đi bộ từ phòng trọ của mình đến Công ty TNHH TP để trộm cắp tài sản. Khi đến L trèo qua tường rào của Công ty 2002 nằm cạnh Công ty TP r i thông qua tường rào này để leo lên mái nhà kho của Công ty TP, khi leo lên trên mái nhà kho thì L tiếp tục gỡ các tấm la phông của nhà kho để chui vào bên trong nhà kho. Khi vào bên trong nhà kho L nhặt 02 cái bao tải ở góc kho cầm ở tay r i đi đến vị trí tủ sắt không khóa đặt trong kho và mở tủ sắt tìm kiếm tài sản thì nhìn thấy trong tủ sắt có nhiều hộp nhựa có nắp đậy chứa các đầu lưỡi cưa kim loại dùng để gắn vào máy cưa gỗ. Biết các hộp nhựa chứa các đầu lưỡi cưa bên trong là tài sản có giá trị nên L liền lấy 10 hộp nhựa có nắp đậy chứa các đầu lưỡi cưa kim loại bỏ vào 02 bao tải L nhặt trước đó, mỗi bao tải 05 hộp. Lúc này ông Lê Mạnh Thắng và ông Đặng Văn Phương là bảo vệ của Công ty TP phát hiện, bắt giữ giao Công an phường Tân Phước Khánh. Công an phường Tân Phước Khánh tiếp nhận và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng của vụ án g m: 10 hộp nhựa có nắp đậy chứa các đầu lưỡi cưa kim loại.

Sau khi hoàn tất h sơ ban đầu, Công an phường Tân Phước Khánh đã chuyển h sơ, vật chứng và Lã Văn L cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thu giữ 01 USB hiệu Toshiba, dung lượng 32GB do bà Trần Thị Mỹ Thiện là đại diện Công ty TNHH TP giao nộp bên trong chứa hình ảnh nội dung vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 305/KLTS-TTHS ngày 08/10/2020 của Hội đ ng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Tân Uyên, kết luận: 10 hộp nhựa bên trong chứa kim loại dạng hạt dùng để gắn vào đầu máy cưa gỗ khối lượng 30kg, có giá trị là 41.508.000 đ ng.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã trả h sơ để điều tra bổ sung, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra theo quy định tuy nhiên kết quả điều tra bổ sung không thay đổi so với kết luận ban đầu.

Bản Cáo trạng số 09/CT-VKSTU ngày 16/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lã Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đ ng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, ăn năn hối cải và xin Hội đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Lã Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong h sơ vụ án, Hội đ ng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 25/8/2020, Lã Văn L lén lút đột nhập vào bên trong nhà kho của Công ty TNHH TP thuộc khu phố Bình Hòa 1, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để chiếm đoạt 10 hộp nhựa bên trong có chứa kim loại dạng hạt dùng để gắn vào đầu máy cưa gỗ, có khối lượng là 30kg. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 41.508.000 đ ng. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi, cùng thái độ coi thường pháp luật mà cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt được thu h i trả lại cho bị hại, gia đình có công với Nhà nước (Theo Bản án 113/2013/HSST ngày 16/42013 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đ ng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan h ng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5 Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án nhưng đã đương nhiên được xóa án tích.

[6 Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo trên cơ sở đã cân nhắc nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu nào khác, Hội đ ng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,