Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 09 năm 2012, bị cáo NGUYỄN TÍNH T về nhà vợ tại ấp Phú Ân, xã Phước Lý, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An chơi thì thấy có 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 566864, tờ bản đồ số 05, diện tích 468m2 do Chủ tịch UBND huyện Cần Giuộc cấp cho bà Trần Thị Tý (bà nội của vợ T) ngày 30/6/2003, để trên nóc tủ lạnh nên bị cáo T đã cầm về T phố Hồ Chí Minh. Bị cáo đã liên hệ với bị hại bà Nguyễn Thị Kim H (dì ruột của bị cáo) và lừa chị Huyền là gia đình bên vợ của bị cáo muốn bán một mảnh đất tại huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An với giá 180.000.000 đồng, nhưng chỉ cần đưa trước 150.000.000 đồng để đặt cọc. Để tạo lòng tin với bà Huyền, bị cáo đã sử dụng điện thoại của vợ là chị Nguyễn Thị Thúy H nhắn tin cho bà Huyền, đồng thời nhờ một người bán nước trên đường Trường Chinh giả làm ông Nguyễn Văn H (bố vợ T) gọi điện cho bà Huyền cùng với nội dung gia đình đang cần bán lại mảnh đất trên. Sau đó, bị cáo đến tiệm khắc dấu trên đường Trường Chinh làm 01 con dấu có khắc dòng chữ “Chứng thực bản sao đúng với bản chính, Chủ tịch UBND xã Phước Lý” và 01 dấu tên Trương Thị Ngọc Giàu, sau đó T nhờ quán khắc dấu soạn thảo 01 bản hợp đồng đặt cọc mua bán nhà - đất và nhờ người tại quán bán nước giả mạo chữ kí của chủ sở hữu đất là bà Trần Thị Tý, chữ kí của con ruột bà Tý là ông Nguyễn Văn Hên, riêng T tự ký vào chữ ký của Trương Thị Ngọc Giàu. Đến ngày 21/9/2012, bị cáo T đến gặp bà Huyền tại số 413/14A Lê, Phường 12, Quận 3, Thành phố H. Tại đây, bị cáo T đưa ra 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 566864 và 01 hợp đồng đặt cọc mua bán nhà đất cho bà Huyền xem, bà Huyền tin tưởng nên đã kí vào hợp đồng đặt cọc mua bán nhà đất và giao cho bị cáo số tiền 150.000.000 đồng. Sau một khoảng thời gian không thấy bị cáo làm thủ tục sang tên đổi chủ đối với mảnh đất nên khoảng tháng 1 năm 2013, bà Huyền tìm hiểu thì biết gia đình bên vợ của bị cáo không bán mảnh đất trên, biết mình bị lừa đảo nên chị Huyền đã đến Công an Quận 3 trình báo sự việc (bút lục số 36 -43; 52 - 54; 56

- 59);

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo NGUYỄN TÍNH T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do bị cáo NGUYỄN TÍNH T bỏ trốn nên Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra

- Công an Quận 3 đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị can và Quyết định truy nã. Đến ngày 06/10/2021, bị cáo NGUYỄN TÍNH T bị Công an xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, T phố Hồ Chí Minh bắt theo quyết định truy nã và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 ra quyết định phục hồi điều tra vụ án tiến hành điều tra xử lý theo quy định (bút lục số 16,17,22,23).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo NGUYỄN TÍNH T T khẩn khai nhận toàn bộ sự việc phạm tội như đã nêu trên.

- Tại bản Kết luận giám định số 766/KLGĐ-TT ngày 30/7/2013 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: Chữ viết phần nội dung cần giám định trên tài liệu ký hiệu A (đã nêu ở mục 2.1) với chữ viết của NGUYỄN TÍNH T dùng làm mẫu so sánh trên hai tài liệu ký hiệu M1, M2 (đã nêu ở mục 2.2) là không do cùng một người viết ra (bút lục số 94, 96).

- Tại bản Kết luận giám định số 200/KLGĐ-TT ngày 27/01/2015 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận:

+ Chữ viết nội dung trên “HỢP ĐỒNG ĐẶT CỌC MUA BÁN NHÀ - ĐẤT” (tài liệu cần giám định ký hiệu A - đã nêu ở mục 2.1) không giống với chữ viết của Nguyễn Văn Hên, Nguyễn Thị Thúy H, Nguyễn Thị Kim H trên 03 (ba) tài liệu mẫu (ký hiệu M1, M3, M5 - đã nêu ở mục 2.2);

+ Chữ ký và chữ viết họ tên “Ng Thị Kim Huyền” trên “HỢP ĐỒNG ĐẶT CỌC MUA BÁN NHÀ - ĐẤT” (tài liệu cần giám định ký hiệu A - đã nêu ở mục 2.1) so với chữ ký và chữ viết của Nguyễn Thị Kim H trên 02 (hai) tài liệu mẫu (ký hiệu M5 , M6 - đã nêu ở mục 2.2) do cùng một người ký và viết ra.

+ Chữ ký và chữ viết họ tên “Nguyễn Văn Hên” trên “HỢP ĐỒNG ĐẶT CỌC MUA BÁN NHÀ - ĐẤT” (tài liệu cần giám định ký hiệu A - đã nêu ở mục 2.1) không giống với chữ ký và chữ viết của Nguyễn Văn Hên, Nguyễn Thị Thúy H, Nguyễn Thị Kim H trên 06 (sáu) tài liệu mẫu (ký hiệu từ M1 đến M6 - đã nêu ở mục 2.2) (bút lục số 95, 97)

- Tại bản Kết luận giám định số 201/KLGĐ-TT ngày 13/02/2015 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 566864 đứng tên Trần Thị Tý, cấp ngày 30/6/2003, ký hiệu A (đã nêu ở mục 2.1) là giấy chứng nhận thật (bút lục số 93, 98).

Vật chứng của vụ án:

- 01 hợp đồng đặt cọc mua bán nhà đất có chữ ký của bà Nguyễn Thị Kim H (lưu trong hồ sơ vụ án, bút lục số 72, 73);

- 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 566864. Đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Tý.

Về trách nhiệm dân sự: Năm 2019, gia đình NGUYỄN TÍNH T đã thỏa thuận bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) cho bà Nguyễn Thị Kim H nên bà không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo NGUYỄN TÍNH T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (nay là điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa,

Bị cáo NGUYỄN TÍNH T có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Lời nói sau cùng: Bị cáo thấy ân hận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm làm lại cuộc đời.

Bị hại bà Nguyễn Thị Kim H không yêu cầu bồi thường thêm và vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo NGUYỄN TÍNH T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (nay là điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo NGUYỄN TÍNH T từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với các đối tượng làm giả dấu chứng thực của UBND xã Phước Lý, đóng giả ông Nguyễn Văn Hên, ký giả chữ ký của bà Trần Thị Tý, ông Nguyễn Văn Hên, do không có căn cứ để xác định lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét để xử lý sau.

Xét bị hại bà Nguyễn Thị Kim H xác định bà đã nhận được bồi thường số tiền 20.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm do đó Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét giải quyết.

- 01 hợp đồng đặt cọc mua bán nhà đất có chữ ký của bà Nguyễn Thị Kim H (đã lưu trong hồ sơ vụ án, bút lục số 72, 73);

- 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 566864 đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Tý.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo NGUYỄN TÍNH T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 45, điểm e khoản 2 Điều 139, điểm b-p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tuyên bố bị cáo NGUYỄN TÍNH T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo NGUYỄN TÍNH T 04 (bốn) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2021.

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo NGUYỄN TÍNH T phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng);

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ