Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 04/5/2022 đến ngày 06/05/2022, Tẩn A S, sinh năm 1966, trú tại thôn Lùng B, xã Na K, huyện Y, tỉnh Hà Giang đã 03 lần liên tiếp thực hiện hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có tại thôn Lùng B, xã Na K, huyện Y, tỉnh Hà Giang, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ, ngày 04 tháng 5 năm 2022, Tẩn A S đang ngủ ở nhà thì có Cháng Thìn D, sinh ngày 23/3/2008 trú tại thôn Phú T 2, xã Na K, huyện Y; Phàn Chỉn V, sinh ngày 13/10/2008, trú tại thôn Na P, xã Na K, huyện Y cùng là học sinh lớp 8 Trường phổ thông dân tộc bán trú trung học cơ sở Na K và Xìn Quang V, sinh ngày 25/10/2007, trú tại thôn Thèn P, xã Na K, huyện Y, tỉnh Hà Giang là học sinh lớp 9 Trường phổ thông dân tộc bán trú trung học cơ sở Na K đến gọi S và hỏi “có mua sắt không” thì S hỏi “lấy sắt ở đâu về”, D và Phàn Chỉn V trả lời “lấy trộm trên Tr học”, S không nói gì và mua 10 Th sắt dạng tròn, soắn màu đen có nhiều vết rỉ có kích thước khác nhau của Cháng Thìn D, Phàn Chỉn V và Xìn Quang V với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), D là người cầm tiền do S trả.

Lần thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 05 tháng 05 năm 2022, S đang ngủ ở nhà thì Cháng Thìn D, Phàn Chỉn V và Lò Văn Th, sinh ngày 15/12/2008, trú tại thôn Séo H, xã Na K, huyện Y, tỉnh Hà Giang là học sinh lớp 8 Trường phổ thông dân tộc bán trú trung học cơ sở Na K đến nhà gọi S dậy và hỏi S có mua sắt nữa không, lúc này S hỏi “lấy sắt ở đâu về bán” thì Cháng Thìn D, Phàn Chỉn V và Lò Văn Th trả lời “sắt lấy trộm ở trường”, S không nói gì và mua 06 Th sắt dạng tròn, soắn màu đen có nhiều vết rỉ có kích thước khác nhau với giá 310.000đ (ba trăm mười nghìn đồng), D là người cầm tiền do S trả.

Lần thứ ba: Khoảng 23 giờ ngày 06 tháng 05 năm 2022 khi Tẩn A S đang ngủ ở nhà thì có Lù Duy Tr, sinh ngày 23/01/2010, trú tại thôn Séo H, xã Na K, huyện Y, tỉnh Hà Giang là học sinh lớp 6 Trường Phổ thông dân tộc bán trú trung học cơ sở Na K cùng Xìn Quang V, Cháng Thìn D đến gọi S dậy và nói với S là vừa trộm cắp được sắt về bán cho S 05 Th sắt dạng tròn, soắn màu đen có nhiều vết rỉ có kích thước khác nhau, S trả cho D, Tr, V số tiền là 280.000đ (hai trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngày 07/5/2022, Phùng Viết L là cán bộ của Công ty cổ phần tư vấn xây dựng công trình Nam N đang quản lý, thi công công trình Trường Trung học phổ thông dân tộc bán trú trung học cơ sở Na K phát hiện tài sản bị mất, đã làm đơn trình báo sự việc đến Công an xã Na K, Công an xã Na K đã tiếp nhận và tiến hành điều tra, xác minh và phát hiện toàn bộ số tang vật (sắt) bị mất tại nhà Tẩn A S, tiến hành tạm giữ số tang vật trên và báo cáo Cơ quan điều tra Công an huyện để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra Tẩn A S khai nhận đã mua số sắt trên của Cháng Thìn D, Phàn Chỉn V, Lò Văn Th, Lù Duy Tr, Xìn Quang V trộm cắp mà có bán cho S tổng số là 21 Th sắt dạng tròn, soắn màu đen có nhiều vết rỉ có kích thước khác nhau có tổng khối lượng là 299kg (hai trăm chín mươi chín kilogam) theo biên bản cân tịnh khối lượng, xác định khối lượng tài sản ngày 07/5/2022 của Công an xã Na K, huyện Y, tỉnh Hà Giang.

Ngày 16/5/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã có yêu cầu định giá tài sản số 20/YC-CSHS-KT-MT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Y định giá đối với tài sản mà Tẩn A S đã tiêu thụ. Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 22/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Y, kết luận: “21 Th kim loại (sắt) dạng tròn, soắn màu đen có nhiều vết rỉ có kích thước khác nhau tại thời điểm định giá tháng 5 năm 2022 có giá là: 6.578.000 đồng (sáu triệu năm trăm bảy mươi tám nghìn đồng)”.

Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Phùng Viết L xác định hiện Tr nơi bị mất tài sản; cho Lù Duy Tr, Xìn Quang V và Cháng Thìn D xác định hiện Tr vị trí các đối tượng trộm cắp tài sản và cho Tẩn A S xác định hiện Tr nơi mua tài sản và cất dấu tài sản. Kết quả xác định hiện Tr đều phù hợp với lời khai của Cháng Thìn D cùng Phàn Chỉn V, Xìn Quang V, Lò Văn Th và Lù Duy Tr cùng các tài liệu chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: 21 (hai mươi mốt) Th kim loại dạng tròn, soắn màu đen có nhiều vết rỉ, tổng khối lượng là 299 kg (hai trăm chín mươi chín kilogam). Quá trình điều tra, người đại diện theo ủy quyền của bị hại ông Phùng Viết L có đơn xin lại tài sản nên ngày 28/07/2022 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 08/QĐ-CSHS-KTMT, trả lại toàn bộ vật chứng vụ án cho ông Phùng Viết L.

Bản Cáo trạng số: 13/CT-VKS-YM ngày 09/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo Tẩn A S về tội “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm p, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tẩn A S từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Miễn khấu trừ thu nhập và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo Tẩn A S về tội “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người khuyết tật nặng, thuộc đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật hạn chế. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do vậy người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ cũng đủ thời gian giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật và đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Ý kiến đối đáp của Kiểm sát viên: Về tội danh, áp dụng điều luật và các vấn đề khác đề nghị áp dụng đối với bị cáo, người bào chữa có cùng quan điểm với Viện kiểm sát nên Kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận. Đối với đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo, Viện kiểm sát đã xem xét trên cơ sở nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, do vậy Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng cá tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Bị cáo nhất trí với Luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y và lời bào chữa của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận.

Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo không ai có ý kiến đối đáp, tranh luận thêm và không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Tẩn A S, phạm tội “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Tẩn A S 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Na K, huyện Y, tỉnh Hà Giang nhận được bản án và quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục; gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người chấp hành án vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Không áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng đối với bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Về án phí: Miễn nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tẩn A S.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo ủy quyền của bị hại có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.