Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/7/2020, Trần Minh T bị y ban nhân dân xã V, huyện Thoại Sơn xử phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đ ng về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản . Đến khoảng 16 giờ ngày 05/12/2020, do Tính là (cháu c a Cao Thị Kiều N) nghi ngờ Nhan bán Trần Thị Huyền T3 (con ruột c a Tính) sang Trung Quốc, nên Tính đến nhà Nhan tại ấp Đ, xã V, huyện T tìm hỏi r sự việc, nhưng Nhan không có ở nhà. Tức giận, Tính lớn tiếng chửi tục, d ng chân đạp và nhặt đá ném vào cửa nhà (loại cửa xếp Đài Loan), cửa kho b ng tole khung g gây hư hỏng, ngay sau đó Tính mở cửa đi vào trong nhà, lấy thanh sắt cầm trên tay đập v 04 tấm kính t , xong Tính bỏ về. Khi này, Cao Thanh K (em ruột c a Nhan) ở đối diện nhà Nhan gọi điện thoại thông tin cho Nhan biết r i đến Công an xã Vĩnh Chánh trình báo. Nhận được tin, Công an xã Vĩnh Chánh cử lực lượng đến hiện trường lập biên bản ghi nhận tình trạng hư hỏng những tài sản bị Tính đập phá.

Vật chứng thu giữ: Không.

Tại kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 30/3/2021 c a Hội đ ng định giá trong tố tụng hình sự, xác định: 01 cửa xếp (loại cửa Đài Loan), kích thước 2,1 x 4,4m; bốn tấm kính loại 4 li, kích thước (0,5 x1,5m; 01 x 1,5m; 0,4 x 01m); 01 cửa tole khung g , kích thước 02 x 0,95m, hư hỏng hoàn toàn, thiệt hại là 4.624.000 đ ng.

Ngày 05/7/2021, Tính bị khởi tố, điều tra. Đến ngày 09/8/2021, Tính bị bắt theo Quyết định truy nã c a Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai c a người bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong h sơ vụ án.

Bị haị Cao Thị Kiều N, trình bày: Vào ngày 05/12/2020, bị cáo Trần Minh T đến nhà bà đập phá tài sản bị hư hỏng hoàn toàn như nội dung vụ án đã nêu. Nhan yêu cầu Tính b i thường số tiền 4.624.000 đ ng.

Những người làm chứng Cao Thanh K, Cao Huỳnh Hoa (cậu, bà c a Tính), Cao Thị Tuyền, Trần Ký Dũ trình bày: Việc Tính đến nhà Nhan đập phá tài sản như nội dung vụ án đã nêu.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Trần Minh T khai nhận: Do nghi ngờ Nhan bán Trần Thị Huyền T3 (con ruột Tính) sang Trung Quốc nên bị cáo tức giận đến nhà Nhan đập phá tài sản như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất c a vụ án, hành vi phạm tội c a bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đ ng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Minh T mức án từ 08 tháng đến 10 tháng t về tội H y hoại tài sản

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đ ng xét xử buộc bị cáo có trách nhiệm b i thường cho bị hại số tiền 4.624.000 đ ng.

Bào chữa cho bị cáo Tính, Luật sư nêu quan điểm: Thống nhất quan điểm c a Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản truy tố. Tuy nhiên cần xem xét các tình tiết sau:

Bị cáo không biết chữ, nên nhận thức pháp luật hạn chế, tài sản thiệt hại không lớn và bị cáo đã khắc phục xong hậu quả; bị cáo phạm tội có một phần tinh thần bị kích động mạnh, nguyên nhân do một phần l i c a bị hại, tromg giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Từ nhận định trên đề nghị Hội đ ng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án b ng thời gian tạm giam cũng đ tác dụng giáo dục răn đe bị cáo trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

Tính hợp pháp c a các hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, th tục quy định c a Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong vụ án này có người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không r lý do, mặc d Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra, người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đ ng xét xử sẽ công bố lời khai c a họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 c a Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đ ng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, lời nhận tội c a bị cáo hoàn toàn ph hợp với lời khai c a bị cáo trong giai đoạn điều tra, ph hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, các biên bản hoạt động tố tụng. Ngoài ra còn ph hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong h sơ vụ án, thấy có đ căn cứ xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 05/12/2020, do nghi ngờ bà bà Cao Thị Kiều N bán con c a bị cáo sang Trung Quốc, nên bị cáo tức giận đến nhà bà Nhan đập phá tài sản bị hư hỏng hoàn toàn với trị giá tài sản là 4.624.000 đ ng.

Căn cứ vào quy định c a pháp luật, hành vi nêu trên c a bị cáo đã phạm vào tội H y hoại tài sản tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng c a Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy, bị cáo Trần Minh T là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được r ng cố ý làm hư hỏng tài sản người khác là vi phạm pháp luật; nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện và hậu quả bị cáo đập phá làm thiệt hại hoàn toàn về tài sản c a bà Cao Thị Kiều N là 4.624.000 đ ng.

Hành vi phạm tội c a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản c a người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây xôn xao dư luận, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Tại phiên tòa, ý kiến bào chữa c a Luật sư xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đã được Hội đ ng xét xử ghi nhận và xem xét trong quá trình nghị án.

Khi lượng hình, Hội đ ng xét xử có xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế; trong quá trình điều tra và tại phiện tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ r thái độ ăn năn hối cải; Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã b i thường, khắc phục hậu quả cho bị hại toàn bộ tài sản bị thiệt hại là 4.624.000 đ ng.

Hội đ ng xét xử xét thấy: Bị cáo mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Trong quá trình tạm giam, bị cáo đã tỏ r thái độ ăn năn hối cải. Do đó, Hội đ ng xét xử thấy không cần thiết tạm giam bị cáo nữa mà cần áp dụng mức hình phạt t b ng với thời hạn tạm giam đối với bị cáo cũng đ có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa loại tội phạm này.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, gây thiệt hại về tài sản cho bị hại thì phải có nghĩa vụ b i thường, khắc phục hậu quả. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị hại Cao Thị Kiều N yêu cầu bị cáo b i thường tài sản bị thiệt hại là 4.624.000 đ ng, yêu cầu c a bị hại được bị cáo đ ng ý và đã nộp xong số tiền 4.624.000 đ ng tại Chi cục thi hành án. Số tiền 4.624.000 đ ng bị cáo nộp, cần tiếp tục duy trì để đảm bảo cho thi hành án phần trách nhiệm c a bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội H y hoại tài sản .

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Minh T 07 (bảy) tháng 13 (mười ba) ngày tù.

Áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Trần Minh T nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự 2015

- Buộc bị cáo Trần Minh T có trách nhiệm b i thường cho bà Cao Thị Kiều N số tiền 4.624.000 đ ng (bốn triệu sáu trăm hai mươi bốn ngàn đ ng).

Tiếp tục duy trì số tiền 4.624.000 đ ng (bốn triệu sáu trăm hai mươi bốn ngàn đ ng) bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn tại biên lai thu tiền số 0003535, ngày 09 tháng 02 năm 2022 để đảm bảo cho thi hành án phần trách nhiệm dân sự c a bị cáo Trần Minh T.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 c a y ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đ ng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh An Giang;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh An Giang;

- Sở Tư pháp An Giang;

- VKSND huyện Thoại Sơn;

- Cơ quan điều tra CA huyện Thoaị Sơn;

- Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn;

- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;

- Bị cáo, bị hại (để thi hành);

- Lưu: H sơ, Văn phòng.

Nguyễn Văn Triều