Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu mua pháo nổ để sử dụng vào dịp tết nguyên đán, ngày 07/01/2022, Đinh Văn P sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, có lắp sim điện thoại nhưng P không nhớ số thuê bao, gọi điện cho một người nam giới tên H1 là người làm cùng với P ở quán phở Q N thuộc địa phận thôn Đoan Vỹ 1, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam (P không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) để hỏi xem có biết ai bán pháo nổ không, để mua về chơi vào dịp tết nguyên đán thì H1 bảo "Anh không có pháo, có thì anh bảo". Đến khoảng 16 giờ ngày 08/01/2022, khi P đang ở nhà thì có một nam thanh niên, P không biết tên tuổi, địa chỉ gọi điện cho P và hỏi “Có mua pháo nổ không" thì P đồng ý và đặt mua của người này 03 hộp pháo hoa nổ loại 36 quả/01 hộp với giá 1.100.000 đồng/01 hộp và 02 bánh pháo nổ với giá 600.000 đồng/01 bánh. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, người này tiếp tục gọi điện thoại hẹn gặp P để giao dịch ở khu vực cầu Đoan Vỹ, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Sau đó P một mình điều khiển xe mô tô BKS 18D1-590... từ nhà đến địa điểm đã hẹn thì gặp một nam thanh niên điều khiển xe mô tô màu đỏ, không rõ biển kiểm soát đang đứng đợi, người này dẫn P ra khu vực cánh đồng thuộc thôn Đoan Vỹ 1, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm rồi chỉ cho P vị trí gốc cây để 01 thùng catton bên trong có chứa 03 hộp pháo và 02 bánh pháo. P đưa cho người này số tiền 4.500.000 đồng, người này cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi đâu P không biết, còn P bê thùng catton đựng pháo để lên trên giá hàng phía trước yên xe mô tô rồi điều khiển đi theo đường đê để quay về nhà, khi P điều khiển xe mô tô đến khu vực thôn Đoan Vỹ 1, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Hải kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, lúc này khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày.

* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 xe máy loại Wave α mầu trắng biển kiểm soát 18D1-590... và 01 Giấy chứng nhận đăng ký của xe mang tên Đinh Văn P; 01 điện thoại di động Iphone 5S niêm phong ký hiệu M; số tiền 3.750.000 đồng niêm phong ký hiệu M1; 02 hộp pháo hình hộp chữ nhật kích thước (14 x 14 x 12)cm, có trọng lượng mỗi hộp 1,33kg; 01 hộp pháo hình hộp chữ nhật kích thước (14 x 14 x 15) cm, có trọng lượng 1,38 kg, trên mỗi hộp pháo đều có chữ nước ngoài (ký hiệu A1); 02 bánh pháo dây gồm nhiều quả pháo hình trụ kết lại với nhau, mầu hồng, đều được cuộn tròn và bọc giấy nilon bên ngoài, trong đó 01 bánh có trọng lượng 2,26 kg và 01 bánh có trọng lượng 2,47 kg (ký hiệu A2), tất cả được niêm phong trong thùng catton KT(22x28x34).

Đối với chiếc điện thoại Nokia, P xác định bị rơi trên đường chở pháo về nhà, không biết điểm rơi cụ thể, bản thân không nhớ số điện thoại và không đăng ký chính chủ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ truy tìm, xác minh.

Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Đinh Văn P, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đối với vật chứng đã thu giữ ký hiệu A1, A2.

Tại bản Kết luận giám định số 193/KTHS ngày 10/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:

- Mẫu ký hiệu A1 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 4,040 kg (bốn phẩy không trăm bốn mươi ki lô gam).

- Mẫu ký hiệu A2 là pháo nổ (loại bánh pháo nổ), tổng khối lượng là 4,713 kg (bốn phẩy bẩy trăm mười ba ki lô gam).

Tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự số 05/KL-HDĐGTS ngày 15/02/2022 kết luận: “Giá trị 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS 18D1-590..., số khung 3914KY368376, số máy JA39E1235826 tại thời điểm ngày 08/01/2022 là 10.500.000 đồng (bằng chữ: mười triệu năm trăm nghìn đồng”.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKSTL ngày 22/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Đinh Văn P về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung Quyết định truy tố, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Đinh Văn P phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự - xử phạt Đinh Văn P từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy số pháo hoàn lại sau giám định; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước ½ trị giá xe mô tô BKS 18D1-590..., trả lại cho chị Lê Thị H ½ trị giá xe mô tô BKS 18D1-590...; trả lại Đinh Văn P 01 điện thoại di động Iphone 5S và số tiền 3.750.000 đồng. Đối với 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Đinh Văn P hiện đang được lưu trong hồ sơ vụ án sẽ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm giải quyết theo thẩm quyền.

- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và có ý kiến xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang; sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng; tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng; người phạm tội có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng đã áp dụng thủ tục rút gọn trong truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án này là đúng quy định tại khoản 1 Điều 456 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế, chế độ quản lý đối với các loại hàng hoá mà Nhà nước cấm kinh doanh, lưu hành và sử dụng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nhất là trong dịp lễ tết truyền thống của dân tộc.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận; nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Hình phạt chính: xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu biết ăn năn, hối cải, nhưng cũng phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với số pháo hoa nổ và bánh pháo nổ hoàn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng; nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 5S và số tiền 3.750.000 đồng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 xe máy loại Wave α mầu trắng biển kiểm soát 18D1-590...: quá trình điều tra, tại phiên tòa xác định là tài sản chung hợp pháp của vợ chồng P, bị cáo P đã sử dụng làm phương tiện để đi mua, chở pháo, chị H không biết P đã sử dụng chiếc xe trên để mua và chở pháo. Do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước ½ trị giá xe mô tô này, trả lại cho chị Lê Thị H ½ trị giá xe mô tô. Đối với 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 0487.. do Công an huyện Ý Yên cấp ngày 22/10/2019 mang tên Đinh Văn P hiện đang được lưu trong hồ sơ vụ án sẽ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm giải quyết theo thẩm quyền.

- Về nguồn gốc số pháo đã thu giữ và người bán pháo cho Đinh Văn P: Quá trình điều tra xác định P đã đánh rơi điện thoại, không nhớ số điện thoại gọi đến, ngoài lời khai của P không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ triệu tập, xác minh làm rõ người đã bán pháo cho P và nguồn gốc số pháo đã thu giữ.

- Đối với người thanh niên tên H1, theo lời khai của bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm đã xác minh, kết quả xác định quán phở Q N không có người nào tên H1 như lời khai của P, ngoài ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để triệu tập, xác minh xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn P phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn P 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/3/2022).

Giao bị cáo Đinh Văn P cho Ủy ban nhân dân xã Yên Phương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ lượng pháo hoàn lại sau giám định, niêm phong và dán kín trong 01 thùng Catton có kích thước (22 x 28 x 34)cm;

- Trả lại cho Đinh Văn P 01 điện thoại di động Iphone 5S mầu vàng và số tiền 3.750.000 đồng.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước ½ trị giá xe mô tô BKS 18D1-590…, số khung 3914KY368376, số máy JA39E1235826. Trả lại cho chị Lê Thị H - sinh năm 1987; nơi cư trú: xóm S H, xã Y P, huyện Y Y, tỉnh Nam Định ½ trị giá xe mô tô BKS 18D1- 590…

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm và số tiền theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 08 lập ngày 24/02/2022 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Liêm.

Chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số số 0487.. do Công an huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định cấp ngày 22/10/2019 mang tên Đinh Văn P giải quyết theo thẩm quyền.

3. Án phí: bị cáo Đinh Văn P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.