Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 14/11/2021, bị cáo Kim Thị L điều khiển xe máy Honda Vision màu đỏ đen mang BKS 76E1-422.84 đến tiệm tạp hóa “Tám Hồng” thuộc thôn D, xã N, huyện K, tỉnh Quảng Ngãi để mua thuốc lá và cà phê. Bị cáo thấy trên bàn thu ngân có 01 điện thoại IPHONE XS MAX màu vàng nên đã nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu bận bán hàng, không chú ý đến nên trong lúc chờ người bán hàng trả lại tiền thừa, bị cáo đã lén lút lấy trộm chiếc điện thoại IPHONE XS MAX rồi điều khiển xe tẩu thoát về nhà người quen ở thị trấn C, huyện K. Bị cáo thấy bên trong ốp lưng điện thoại có chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Hiền T thì lấy ra cất, kiểm tra mở điện thoại thì thấy có mật khẩu không mở được nên điện thoại nói với anh Nguyễn Duy T1 (là bạn trai của bị cáo đang cách ly y tế tập trung) nói rằng nhặt được điện thoại nhưng không mở được mật khẩu, rồi hỏi anh T1 có mở được không và sau đó mang điện thoại đến chỗ cách ly y tế tập trung tại thị trấn C, huyện K đưa cho anh T1 rồi đi về. (Bút lục số 08, 10, 13-28,31, 54, 80-90, 96-115, 116-119, 130-134).

Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTTHS ngày 15/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K xác định 01 điện thoại di động hiệu IPHONE XS MAX 64GB, màu vàng đồng và 01 ốp lưng điện thoại di động chất liệu nhựa dẻo trong suốt có giá trị là 9.850.000 đồng (Chín triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).

Ngày 26/11/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện K ra Quyết định trưng cầu giám định số 95/QĐ-ĐTTH trưng cầu giám định tài liệu, dữ liệu kỹ thuật số. Ngày 17/12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi ban hành Kết luận giám định số 999/KLGĐ-PC09 trích xuất file dữ liệu từ camera tại tiệm tạp hóa “Tám Hồng” thành 01 tập tin video sang 01 đĩa DVD; trích xuất được 14 hình ảnh đại diện có liên quan đến diễn biến vụ việc (14 hình ảnh trích xuất được thể hiện trong 01 bản ảnh).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định, lời khai bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 03/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu.

Về phần dân sự: Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị tuyên xử bị cáo L từ 24 đến 30 tháng tù và tổng hợp 04 tháng tù chưa chấp hành của bản án trước.

Về xử lý vật chứng: Đề ngị xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không tranh luận về tội danh và khung hình phạt đối với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do lười biếng lao động, muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của bị hại trong việc quản lý tài sản, lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE XS MAX, màu vàng kèm ốp lưng của chị Nguyễn Thị Hiền T có giá trị là 9.850.000 đồng (Chín triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng); hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ; hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội mới nên được xem là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; cần xử lý nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được trả lại cho chủ sở hữu, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, một tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; có một tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình; có nhân thân xấu nên cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ một thời hạn nhất định mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Cần tổng hợp hình phạt 04 tháng tù chưa chấp hành của bản án số: 59/2021/HSST, ngày 10/8/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung quy định tại khoản 02 Điều 56 Bộ Luật hình sự.

Quá trình điều tra cơ quan công an đã xác định và xử lý:

Đối với anh Nguyễn Duy T1 là người được bị cáo L giao chiếc điện thoại trộm cắp được, anh T1 không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không đề cập xử lý là đúng.

Đối với chiếc xe máy hiệu Vision, màu đỏ đen, biển kiểm soát 76E1 - 422.84. Đây là xe của bà Trần Thị Thúy L1; bà L1 không biết việc bị cáo L sử dụng xe để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an huyện K đã trả lại xe cho bà L1 nhận quản lý, sử dụng là phù hợp.

Vật chứng là 01 (một) điện thoại di động mặt phía sau có dòng chữ Iphone, màu vàng, có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trong suốt; 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Hiền T, sinh ngày 24/01/1989, HKTT: Thị trấn R, Y, Quảng Ngãi là tài sản của chị Nguyễn Thị Hiền T; Cơ quan CSĐT Công an huyện K đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

Hoàn trả cho bị cáo Kim Thị L: 01 (một) mũ bảo hiểm màu hồng trên nền mũ có dòng chữ nổi Nón Sơn; 01 (một) áo khoác dài tay chống nắng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu vàng nâu, trên nền áo có dòng chữ PEACE MINUSONE màu trắng và hình một bông hoa; 01 (một) quần ngắn màu vàng nâu, trên nền quần ống bên trái có hình một bông hoa; 01 (một) đôi dép màu vàng; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, mặt gương màn hình bị bể vỡ nứt, mặt sau màu xanh da trời có chữ OPPO.

Tất cả đều đã qua sử dụng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/3/2022 giữa cơ quan Điều tra và cơ quan Thi hành án dân sự huyện K.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Kim Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Kim Thị L 24 (Hai bốn) tháng tù, tổng hợp hình phạt 04 Bốn) tháng tù chưa chấp hành của bản án trước. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 28 (Hai tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Hoàn trả cho Kim Thị L: 01 (một) mũ bảo hiểm màu hồng trên nền mũ có dòng chữ nổi Nón Sơn; 01 (một) áo khoác dài tay chống nắng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu vàng nâu, trên nền áo có dòng chữ PEACE MINUSONE màu trắng và hình một bông hoa; 01 (một) quần ngắn màu vàng nâu, trên nền quần ống bên trái có hình một bông hoa; 01 (một) đôi dép màu vàng; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, mặt gương màn hình bị bể vỡ nứt, mặt sau màu xanh da trời có chữ OPPO.

Tất cả đều đã qua sử dụng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/3/2022 giữa cơ quan Điều tra và cơ quan Thi hành án dân sự huyện K.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Kim Thị L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.