Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân giữa Trương Văn Đ sinh ngày 09/11/2004 trú tại thôn T, xã P, huyện L với Quán Văn T, sinh ngày 19/01/2004 trú tại Thôn D, xã Đ, huyện L, thì Trương Văn Đ có sử dụng mạng xã hội Facebook trên điện thoại di động để nhắn tin bằng những lời lẽ thách thức đánh nhau với Quán Văn T và hẹn địa điểm để đánh nhau tại cổng Trường Trung học cơ sở (THCS) xã P. Sau khi hai bên nhắn tin qua lại. Khoảng 23 giờ ngày 30/01/2021, khi Quán Văn T đang ngồi chơi tại nhà văn hóa Thôn D, xã Đ, huyện L cùng với Lường Văn K, sinh ngày 19/3/2003; Nịnh Văn H, sinh ngày 14/5/2003; Lường Văn L, sinh ngày 20/10/2003; Lường Văn Th, sinh ngày 01/9/2003; Tô Văn T, sinh ngày 03/02/2003 và Sái Văn T, sinh ngày 21/9/2005 đều trú tại Thôn D, xã Đ, huyện L. Lúc này Quán Văn T rủ H, L, K, Th, T và Sái Văn T đi đánh nhau với Trương Văn Đ, thì tất cả mọi người đồng ý, rồi Quán Văn T đi về nhà mình lấy 05 đoạn kim loại (loại tuýp sắt) hình trụ, dạng rỗng, màu trắng, đường kính 02 cm có chiều dài lần lượt là 193cm, 195cm, 202cm, 203cm, 300cm mang quay lại nhà văn hóa thôn D, xã Đ, rồi đưa cho Tô Văn T, Lường Văn Th, Nịnh Văn H, Sái Văn T mỗi người 01 đoạn kim loại (loại tuýp sắt) để làm hung khí mang đi đánh nhau với Đ. Trên đường đi thì Lường Văn L có nhặt 02 thanh gỗ, hình tròn dài khoảng 1,5m đưa cho Lường Văn K để dùng làm hung khí đánh Đ. Khi đến cổng Trường Trung học cơ sở xã P, nhóm của Quán Văn T phát hiện thấy Trương Văn Đ và một số người bạn của Đ đang đứng ở khu vực cổng Trường THCS xã P, khi nhóm của T đến gần nhóm của Đ, thì nhóm của Đ đã dùng sỏi - đá ném về phía nhóm Quán Văn T, tuy nhiên không trúng ai nên không gây thương tích gì. Lúc này Quán Văn T cầm gậy sắt (Đoạn tuýp sắt) tiến lên trước thì những người trong nhóm của Đ đã bỏ chạy còn lại Trương Văn Đ không kịp chạy đã bị Quán Văn T dùng gậy sắt vụt vào vùng lưng và đầu, tay của Đ, Đ ngồi sụp xuống ôm đầu, thì Sái Văn T, Lường Văn L, Nịnh Văn H, Lường Văn Th, Lường Văn K cùng nhau dùng gậy gỗ, tuýp sắt vụt vào người Đ. Sau khi gây thương tích cho Đ, thì nhóm của Quán Văn T đi ra về, lúc này Sái Văn T có phát hiện 01 nam thanh niên không rõ danh tính (không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) cầm 01 thanh kiếm tự chế đang đứng ở gần đó, Sái Văn T có đuổi theo nam thanh niên đó, thì bị nam thanh niên ném thanh kiếm tự chế về phía của Sái Văn T, nhưng không gây thương tích gì, sau đó nhóm của T nhặt và cầm thanh kiếm đó về. Trên đường đi về xã Đ thì Lường Văn K và Lường Văn L đã vất bỏ 02 đoạn gậy gỗ.

Sau khi bị nhóm của Quán Văn T thương tích, Trương Văn Đ được gia đình đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện L chữa trị từ ngày 31/01/2021 đến ngày 08/02/2021 thì ra viện.

Ngày 31/01/2021 Trương Văn Đ đã có đơn gửi Công an xã P và Công an huyện L đề nghị xử lý các đối tượng đã có hành vi gây thương tích cho anh theo quy định của pháp luật.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 47/CNTC ngày 09/4/2021 của Trung tâm y tế huyện L xác định Trương Văn Đ chuẩn đoán vết thương da đầu gẫy xương đốt I ngón 1, 2 tay phải do bạo lực. Tình trạng thương tích lúc vào viện:

- Vùng đỉnh chẩm vết thương rách da đầu 06cm, nham nhở;

- Bàn tay trái ngón 3,4,5 vết sây sát rỉ máu;

- Ngón 1, 2 bàn tay phải sưng nề biến dạng;

- X-quang: Hình ảnh gẫy xương đốt I ngón 1, 2 bàn tay phải.

Ngày 12/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L đã tiến hành xác định hiện trường nơi xẩy ra vụ việc đánh nhau vào tối ngày 30/01/2021 tại thôn T, xã P, huyện L.

Ngày 03/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe đối với Trương Văn Đ. Tại bản kết luận giám định pháp y số 68/21/TgT ngày 04/6/2021 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang đối với anh Trương Văn Đ xác định :

“1. Dấu hiệu chính qua giám định.

- Thương tích vết sẹo vùng đỉnh chẩm là 2%.

- Thương tích vết sẹo đốt 1 ngón III bàn tay trái là 1%.

- Thương tích vết sẹo đốt 1 ngón IV bàn tay trái là 1%.

- Thương tích chạm thương ngón V bàn tay trái không còn dấu vết : 0%.

- Thương tích vết sẹo mổ đốt 1 ngón II bàn tay phải + X - quang bàn tay phải: Gãy đốt 1 ngón II đã kết hợp xương bằng nẹp vít, còn nẹp, xương đã can, trục thẳng là 4%.

- Thương tích chạm thương ngón I bàn tay phải không còn dấu vết + X-quang: Gãy đốt 1 ngón I, đã can tốt là : 3%.

Tổng tỷ lệ thương tích theo phương pháp cộng của Thông tư số 22/2019/TT-BYT: 4% + 3% + 2% +1% + 1% + 0% = 11%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11%(mười một phần trăm).

Ngày 02/4/2021 Quán Văn T đã giao nộp 05(năm) thanh kim loại hình trụ tròn rỗng, màu trắng, đường kính 02cm có chiều dài là 195,5cm, 193cm, 203cm, 202cm, 300cm và 01 thanh kiếm tự chế cho Công an xã Phú Nhuận để phục vụ công tác điều tra.

Vào các ngày 16/6/2021, 25/7/2021, 11/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã cho Lường Văn Th, Lường Văn L, Nịnh Văn H, Lường Văn K, Quán Văn T, Sái Văn T tiến hành nhận dạng các hung khí mà các đối tượng đã sử dụng để đánh nhau, gây thương tích, qua quan sát tất cả các đối tượng trên đều đã nhận dạng được số hung khí đã sử dụng gây thương tích cho Trương Văn Đ vào tối ngày 30/01/2021 tại thôn T, xã P , huyện L.

Đối với 01 chiếc kiếm tự chế trong quá trình đánh nhau khi Sái Văn T đuổi đánh 01 nam thanh niên không rõ tên tuổi địa chỉ do trời tối nên T không nhận biết được đặc điểm của nam thanh niên và cũng chưa gây thương tích gì cho người thanh niên đó, quá trình điều tra không xác định được người đó là ai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L không có căn cứ để làm rõ, xử lý đối với hành vi nêu trên.

Đối với 02 chiếc gậy gỗ hình tròn dài khoảng 1,5m mà Lường Văn L và Lường Văn K đã sử dụng để gây thương tích cho Trương Văn Đ, trên đường đi về thì L, K đã vất bỏ trên đường, do trời tối nên không nhớ rõ cụ thể là vị trí nào. Ngày 05/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L đã ra thông báo truy tìm vật chứng, nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.

Đối với Sái Văn T, sinh ngày 21/09/2005. Tính đến thời điểm xảy ra sự việc phạm tội ngày 30/01/2021 Sái Văn Trường khi đó mới là 15 tuổi 04 tháng 09 ngày, nên Sái Văn T chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 186/QĐ-XPHC ngày 08/12/2021 đối với Sái Văn T với hình thức Cảnh cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án. Ngày 02/12/2021, Quán Văn T, Nịnh Văn H, Sái Văn Trường, Lường Văn K, Lường Văn L, Tô Văn T, Lường Văn Th đã cùng tự nguyện bồi thường cho Trương Văn Đ với tổng số tiền là 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), Trương Văn Đ đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu đề nghị gì, có đơn xin rút và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can. Do đó không đặt ra xem xét giải quyết về phần dân sự.

Về vật chứng: Đối với 05 chiếc gậy (Thanh kim loại hình trụ) dạng rỗng, màu trắng, đường kính 02 cm có chiều dài lần lượt là 193cm, 195cm, 202cm, 203cm, 300cm và 01 thanh kiếm tự chế hiện đang được tạm giữ tại kho vật chứng Công an huyện Lục Ngạn được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L để xử lý theo quy định của pháp luật.

Từ những nội dung trên, bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã truy tố các bị cáo Quán Văn T cùng đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Quán Văn T, Lường Văn K, Nịnh Văn H, Lường Văn L, Lường Văn Th, Tô Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Các bị cáo cho rằng xuất phát từ việc mâu thuẫn cá nhân nên các bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho anh Đ. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật xin lỗi anh Đ.

Bị hại Trương Văn Đ chấp nhận lời xin lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo không yêu cầu bồi thường thêm.

Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Không ai có ý kiến gì về những lời khai công bố.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quán Văn T, Lường Văn K, Nịnh Văn H, Lường Văn L, Lường Văn Th, Tô Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Quán Văn T từ 15 đến 18 tháng nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Quán Văn T cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lường Văn K từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lường Văn K cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nịnh Văn H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nịnh Văn H cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lường Văn L từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lường Văn L cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lường Văn Th từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lường Văn Th cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Tô Văn T từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Tô Văn T cho UBND xã Đ, huyện Lục Ngạn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án các bị cáo Quán Văn T, Nịnh Văn H, Sái Văn T, Lường Văn K, Lường Văn L, Tô Văn T, Lường Văn Th đã cùng tự nguyện bồi thường cho Trương Văn Đ nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 05 chiếc gậy (Thanh kim loại hình trụ) dạng rỗng, màu trắng, đường kính 02 cm có chiều dài lần lượt là 193cm, 195cm, 202cm, 203cm, 300cm và 01 thanh kiếm tự chế là vật chứng của vụ án.

5. Về án phí: Bị cáo Quán Văn T (do ông Quan Văn Sơn là người đại diện), Lường Văn K, Nịnh Văn H, Lường Văn L, Lường Văn Th, Tô Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Quán Văn T tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc không áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm o, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Quán Văn T vì bản thân bị cáo cùng là người dưới 18 tuổi nên bị cáo chưa nhận thức đầy đủ hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo T từ 12 dến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Hiện nay chưa có văn bản hướng dẫn nào quy định chủ thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy đinh tại điểm o, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự phải là người trên 18 tuổi. Qua đánh giá toàn diện hành vi, tính chất mức độ tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị mức án phù hợp với vai trò của từng bị cáo nên giữ nguyên quan điểm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo đêu đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến kết quả xét xử. Căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Quán Văn T, Lường Văn K, Nịnh Văn H, Lường Văn L, Lường Văn Th, Tô Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng và bản Luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L tại phiên tòa đã truy tố các bị cáo nêu trên về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quán Văn T có 01 tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự, đó là xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Còn lại các bị cáo khác, thì không có tình tiết tăng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra các bị cáo Quán Văn T, Lường Văn K, Nịnh Văn H, Lường Văn L, Lường Văn Th, Tô Văn T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại, nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên về hình phạt, tại thời điểm phạm tội các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi nhưng các bị cáo đã có hành vi dùng hùng khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Trương Văn Đ với tỷ lệ tổn thất 11% sức khỏe nên xét thấy cần thiết áp tuyên mức hình phạt cao hơn mức đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mới đủ sức răn đe các bị cáo. Đối với bị cáo Quán Văn T là người rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội, là người chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội nên bị cáo cần phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Đối với các bị cáo còn lại đều là đồng phạm trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội cùng bị cáo T nên cùng chịu mức hình phạt ngang nhau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 0 khoản 1 Điều 52; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 3, Điều 23 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Quán Văn T 01 năm 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm 04 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Quán Văn T cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 3, Điều 23 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lường Văn K 01 năm 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lường Văn K cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 3, Điều 23 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Nịnh Văn H 01 năm 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nịnh Văn H cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

4. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 3, Điều 23 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lường Văn L 01 năm 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lường Văn L cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

5. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 3, Điều 23 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lường Văn Th 01 năm 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lường Văn Th cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

6. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 58, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 3, Điều 23 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Tô Văn T 01 năm 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Tô Văn Tú cho UBND xã Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, bị cáo nào cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

7. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy đối với 05 chiếc gậy (Thanh kim loại hình trụ) dạng rỗng, màu trắng, đường kính 02 cm có chiều dài lần lượt là 193cm, 195cm, 202cm, 203cm, 300cm và 01 thanh kiếm tự chế.

8. Về án phí: Các bị cáo Quán Văn T (do ông Quán Văn S là người đại diện), Lường Văn K, Nịnh Văn H, Lường Văn L, Lường Văn Th, Tô Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

9. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Án xử công khai sơ thẩm./.