Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 22/5/2022, sau khi đi làm đêm về P nảy sinh mục đích trộm cắp tài sản, nên bị cáo đã cầm theo 01 chìa khóa xe mô tô có sẵn ở nhà, đi bộ đến khu vực số nhà 105 đường Hà Sen, tổ dân phố 3, thị trấn Cát Bà phát hiện 01 xe mô tô màu đen, biển kiểm soát 15AA-15667 dựng trước cửa nhà không có người trông giữ. Bị cáo đã dùng chìa khóa mang theo để mở khóa xe, sau đó bị cáo điều khiển xe về nhà tại tổ thị trấn C, huyện C. Bị cáo dùng băng dính đen sửa hai số 66 ở biển kiểm soát xe thành số 88 và sử dụng xe làm phương tiện đi lại quA thị trấn Cát Bà.

Ngày 02/6/2022, bị hại là chị Nguyễn Thị Phương T phát hiện bị cáo điều khiển xe mô tô giống xe của mình đã bị trộm cắp nên chị T đã trình báo Công an huyện Cát Hải, cùng ngày Công an huyện Cát Hải đã triệu tập bị cáo để làm việc.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bị cáo đã tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Kitafu, biển kiểm soát 15AA-15667 và 01 chìa khóa xe mô tô có khắc số A6964959.

Bị hại chị Nguyễn Thị Phương T khai: Tối ngày 21/5/2022, chị có dựng chiếc xe máy hiệu Kitafu màu đen, biển kiểm soát 15AA-15667 ở trước cửa nhà tại tổ dân phố 3, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng. Sáng ngày 22/5/2022, chị T phát hiện mất chiếc xe nói trên. Tuy nhiên, đến ngày 02/6/2022 chị có nhìn thấy một thanh niên đi chiếc xe giống xe mà chị đã bị mất nên chị đã đến cơ quan Công an huyện Cát Hải để trình báo sự việc. Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị nên chị không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về trách nhiệm hình sự, chị đề nghị Tòa án xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo còn quá trẻ, tạo điều kiện cho bị cáo làm lại cuộc đời.

Bản Kết luận về giá của tài sản tố tụng hình sự số 08/KL-HĐĐG ngày 10/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cát Hải kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Katifu, màu đen, BKS 15AA-15667, đã qua sử dụng có giá trị 6.500.000 đồng

Bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 26/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải giữ quyền công tố và trA luận hành vi phạm tội của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Phương T, tài sản bị cáo chiếm đoạt là chiếc xe mô tô hiệu Kitafu có giá trị 6.500.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 91, Điều 100, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Phương T không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh và điều luật mà Đại diện Viện kiểm sát vừa luận tội đối với bị cáo, tuy nhiên, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng những tình tiết giảm nhẹ và các quy định về người chưa 18 tuổi phạm tội để xét xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận đồng thời thừa nhận luận tội của Viện kiểm sát về tội danh cũng như mức hình phạt là đúng. Bị cáo biết mình vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về tội danh và mức hình phạt:

Như vậy, bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của người khác, lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe mô tô có giá trị 6.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Phương T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy chỉ cần áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo phát triển lành mạnh, sửa chữa lỗi lầm. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Đánh giá về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đánh giá về những vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 91; Điều 100; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hồng P 06 (sáu) tháng Cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Thời hạn chấp hành án Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.

Trong trường hợp người bị kết án cải tạo không giam giữ vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người chấp hành án có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 30 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian chấp hành án, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người chấp hành án khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người chấp hành án khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người chấp hành án vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Người chấp hành án không được xuất cảnh trong thời gian chấp hành án

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; ông Vũ Tuấn A là bố đẻ của bị cáo nộp thay cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.