Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!AN!BIÊN,!TỈNH!KIÊN!GIANG!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Phạm Đức Hoài.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Khánh Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự thụ lý số: 05/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ!Chí!L!(tên gọi khác là Võ Chí L), sinh năm 1989 tại huyện A, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Ấp A, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thanh H, sinh năm 1952 (đã chết) và bà Lê Thị D, sinh năm 1955; tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, bị xử phạt 12 tháng tù theo Bản án số 07/20016/HSST, ngày 5/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Hải, Kiên Giang; nhân thân: Ngày 12/9/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 07/11/2012; bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện An Biên từ ngày 30/9/2021 cho đến nay. Có mặt

Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan:

Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, Kiên Giang. Người đại diện theo pháp luật: Phan Ka L – Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Lê Thanh T – Trưởng Công an xã N. Vắng mặt có đơn xin vắng mặt

Người làm chứng:

- Lê Bảo C – Công an viên Công an xã N. Vắng mặt có đơn xin vắng mặt

- Huỳnh Thanh P - Công an viên Công an xã N. Vắng mặt có đơn xin vắng

mặt

- Nguyễn Bảo T – Phó Trưởng Công an xã N. Vắng mặt có đơn xin vắng

mặt

- Võ Chí T, sinh năm 1983 hiện đang chấp hành án. Vắng mặt

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 29/12/2020, Võ Chí T kêu em ruột là Võ Chí L dùng xe mô tô (xe do L mượn của người bạn tên T, ở U, không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) chở đến trụ sở Công an xã N thuộc ấp B, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang để lấy lại chiếc xe bị lực lượng Công an xã N tạm giữ hành chính trước đó. Võ Chí T thủ sẳn 01 cây dao tự chế cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu trắng mang theo trên người. Khi đến trụ sở Công an xã N, Võ Chí T vào tìm lực lượng Công an xã nhưng không thấy ai trực ở trụ sở nên dùng dao tự chế chém vào cửa nhà ăn của Trụ sở làm hư hỏng 01 ổ khóa, 01 cánh cửa bằng tole sóng vuông. Sau đó, Võ Chí T đi bộ qua hướng nhà của chị Trần Thị H ở phía sau trụ sở thì nhìn thấy Nguyễn Bảo T, Lê Bảo C và Huỳnh Thanh P đều là lực lượng Công an xã N đang đi ăn cơm, mặc thường phục nên T cầm dao đuổi theo định chém Nguyễn Bảo T. Cùng lúc này, Nguyễn Bảo T bỏ chạy thì bị Võ Chí T chém 01 cái trúng vào vùng lưng của T gây thương tích. Võ Chí L cùng với người dân xung quanh can ngăn nên Võ Chí T cầm dao quay về nhà.

Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Đại úy Nguyễn Bảo Th - Phó trưởng Công an xã, Thượng sĩ Lê Bảo C - Công an viên, Huỳnh Thanh P - Công an viên bán chuyên trách thực hiện trực chiến tại trụ sở Công an xã N theo lịch đã phân công. Võ Chí T tiếp tục kêu Võ Chí L dùng xe mượn của Toàn chở T quay lại trụ sở Công an xã để đập phá, L đồng ý. Khi vừa đến nơi, Võ Chí T cầm dao tự chế (cây dao gây thương tích cho Nguyễn Bảo T trước đó) xông vào trụ sở Công an xã N chửi lớn tiếng và dùng dao tự chế chém, đập phá, Võ Chí L cũng tham gia đập phá làm hư hỏng nhiều tài sản gồm: 01 màn hình máy vi tính để bàn, 03 ghế bằng gỗ, 01 miếng kính cửa loại 05mm (52cm x 176cm); 01 tấm bảng bằng nhôm - kính, làm rách phía trước đầu xe và trầy xước bửng xe bên phải xe Hayate màu xám-nâu (xe bị tạm giữ hành chính, chưa xác định được chủ sở hữu). Thấy vậy, Đại úy Nguyễn Bảo T, Thương sĩ Lê Bảo C và Huỳnh Thanh P xông vào giằn co với Võ Chí T và Võ Chí L. Lúc này, người dân xung quanh nghe ồn ào, lớn tiếng nên đi đến xem nhưng không dám vào can ngăn. Võ Chí T quăng bỏ cây dao tại hiện trường và cùng với Võ Chí L lên xe đi về nhà.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 11/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện An Biên kết luận: 01 (Một) màn hình máy tính để bàn màu đen hiệu FPT giá 900.000 đồng; 03 (Ba) ghế gỗ (công sữa chữa) 150.000 đồng; 01 (Một) miếng kinh loại 05mm giá 222.000 đồng; 01 (Một) tấm bảng bằng nhôm, kính bị vỡ giá 251.000 đồng; 01 (Một) cánh cửa bằng tole sóng vuống, bị rách giá 172.000 đồng; 01 (Một) ổ khóa hiệu ASTRO giá 45.000 đồng; 01 (Một) vết rách phía trước đầu xe hiệu Hayate màu xám – nâu, bị rách kích thước 8,5cm x 0,1cm và bị trầy xước bửng bên phải xe có kích thước 5cm x 0,1cm. Tổng cộng 07 tài sản giá 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng).!

Về vật chứng của vụ án gồm: 01 (Một) cây dao tự chế dài 53cm, phần cán bằng gỗ sơn màu vàng dài 16cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 37cm. Đã được xử lý theo Bản án số 24/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Kiên Giang.

Đối với Võ Chí T đã thực hiện hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích” đã được xét xử theo bản án số 24/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Kiên Giang.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSHAB ngày 13/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Võ Chí L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh, tuyên bố bị cáo Võ Chí L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d, h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Võ Chí L từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

- Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 (Một) cây dao tự chế dài 53cm, phần cán bằng gỗ sơn màu vàng dài 16cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 37cm. Đã được xử lý theo Bản án số 24/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Kiên Giang nên miễm xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Võ Chí T thống nhất có trách nhiệm bồi thường cho Ủy ban nhân dân xã N với số tiền là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng), không yêu cầu bị cáo Võ Chí L cùng có nghĩa vụ liên đới bồi thường theo bản án số 24/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Kiên Giang nên không đề cập xem xét trong vụ án này.

Bị cáo Võ Chí L trình bày: Thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận.

Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên không có ý kiến.

Bị cáo Võ Chí L nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hành phạt để bị cáo sớm trể về lo cho mẹ già.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa đã làm rõ:

Đến khoảng 18 giờ 40 phút ngày 29/12/2020, Võ Chí T cùng Võ Chí L đến trụ sở Công an xã N gây rối. Khi vừa đến trụ sở, T nhìn thấy Đại úy Nguyễn Bảo T, Thượng sĩ Lê Bảo C và Công an viên bán chuyên trách Huỳnh Thanh P đang trực chiến thì cầm dao xông vào chửi lớn tiếng, chém, đập phá nhiều tài sản. Võ Chí L cũng xông vào cùng với T đập phá, làm hư hỏng, gây thiệt hại nhiều tài sản của Công an xã N với trị giá theo Kết luận định giá là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng). Lúc này, Đại úy Nguyễn B, Thượng sĩ Lê Bảo C và Công an viên bán chuyên trách Huỳnh Thanh P dằn co với T và L, người dân ở xung quanh đến đứng xem nhưng không ai dám vào can ngăn. Một lúc sau, T và L lên xe đi về.

Xét thấy, bị cáo Võ Chí L cùng với Võ Chí T có hành vi chữi bới lớn tiếng, dùng dao chém và đập phá tài sản tại Công an xã N gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và gây hoang mang cho người dân tại địa phương nên bị cáo Võ Chí L và Võ Chí T được xác định là đồng phạm. Tuy nhiên, giữa bị cáo L và T không có sự bàn bạc, lên kế hoạch trước, không có sự câu kết chặt chẽ, không có sự phân công nhiệm vụ rõ ràng, chỉ đơn thuần cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nên chỉ là đồng phạm giản đơn nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Nên hành vi của bị cáo Võ Chí L và Võ Chí T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp dùng hung khí và có hành vi phá phách được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo thì giá trị tài sản bị thiệt hại là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng) nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 của Bộ luật Hình sự nên Công an huyện An Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Chí L.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Võ Chí L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Bởi lẽ, bị cáo có đủ năng lực để nhận thức việc chửi bới lớn tiếng, cùng tham gia đập phá tài sản của cơ quan Nhà nước sẽ gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây thiệt hại tài sản của cơ quan Nhà nước nhưng vẫn cố tình thực hiện nhằm thỏa mãn sự bực tức của mình.

Hành vi của bị cáo không những thiệt hại về tài sản mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và gây hoang mang tư tưởng của người dân địa phương. Mặt khác, bị cáo đã hai lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải biết ăn năn, hối cãi để chí thú lao động chân chính để giúp ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, sau khi gây án bị cáo đã bỏ trốn làm khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo đã bị cơ quan tố tụng ra quyết định truy nã nên cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả bị cáo đã gây ra để bị cáo có đủ thời gian cải tạo, học tập trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm phòng ngừa chung cho những người khác có ý định tương tự như bị cáo.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong trường hợp chưa được xóa án tích theo Bản án số 07/2016/HSST ngày 05/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Hải, Kiên Giang nên xác định là tái phạm; bị cáo thực hiện hành vi với tính chất côn đồ bởi không có nguyên nhân gì nhưng bị cáo lại cùng Võ Chí T thực hiện hành vi dùng dao chém, đập phá tài sản và dằn co với lực lượng Công an xã Nam Yên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Đã được xử lý theo Bản án số 24/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Kiên Giang nên miễn xét.

[5] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Chí L phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Võ Chí L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Về!hình!phạt:!

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Chí L 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 30/9/2021.

2. Về!án!phí:! !

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Chí L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3.!Quyền!kháng!cáo:!

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.