Bản án 14/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/5/2021, Dương Văn T cùng Đào Văn M (sinh năm: 1968; trú: Khu phố Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) đang nhậu tại quán “Kim Chi” thuộc khu phố Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Lúc này, tại quán có ông Nguyễn Hữu Đ (sinh năm: 1987) và bà Võ Thị P (sinh năm: 1975) cùng trú tại khu phố Vinh Thanh, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cũng đang nhậu. Sau đó, bà P qua chỗ T mời bia đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc xô xát đánh nhau, T dùng tay đánh bà P, bà P và ông Đ dùng nón bảo hiểm đánh T. Khi ông Đ và bà P đánh T bị ngã, theo phản xạ T dùng chân đạp mạnh vào vùng bụng bà P. Sau đó, mọi người can ngăn thì tất cả ra về còn T ở lại quán nằm nghỉ. Đến khoảng 22 giờ 20 phút, do bực tức nên ông Đ cầm rựa điều khiển xe máy lên quán “Kim Chi” tìm T để đánh, bà P cũng đi xe đạp điện đến sau. Lúc này, quán đã đóng cửa, T quan sát thấy ông Đ đang đợi bên ngoài nên gọi điện thoại cho Dương Văn E (sinh năm: 1999; Trú: Ấp Kim Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) ra giải vây, để T lấy xe ô tô; rồi gọi điện thoại cho Mã Bá L (sinh năm: 1987; Trú: Khu phố Phú Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) đến để chạy xe ô tô của T về dùm. Sau khi nghe điện thoại, Dương Văn E điều khiển xe mô tô chở theo Đào Ngọc K (sinh năm: 2003; Trú: Khu phố Vinh Thanh, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu); Đào Trung A (sinh năm: 1997; Trú: Khu phố Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) cũng chạy xe máy theo sau. Khi E chở K đến gần Công ty Meisheng thì để K ở đó còn E đến nhà Dương Trung G (sinh năm: 1995; Trú: Khu phố Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) để chở G ra chỗ T. Lúc này, K đã nhặt 01 thanh sắt dài 80cm ở cổng Công ty Meisheng rồi đi bộ đến quán “Kim Chi”. Khi Dương Trung G ra đến quán “Kim Chi” thì G thấy không ai cầm theo hung khí nên G lấy xe máy của E quay về nhà lấy 02 cây rựa đem ra. Khi ra đến nơi, G đưa 01 cây rựa cho K, G cầm 01 cây rựa, K đưa cho Đào Trung A 01 thanh sắt còn E cầm ná thun. T ở trong quán nhìn ra thấy người đến đông nên định leo qua cửa quán để ra ngoài nhưng bị người trong quán cản lại, T đi bộ ra phía sau leo rào đi lên phía trước quán, T nhặt lấy 01 thanh sắt hộp dài khoảng 1,4m cầm theo làm hung khí. Khi ra đến nơi, T nhìn thấy bà P, ông Đ đứng cạnh xe ô tô của mình nên chạy sang đường, định dùng thanh sắt đánh bà P và ông Đ thì L chạy đến ngăn cản. Cùng lúc đó, E dùng ná thun bắn về phía ông Đ, còn K và Dương Trung G cầm rựa rượt đuổi ông Đ chạy về hướng đập Núi Nhan, riêng Đào Trung A cầm thanh sắt dài khoảng 80cm chạy sang rượt đuổi phía sau nhưng không kịp nên quay lại dắt xe máy của mình để gần xe ôtô của T. Khi L và T giằng co thanh sắt thì T giật lại được thanh sắt, T dùng 02 tay cầm thanh sắt quay sang đánh 01 cái trúng vào vùng cằm trái của bà P làm bà P té ngã sang phải và đập đầu xuống đường bê tông bất tỉnh. Do không đuổi kịp Đ nên E, K, Dương Trung G và Đào Trung A bỏ đi về. Khi đó, T nói với L điều khiển xe ô tô ra tới đường hẻm cạnh công ty Meisheng, còn T lấy xe máy của L cầm theo thanh sắt hộp tới chỗ đầu hẻm thì vứt thanh sắt hộp bên lề đường. Sau đó, T đổi xe cho L, nói L về nhà, còn T điều khiển xe ô tô quay lại chỗ bà P để chở bà P đi cấp cứu. Ngày 03/05/2021, Dương Văn T lên Cơ quan Công an để đầu thú và khai rõ hành vi phạm tội của mình. Ngày 04/5/2021, bà P tử vong tại Bệnh viện Bà Rịa.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 219/KLGĐ-PC09-PY ngày 03/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận: “Nguyên nhân chết: Võ Thị P chết do chấn thương sọ não: nứt sọ, tụ máu dưới màng cứng não, phù não; Kết luận: Vật tác động gây tử vong là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng đầu cơ thể nạn nhân theo chiều từ sau ra trước, chếch từ phải qua trái. Vật tác động gây ra vùng xây sát da vùng cằm trái 1/3 trên trước cổ trái, trên nền bầm máu da vùng cằm trái-hàm dưới trái-dưới sau tai trái-cổ trái là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng cằm trái-1/3 trên trước cổ trái theo chiều từ trước ra sau. Vật tác động gây ra tụ máu ruột non là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng bụng cơ thể nạn nhân theo chiều từ trước ra sau”

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 08-11-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự; Xử phạt Dương Văn T 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2021.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 16/11/2021, bị cáo Dương Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp được chứng cứ nào mới làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Luật sư phát biểu bào chữa cho bị cáo: Nội dung vụ án thể hiện bị hại cũng có một phần lỗi, sau khi xô xát đã được can ngăn, bà P, ông Đ tiếp tục quay lại quán có mang theo rựa để đánh bị cáo. Đề nghị xem xét bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho gia đình bị hại, đại diện bị hại bãi nại, xin giảm hình phạt cho bị cáo, sau khi phạm tội bị cáo tự giác đến cơ quan công an đầu thú, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Văn T gửi trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Khoảng 22 giờ ngày 02/5/2021, tại quán “Kim Chi” ở khu phố Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Dương Văn T và bà Võ Thị P đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát đánh nhau. Dương Văn T đã dùng 01 thanh sắt hộp dài 1,4m cầm 02 tay đánh 01 cái trúng vào vùng cằm trái làm bà P té đập đầu xuống đường bê tông bất tỉnh. Ngày 04/5/2021, bà Võ Thị P đã tử vong tại Bệnh viện Bà Rịa

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn E có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻ, tính mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ra hậu quả làm bị hại chết, hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự tại địa P. Do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho gia đình bị hại 244.000.000 đồng, đại diện bị hại bãi nại, xin giảm hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự quyết để định hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng tình tiết bị cáo đầu thú tại cơ quan công an và khai nhận hành vi phạm tội để xem xét hình phạt đối với bị cáo là có thiếu sót.

Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo bổ sung đơn trình bày gia đình rất khó khăn, bị cáo có mẹ già yếu, có 03 con còn nhỏ cần chăm sóc, vợ bị cáo không có việc làm (có xác nhận của UBND thị trấn Ngãi Giao). Đây là tình tiết mới cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của Dương Văn T, sửa Bản án sơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 08-11-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Dương Văn T 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2021.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số số 69/2021/HSST ngày 08-11-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí: Dương Văn T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.