Bản án 14/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn Thị N vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trước đó đã trình bày:

Chị kết hôn với anh Khổng Thế L ngày 09/9/2011, trước khi cưới có được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Cưới xong vợ chồng chị về ở chung cùng bố mẹ đẻ anh L. Tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận hạnh phúc. Đến năm 2015 thì chị và anh L phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày, anh L không có trách nhiệm với vợ con, bỏ bê con cái, sống không chung thủy. Chị và anh L đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã ở mức trầm trọng nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L. Hiện nay chị không có thai.

Về con chung: Chị và anh L có 02 con chung: Cháu Khổng Nhật M, sinh ngày 25/3/2012; cháu Khổng Bảo A, sinh ngày 05/8/2015. Ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai cháu, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ, đất canh tác, công sức: Chị không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Chị nhất trí nộp cả.

Bị đơn anh Khổng Thế L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án cùng bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn cung cấp, các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh L, nhưng anh L đều không đến Tòa làm việc. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai và hòa giải theo quy định của pháp luật.

Xác minh tại địa phương và gia đình cho biết: Trong quá trình chung sống chị N và anh L có xảy ra mâu thuẫn gì hay không thì gia đình và địa phương không nắm được. Hiện tại anh L đi làm nhưng đi làm ở đâu thì chính quyền địa phương và gia đình không biết. Thỉnh thoảng anh L vẫn về nhà thăm gia đình có gọi điện về cho gia đình, tuy nhiên gia đình và chính quyền địa phương không biết địa chỉ cụ thể của anh L hiện tại làm ở đâu. Anh L đã biết việc chị N có đơn xin ly hôn gửi Tòa án và anh L nhất trí ly hôn với chị N. Chị N và anh L có 02 con chung là các cháu: Khổng Nhật M, sinh ngày 25/3/2012; Khổng Bảo A, sinh ngày 05/8/2015. Hiện các cháu đang ở với chị N. Nay chị N xin ly hôn anh L, xin nuôi con chung, gia đình nhất trí và tôn trọng quyết định của chị N, về phía địa phương thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Quá trình làm việc tại Tòa án cháu Khổng Nhật M trình bày: Cháu là con của chị N và anh L. Hiện tại cháu đang ở với chị N. Nếu bố mẹ ly hôn, nguyện vọng của cháu xin được ở với mẹ.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét xử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng mà pháp luật quy định; người tham gia tố tụng chị Nga đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, anh Lịch là bị đơn đã nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt, không chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình: Cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn anh Khổng Thế L. Về con chung: Giao cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Khổng Nhật M, sinh ngày 25/3/2012; Khổng Bảo A, sinh ngày 05/8/2015. Hiện các cháu đang ở với chị N. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp và công sức lao động các bên đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

Về án phí: Chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa chị N và anh L vắng mặt, tuy nhiên chị Nga đã có đơn xin xét xử vắng mặt do chị phải đi làm xa và do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên chị không về được. Đối với anh L, quá trình chuẩn bị xét xử Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án chỉ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần và đã niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác minh tại địa phương nơi cư trú và người thân của anh L cũng không biết địa chỉ cụ thể của anh L. Như vậy việc bị đơn vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ nên căn cứ điểm a, khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ- HĐTP ngày 05/5/2017 để xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn anh Khổng Thế L.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Khổng Nhật M, sinh ngày 25/3/2012; Khổng Bảo A, sinh ngày 05/8/2015 cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng (Hiện cháu và cháu An đang ở cùng chị N). Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, công nợ, công sức lao động, đất nông nghiệp: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2017/0005389 ngày 14/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường. Chị N đã nộp đủ tiền án phí.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.