Bản án 14/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Bà Phan Xuân T khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Trần Văn M có hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại ấp 6, xã M, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. [2] Về tố tụng: Ông Trần Văn M được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án như: Thông báo thụ lý vụ án số 01/TB-TLVA ngày 04/01/2022, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải các số 01/TB-TA ngày 04/01/2022 và số 23/TB-TA ngày 23/3/2022 nhưng ông M không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của ông, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông M không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ, tham gia phiên hòa giải, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa vì ông đã không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật. Nguyên đơn bà Phan Xuân T vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trần Văn M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét đơn khởi kiện của bà T theo khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [3] Về nội dung: Bà T và ông M chung sống có đăng ký kết hôn ngày 27/8/2012 tại Ủy ban nhân dân xã M, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L. Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông M là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình. [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử nhận định: Bà T và ông M đều không cung cấp chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình về nguyên nhân mâu thuẫn, tuy nhiên xét vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn giữa bà T và ông M đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tự mỗi người lo cho bản thân, quan hệ vợ chồng chấm dứt từ khi ly thân tháng 01 năm 2019 cho đến nay. Do đó, việc bà T yêu cầu ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Về nuôi con chung: Xét bà T và ông M có 02 con chung tên Trần Văn N, sinh ngày 23/12/2009 và Trần Văn T, sinh ngày 27/01/2013, hiện các con chung đang sống với ông M. Cháu Trần Văn N có nguyện vọng sống với ông M khi cha mẹ ly hôn. Cháu Trần Văn T không có văn bản trình bày nguyện vọng của cháu. Vì ông M từ chối, không chấp nhận cho cháu trình bày nguyện vọng của mình. Xét thấy, cháu Nguyễn và cháu T sống chung với ông M, do ông M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi ông và bà T sống ly thân cho đến nay. Vì vậy, giao hai con chung Trần Văn N và Trần Văn T cho ông Trần Văn M trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.3] Xét việc bà T không có yêu cầu cấp dưỡng và ông M không có văn bản trình bày ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.4] Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà T trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp, sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xét thấy: Bà T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Ông M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.