Bản án 14/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn bà Trần Thị Kim X trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, bà X và

ông T kết hôn năm 2003, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy

ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang vào ngày 18/5/2004. Trong thời

gian chung sống, vợ chồng có sinh 03 con chung tên Lâm Văn Băng Đ, sinh ngày 23/02/2004, Lâm Văn Hoài N, sinh ngày 03/11/2005, Lâm Tâm Nh, sinh ngày 10/02/2010, đang được bà X chăm sóc, nuôi dưỡng; vợ chồng không yêu cầu giải quyết tài sản chung, không có nợ chung.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường X cãi vả do bất đồng quan

điểm sống, tính tình không phù hợp, không có tiếng nói chung, hay cãi nhau, mâu thẫu về kinh tế gia đình và ông T không lo cho vợ con, không phụ giúp nuôi con, sống chung không hạnh phúc.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà X yêu cầu được ly hôn với ông

T; yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện gồm: bản sao giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01, ngày 18/5/2004 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp; bản sao giấy khai sinh của Lâm Văn Băng Đ, sinh ngày 23/02/2004, Lâm Văn Hoài N, sinh ngày 03/11/2005, Lâm Tâm Nh, sinh ngày 10/02/2010.

- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lâm

Văn T trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, ông Tvà bà X kết hôn năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kiến An vào ngày 18/5/2004. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 03 con chung tên Lâm Văn Băng Đ, sinh ngày 23/02/2004, Lâm Văn Hoài N, sinh ngày 03/11/2005, Lâm Tâm Nh, sinh ngày 10/02/2010, 03 con chung đang được bà X chăm sóc, nuôi dưỡng; vợ chồng không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, không có nợ chung. Trong thời gian chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng cũng bất đồng quan điểm theo lời trình bày của bà X nhưng nay vợ yêu cầu ly hôn ông không đồng ý, ông còn thương vợ thương con, muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Từ khi Tòa án tạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn tình cảm đến nay giữa

ông và bà X cũng chỉ liên hệ với nhau qua điện thoại, bà X cũng không đồng ý để ông về chung sống với bà; ông cũng đã cố gắng níu kéo tình cảm, nhưng bà X không thay đổi.

Do bận đi làm xa, không thể có mặt khi Tòa án triệu tập nên ông T yêu

cầu được vắng mặt khi Tòa án xét xử vụ án.

Tại phiên tòa,

- Bà X trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị

xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, bà X không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị

đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt

bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà X và ông T chung sống

có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà X, ông T hợp pháp, được pháp

luật thừa nhận và bảo vệ. Xét thấy, bà X yêu cầu ly hôn với ông T xuất phát từ

việc sau khi kết hôn, bà X và ông T đã không có tiếng nói chung, thường hay

mâu thuẫn, ông T không phụ giúp kinh tế để bà X nuôi con chung, 02 bên cũng

đã không còn chung sống với nhau khoảng 01 năm nay, việc này ông T cũng

thừa nhận và yêu cầu được hàn gắn tình cảm vợ chồng, ông nhận thấy sai lầm và

mong muốn sửa đổi. Mặt khác, thời gian Tòa án thụ lý vụ án, hòa giải đã tạo

điều kiện để ông T hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng phía bà X không đồng ý

và kiên quyết ly hôn, nên mục đích hôn nhân không đạt nếu buộc sống chung sẽ

không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu

cầu ly hôn của bà X đối với ông T.

Về con chung: Có 03 con chung tên Lâm Văn Băng Đ, sinh ngày

23/02/2004, Lâm Văn Hoài N, sinh ngày 03/11/2005, Lâm Tâm Nh, sinh ngày

10/02/2010, đang sống với bà X. Bà X yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 03 con

chung. Đồng thời, cháu Đình, Niệm, Như cũng có nguyện vọng sống chung với

bà X nên cần ổn định cuộc sống cho cháu, tiếp tục giao 03 cháu Đình, Niệm,

Như cho bà X chăm sóc, nuôi dưỡng.

Bà Trần Thị Kim X không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không

xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà X, ông T không yêu cầu giải quyết, nên

không đề cập đến.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 81, 82, 83, 84

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Trần Thị Kim X khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lâm Văn T. Đồng

thời, ông T cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn

nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ

Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trước khi phiên tòa được mở, ông T có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt

nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà X, ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Bà X xác định, trong quá trình chung sống, vợ chồng thường X cãi vả do

bất đồng quan điểm và không còn sống chung khoảng 01 năm nay. Cho nên, bà X yêu cầu được ly hôn với ông T.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, cũng như tại phiên tòa, bà X khẳng định

không còn tình cảm với ông T, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc không có tiếng nói chung, hay cãi nhau, ông T không phụ giúp kinh tế nuôi các con, vì thương các con bà X cố gắng chịu đựng, giữa hai vợ chồng không đồng nhất về quan điểm sống, thường X cự cãi, giữa bà X và ông T cũng không thường X tâm sự, khoảng hơn 01 năm nay bà X và ông T không còn chung sống với nhau, ông T đi làm công nhân tại Bình Dương, từ khi thụ lý vụ án, cũng như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cả bà X, ông T cũng không thể đoàn tụ, hàn gắn tình cảm được; mặc dù ông T không đồng ý ly hôn, với lý do ông còn tình cảm với bà X, những mâu thuẫn bà X trình bày ông xác nhận là đúng và muốn sửa đổi sai điều này bà X không chấp nhận, tại phiên tòa bà X vẫn giữ yêu cầu, không đồng ý việc hàn gắn tình cảm, do thời gian chung sống bà X và ông T không đồng nhất nhiều về quan điểm sống, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ, nhưng cả hai đến nay không có tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng, ông T cũng nhiều lần liên hệ để hai vợ chồng đoàn tụ, nhưng bà X không thay đổi.

Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà X và ông T là trầm trọng, đời sống

chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà X yêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà X.

sống, vợ chồng có sinh 03 con chung tên Lâm Văn Băng Đ, sinh ngày 23/02/2004, Lâm Văn Hoài N, sinh ngày 03/11/2005, Lâm Tâm Nh, sinh ngày 10/02/2010. Bà X yêu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con chung.

Xét thấy, 03 cháu đang được bà X chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn

định. Tại các biên bản ghi nhận ý kiến con chung, các cháu điều có ý kiến muốn sống cùng mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Xét thấy việc yêu cầu tiếp tục nuôi 03 con

chung của bà X là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình

năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà X không yêu cầu ông T cấp dưỡng

nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.

thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông T không phải chịu án phí

hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Đi u 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm

2014; các Đi u 144, 147, 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

điểm a khoản 5 Đi u 27 Nghị quyết 326 2016 BTV H14 ngày 30 tháng 12

năm 2016 của y ban thường vụ quốc hội quy định v mức thu, mi n, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim X.

1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Kim X được ly hôn với ông Lâm Văn T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01, ngày 18/5/2004 do Ủy ban

nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Trần Thị Kim X và ông Lâm

Văn T không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Bà Trần Thị Kim X được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con

chung tên Lâm Văn Băng Đ, sinh ngày 23/02/2004, Lâm Văn Hoài N, sinh ngày

03/11/2005, Lâm Tâm Nh, sinh ngày 10/02/2010. Ông Lâm Văn T không phải

cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Bà Trần Thị Kim X cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản

trở ông Lâm Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc

cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Trần Thị Kim X phải chịu án phí hôn nhân sơ

thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí

đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí

Tòa án số 0009878 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An

Giang cấp ngày 16 tháng 12 năm 2021; bà Trần Thị Kim X đã nộp đủ án phí.

Ông Lâm Văn T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trần Thị Kim X có quyền

kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Lâm Văn T được tính là 15 ngày kể từ

ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi u 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thỏa thuận thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật Thi hành án dân sự.