Bản án 14/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 19/8/2020, Trịnh Thế M đi xe ôm của anh Vũ Văn B (SN: 1991, trú tại: Số 68/79/9 phố Nguyễn Văn Linh, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội) từ cây xăng H về ngõ 44 phố P, phường P, quận B, thành phố H thì M bảo anh B dừng xe lại, xuống xe và mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei I 9 màu đen của anh B để liên lạc với số điện thoại 0988.883.381 cho bạn M tên là Lê Thanh Đông. Anh B bảo M đứng đây nói chuyện điện thoại và bật loa ngoài để M nghe thì M giật điện thoại trên tay anh B đồng thời nói mượn điện thoại nói chuyện và cầm điện thoại của anh B đi luôn vào ngách 42 phố P rồi bỏ chạy, lúc này anh B hô hoán “cướp, cướp” rồi đuổi theo M . Khi M chạy vào ngách 2 ngõ 65 phố P thì vứt điện thoại di động Huawei I 9 xuống đất và tiếp tục bỏ chạy, anh B tiếp tục đuổi theo M đến đoạn ngách 2 ngõ 65 phố P thông với ngõ 84 phố A thì cùng người dân bắt giữ M thu hồi chiếc điện thoại di động Huawei I 9 màu đen rồi đưa về trụ sở Công an phường P .

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động Huawei I 9 màu đen;

- 03 đoạn clip ghi lại sự việc;

Tại bản kết luận định giá tài sản số 124/KLĐG-HĐĐGTS ngày 04/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự - UBND quận Ba Đình kết luận: 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Huawei 19 màu đen đã qua sử dụng, trị giá: 4.200.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra – Công an quận Ba Đình đã trả lại cho anh Vũ Văn Bôn: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei I 9 màu đen. Anh B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Bản cáo trạng số 235/CT-VKS ngày 24/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình truy tố bị cáo Trịnh Thế M về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự 2015.

Người làm chứng: - Bà Vũ Thị B khai: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/8/2020, tôi đang ngồi bán gà tại chợ P như mọi ngày thì nghe thấy tiếng hô “cướp, cướp, cướp”, tôi ngẩng đầu lên thấy 2 thanh niên đuổi nhau chạy từ ngõ 42 P chạy vào ngõ 65 P , thấy vậy tôi cũng hô “cướp” và chạy theo. Tôi chạy đến ngách 2 ngõ 65 P thì tôi thấy có điện thoại màu đen, cảm ứng, nhãn hiệu Huawei rơi ở dưới đường, tôi nhặt lên và bảo “nó bỏ rơi điện thoại đây rồi”. Tôi đoán đó là chiếc điện thoại của anh xe ôm nên tôi cầm và mang ra đầu ngõ thì thấy mọi người bắt được tên cướp kia. Tôi đưa diện thoại cho ông C (tổ dân phố ở đây). Sau đó, tôi quay về bán hàng tiếp.

- Ông Mẫn Hồng C khai: Khoảng 14 giờ 30 phút, tôi đang ngồi tại số nhà 71 phố P bất ngờ có tiếng hô “cướp”. Vì tôi là bảo vệ dân phố nên đã tức thì lao ra và nhìn thấy một thanh niên mặc quần áo Grab chạy vào ngõ 65 P , tôi đuổi theo vào tới ngõ 65 P thì tiếp tục chạy vào ngách 2 hẻm 1 ngõ 65 P , tôi đuổi theo một đoạn vì đối tượng là thanh niên mà chạy đoạn dài nên đến ngách tôi không kịp và đã quay ra. Vừa quay ra tới ngõ 65 P thì thanh niên mặc quần áo Grab bắt được thanh niên cướp điện thoại của thanh niên mặc áo Grab. Tôi quay lại hỗ trợ thì được một người dân nhặt được điện thoại bị cướp rơi tại sau nhà 71 phố P . Vào thời điểm này có một người phụ nữ trung tuổi đến và bảo điện thoại thấy rồi thì tha cho nó nhưng tôi đã C quyết bắt và dẫn giải về trụ sở Công an phường để các đồng chí công an làm rõ.

- Bà Nguyễn Thị K khai: Vào hồi 14 giờ 55 phút ngày 19/8/2020, khi tôi đang rửa ray làm cơm trên bếp tại nhà tôi thì tôi nghe thấy có người nói chuyện điện thoại ở bên ngách thông sang ngõ 42 P ngay cạnh nhà tôi. Tôi ra cửa thì thấy có 01 thanh niên mặc áo Grab xanh đang đứng trước cửa nhà tôi. Tôi ra hỏi cậu thanh niên mặc áo Grab: “Cháu chở khách là người đang đứng trong ngách kia đúng không?” Cậu Grab bảo: “Vâng” nên tôi nói: “Cháu phải để ý nhé”. Vừa nói xong thì tôi nghe thấy tiếng chân người thanh niên cầm điện thoại chạy. Cậu thanh niên mặc áo Grab trên tức khắc đuổi theo, vừa đuổi vừa hô “cướp, cướp” và đuổi theo vào ngách bên cạnh nhà tôi tại ngõ 42 P . Tôi thấy xe máy của cậu mặc áo Grab vẫn để tại ngõ 44 P nên tôi có rút chìa khóa xe của cậu thanh niên Grab. Một lúc sau, tôi thấy anh C bảo vệ dân phố cùng 3,4 người quay lại để lấy xe và nói với tôi rằng vừa xảy ra vụ cướp giật tài sản của cậu lái xe Grab. Tôi mở khóa xe để anh C lấy xe về Công an phường.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai: Khoảng 15 giờ ngày 19/8/2020, tại khu vực trước cửa số 19 ngõ 44 phố P, phường P , quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Trịnh Thế M có hành vi cướp giật 01 điện thoại di động Huawei I 9 màu đen trị giá 4.200.000 đồng của anh Vũ Văn B thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Trịnh Thế M đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trịnh Thế M về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự 2015, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt từ 16 tháng đến 20 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu 01 USB có lưu giữ 03 đoạn clip ghi lại sự việc để làm tài liệu lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Về bồi thường dân sự: Người bị hại là anh Vũ Văn B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét.

Tại phiên tòa Trịnh Thế M đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Thế M phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ vào : - Căn cứ khoản 1 Điều 171, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Trịnh Thế M 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/8/2020.

- Căn cứ điều 106, 135, khoản 2 điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu 01 USB có lưu giữ 03 đoạn clip ghi lại sự việc để làm tài liệu lưu giữ tại bút lục số 32A trong hồ sơ vụ án.

- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án.