Bản án 14/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 20/8/2020, Nguyễn Minh Đ đi taxi đến phòng trọ ở thôn Ngọ, thị trấn Lai Cách, huyện CG, tỉnh HD của anh Hoàng Văn N, sinh năm: 1997; HKTT: xã Xuân Lĩnh, huyện NX, tỉnh HT để uống bia. Đến khoảng 21 giờ 00’ cùng ngày, anh N mượn xe máy Exciter, biển số 37H1- 611.67 của anh Hoàng Công Đ, sinh năm 1990, HKTT: xã Tây Hiếu, thị xã TH, tỉnh NA để đưa Đ về thành phố HD. Khi ra đến cổng khu nhà trọ, N để Đ điều khiển xe vì N không quen đường trong thành phố HD. Khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe chở N đến khu vực ngã tư đường Trường Chinh giao cắt với đường Phạm Văn Đồng, thuộc địa phận phường Thanh Bình, thành phố HD, tỉnh HD thì dừng lại chốt kiểm dịch Covid 19. Lúc này, Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô để mang đi cầm cố lấy tiền chi tiêu. Đ bảo với N xuống đi bộ qua chốt kiểm dịch, mục đích để sau khi anh N xuống xe, Đ sẽ mang xe đi cầm cố để chiếm đoạt tài sản. Sau khi anh N xuống xe, Đ điều khiển xe đi vào thành phố HD và gọi điện cho anh Đinh Duy H, sinh năm 1995, trú tại số 02/02 (nay là 06/02) Trần Cảnh, phường Cẩm Thượng, thành phố HD, tỉnh HD nói có chiếc xe mô tô muốn cầm cố, anh H hẹn gặp Đ ở Cổng nhà máy bia HD. Tại đây, Đ cầm cố chiếc xe với số tiền 7.000.000 đồng. Số tiền trên, Đ chi tiêu cá nhân hết. Sau khi anh N gọi điện cho Đ không được, đã gọi điện cho bạn đến đón về và nói cho anh Hoàng Công Đ biết sự việc.

Tối ngày 21/8/2020, anh Hoàng Công Đ nhắn tin qua ứng dụng Zalo hỏi Đ để chuộc xe thì Đ nhắn tin lại bảo anh Đ là đã mang xe đến cầm cố cho anh H và gửi số điện thoại của anh H cho anh Đ để anh Đ liên hệ chuộc xe. Anh Đ gọi điện cho anh H hẹn gặp để chuộc xe tại ngã tư Máy Sứ, phường Phạm Ngũ Lão, thành phố HD, tỉnh HD. Khoảng 21 giờ 00’ngày 21/8/2020, anh Đ đi cùng anh N đến ngã tư Máy Sứ gặp anh H. Anh H đi cùng anh Lê Hải M , sinh năm 1997, trú tại số 40/38 Tuệ Tĩnh, phường Bình Hàn, thành phố HD, tỉnh HD. Anh H nói với anh Đ về việc Nguyễn Minh Đ cầm cố xe của anh Đ với số tiền 7.000.000 đồng và yêu cầu anh Đ đưa 7.000.000 đồng thì anh H trả xe. Anh Đ sợ bị lừa nên yêu cầu được nhìn thấy xe mới đưa tiền. Anh H mượn chiếc điện thoại Iphone X của anh M đưa cho anh Đ giữ làm tin, anh Đ đưa cho H 7.000.000 đồng để anh H dẫn đi lấy xe, còn anh M và anh N đứng đợi ở ngã tư Máy Sứ. Anh H dẫn anh Đ đến bãi gửi xe của Bệnh viện quân Y7, chỉ xe máy Exciter, biển số 37H1- 611.67 và đưa vé xe cho anh Đ lấy xe. Sau khi lấy được xe, anh Đ cho rằng anh H là đồng bọn của Đ, lừa anh Đ tiền và bảo gọi Công an đến giải quyết thì anh H bực tức dọa đánh nên anh Đ điều khiển xe bỏ chạy. Sau đó, anh H quay về ngã tư Máy Sứ gặp anh N và anh M, anh H yêu cầu anh N gọi điện cho anh Đ về trả điện thoại nhưng không gọi được, sợ bị đánh nên anh N bỏ chạy. Khi đó, lực lượng Công an thành phố HD đi tuần đã yêu cầu mọi người về trụ sở giải quyết. Tại Cơ quan Công an, anh Đ đã trả lại anh M chiếc điện thoại Iphone X, anh H trả lại cho anh Đ số tiền 7 triệu đồng, anh Đ giao nộp cho Cơ quan điều tra - Công an thành phố HD chiếc xe Exciter, biển số 37H1-611.67.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 76/KL- HĐĐG ngày 09/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố HD xác định: Giá trị của 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, dung tích 150 kể trên là 35.143.500đ (Ba mươi lăm triệu một trăm bốn mươi ba ngàn năm trăm đồng).

Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển số 37H1- 611.67, ngày 22/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD đã trả lại cho anh Hoàng Công Đ.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Công Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự. Đối với số tiền 7.000.000 đồng, Đ cầm cố xe mô tô Exciter, biển số 37H1- 611.67 cho anh H, anh H không yêu cầu bị cáo Đ hoàn trả và tự nguyện cho bị cáo.

Đối với chiếc điện thoại Iphone X, anh Lê Hải M trình bày anh đã được anh Đ trả lại anh chiếc điện thoại này nên anh không yêu cầu giải quyết.

Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá, về vật chứng và về trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung cáo trạng truy tố, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội:“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Hoàng Văn N có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, trình bày anh đã mượn chiếc xe máy trên của anh Hoàng Công Đ để chở bị cáo Đ về nhà bị cáo. Đến ngã tư đường Trường Chinh giao cắt với đường Phạm Văn Đồng thuộc phường Thanh Bình, thành phố HD thì bị cáo nói dối anh để chiếm đoạt chiếc xe máy mà anh đã mượn của anh Đ. Nay, anh Đ đã được nhận lại chiếc xe trên nên anh không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Công Đ có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, trình bày anh đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD trả lại cho anh chiếc xe máy trên do anh cho anh N mượn để chở bị cáo Đ về nhà bị cáo nên anh không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Duy H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, trình bày, khi nhận cầm cố chiếc xe mô tô Exciter, biển số 37H1- 611.67 của bị cáo Đ thì anh không biết chiếc xe đó là xe do bị cáo Đ phạm tội mà có. Đối với số tiền 7.000.000 đồng mà bị cáo Đ cầm cố chiếc xe mô tô Exciter, biển số 37H1- 611.67 cho anh H , anh H không yêu cầu bị cáo Đ hoàn trả lại cho anh mà anh tự nguyện cho bị cáo Đ nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với chiếc điện thoại Iphone X, anh Lê Hải M có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, trình bày: tối ngày 21/8/2020, anh Đinh Duy H mượn anh chiếc điện thoại Iphone X để đưa cho anh Hoàng Công Đ giữ làm tin. Sau đó, anh đã được anh Đ trả lại cho anh chiếc điện thoại này nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và không liên quan gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Bản cáo trạng số: 60/CT-VKSTPHD ngày 15/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; về hình phạt chính: áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/10/2020; về hình phạt bổ sung: không áp dụng; về trách nhiệm dân sự: không phải giải quyết; về xử lý vật chứng: không phải giải quyết. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Nguyễn Minh Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với chiếc điện thoại Iphone X, anh Lê Hải M trình bày anh đã được anh Hoàng Công Đ trả lại cho anh chiếc điện thoại này nên không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội:“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Minh Đ 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/10/2020.

2. Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Minh Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày họ nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.