Bản án 14/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch số 1313/KH-CAH ngày 09/12/2020 của Công an huyện Đăk Tô về việc tăng cường kiểm tra, xử lý phương tiện không đảm bảo điều kiện lưu hành và kế hoạch công tác tuần từ ngày 11/01/2021 đến ngày 17/01/2021 của Đội Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an huyện Đăk Tô. Vào khoảng 08 giờ ngày 15/01/2021, Tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an huyện Đăk Tô phối hợp với Công an xã Đăk Trăm, gồm: anh Nguyễn Văn C (tổ trưởng); anh Lương Đức T; anh Nguyễn Q; anh Võ Minh T; anh Nguyễn Võ Bảo Th đang tiến hành tuần tra tại đường liên thôn thuộc Thôn G, xã T, huyện Đ thì phát hiện A T điều khiển xe mô tô (xe sắt độ chế), không gắn biển kiểm soát, không đội mũ bảo hiểm lưu thông hướng Quốc lộ 40B rẽ vào đường bê tông liên thôn. Tổ công tác ra tín hiệu dừng xe nhưng A T không chấp hành tín hiệu mà bỏ chạy. Khi đến trước cửa nhà bà Y B2 thì xe tắt máy nên A T bỏ xe mô tô lại rồi bỏ chạy (tay lái xe ngã xuống đập vào phần đùi phải anh Tài khi đó đang truy đuổi đối tượng). A T bỏ chạy về nhà để báo cho người thân là xe bị cảnh sát giao thông bắt. Sau khi tổ công tác lập biên bản tạm giữ xe và đưa xe mô tô vi phạm của A T lên thùng xe ô tô đặc chủng BKS: 82B-0738 để xử lý thì A T quay lại nhảy lên thùng xe ô tô để xô đẩy, giằng co với tổ tuần tra nhằm giành lại chiếc xe. Cùng lúc đó các đối tượng có mặt tại hiện trường bao gồm: A B (bố); Y P (mẹ); Y B(chị gái); A B1 (anh rể) đứng xung quanh xe ô tô đặc chủng và xin lực lượng chức năng thả xe cho A T. A K giật lấy bình xăng từ xe mô tô của A T rồi đe dọa lực lượng chức năng nếu không thả xe A T ra thì sẽ đốt xe ô tô đặc chủng nhưng xin không được nên đã đổ xăng vào phần đầu xe ô tô để đe dọa, sau đó A K không bật lửa đốt mà đem bình xăng về nhà Y B cất. Lúc này, A H trèo lên thùng xe ô tô đặc chủng để đẩy xe độ chế xuống đất nhưng không đẩy được nên nhảy xuống. A T ở trên thùng xe ô tô đưa phần đầu xe độ chế xuống đất, A B1 đứng dưới giúp nâng được phần đầu xe qua thùng xe ô tô. Nhưng phần đuôi xe mô tô vẫn bị kẹt ở thành của thùng xe ô tô (phần đầu xe đang lơ lửng trên không) và được A H phụ giúp gỡ ra đưa được xe mô tô xuống đất.

Khi xe được đưa xuống đất, AB2 dắt xe mô tô vi phạm đi cất giấu nhưng vì xe nặng nên A H đã phụ A B2 đem xe đi cất giấu. Sau đó, A T nhảy từ thùng xe ô tô xuống thì bị anh Tân giữ lại, A T đã cắn vào tay anh T để thoát thì bị 03 anh (C, T và Th) tiếp tục giữ lại nhằm đưa về trụ sở Công an xã Đăk Trăm làm việc. Lúc này, A B1 dùng tay đè anh T xuống và giật tay anh T ra khỏi người A T để A T thoát được và chạy trốn lên rẫy.

3

Đối với anh Lương Đức T, bị thương bầm tím với kích thước (6x7)cm tại vị trí mặt ngoài đùi phải. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/TgT-TTPY ngày 01/4/2021 của trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 00%.

Đối với anh Võ Minh T, ở mu bàn tay trái có vết thương rách da cơ kích thước (01x01)cm. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 52/TgT-TTPY ngày 07/4/2021 của trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 00%.

Tại Bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 20 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô truy tố các bị cáo A T, A H, A B1, A K, A B2 về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo A T từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng.

- Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36; khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo A B1 từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36; khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo A H, A B2, A K từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu thập cho các bị cáo A B1, A H, A B2, A K vì các bị cáo làm nông, thu nhập không ổn định. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo có ý kiến, nhất trí với tội danh và điều luật như đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là đồng bào dân tộc thiểu số sống tại vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xử phạt bị cáo A T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng; xử phạt bị cáo A B1 09 tháng cải tạo không giam giữ; các bị cáo A H, A K, A B2 06 tháng cải tạo không giam giữ và miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo A B1, A H, A B2, A K; miễn án phí cho tất cả các bị cáo.

4

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa HĐXX nhận định như sau:

Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là các anh Nguyễn Văn C, Nguyễn Q, Nguyễn Võ Bảo Th, Lương Đức T có đơn xin xét xử vắng mặt; bà Y B2 là người làm chứng vắng mặt không lý do. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 15/01/2021, khi đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông trên tuyến Quốc lộ 40B, đoạn qua xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, Tổ tuần tra công an huyện Đăk Tô phát hiện A T có hành vi điều khiển xe mô tô độ chế không có biển kiểm soát, không đội mũ bảo hiểm nên đã ra hiệu A T dừng xe lại để kiểm tra nhưng A T không chấp hành và bỏ chạy, bị Tổ tuần tra truy đuổi, lập biên bản vi phạm hành chính và giữ xe vi phạm. Khi xe mô tô của A T bị đưa lên thùng xe ô tô chuyên dụng của tổ tuần tra, thì các bị cáo gồm: A T, A H, A B1, A K và A B2, đã có những hành động chống đối, ngăn cản hoạt động thi hành công vụ của Tổ tuần tra, giành giật lại chiếc xe mô tô vi phạm của A T rồi mang đi cất giấu. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện

5

Đăk Tô truy tố các bị cáo về tội danh với điều khoản đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây cản trở đến việc thực hiện nhiệm vụ của Tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an huyện Đăk Tô, đồng thời xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, gây mất an ninh trật tự, tạo tiền lệ xấu trên địa bàn dân cư. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với vai trò, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra để trừng trị, giáo dục, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với A T, là người thực hiện hành vi quyết liệt nhất trong các bị cáo. Khi có hành vi vi phạm luật giao thông đường bộ, bị cáo đã không chấp hành hiệu lệnh của tổ tuần tra mà bỏ chạy, khi bị truy đuổi bị cáo đã vứt xe làm tay lái xe trúng vào đùi anh Tài, là thành viên trong tổ tuần tra nhằm cản trở việc truy đuổi. Khi xe vi phạm của bị cáo bị đưa lên thùng xe ô tô, bị cáo đã gọi người nhà, đồng thời trèo lên thùng xe dùng vũ lực để giằng co, cản trở, giành giật, nắm áo anh Cung trong tổ tuần tra nhằm mục đích giành lại xe. Sau khi đưa được xe vi phạm xuống và được A H, A B2 đem đi giấu, bị cáo đã cắn vào tay anh T trong tổ tuần tra để chạy thoát. Hành vi của bị cáo thể hiện sự manh động, coi thường pháp luật, là tiền đề cho các hành vi của bị cáo khác, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Vì vậy, bị cáo phải chịu mức hình phạt cao nhất trong các bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và cải tạo bản thân.

Đối với A B1, là người giúp A T đưa xe mô tô của A T từ thùng xe ô tô xuống đất, khi A T bị tổ tuần tra khống chế, A B1 đã đè và giật tay anh T ra để cho A T chạy thoát.

Đối với bị cáo A K, khi xe mô tô của A T bị đưa lên thùng xe, bị cáo đã có hành vi giật can xăng từ xe mô tô, đe dọa tổ tuần tra thả xe A T ra nhưng không được, sau đó đổ xăng vào đầu xe ô tô dọa đốt nhưng không thực hiện mà đem can xăng về nhà Y B cất giấu.

Xét hành vi của A B1 và A K chỉ muốn giúp A T giành lại xe để chở mì, không có mục đích chống đối từ đầu, không có sự quyết liệt bằng A T. Vì vậy,

6

không cần thiết phải cách ly hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ răn đe đối với hai bị cáo.

Đối với bị cáo A H, có hành vi trèo lên thùng xe ô tô phụ A T đẩy xe mô tô xuống nhưng không được, sau đó nhảy xuống đất phụ giúp A B1 và A T đưa xe mô tô xuống, sau đó phụ A B2 đẩy xe vi phạm của A T đi cất giấu, vai trò thấp hơn A T, A B1 và A K, nên mức hình phạt cũng thấp hơn.

Đối với A B2, sau khi các bị cáo khác đưa được xe mô tô vi phạm của A T từ xe ô tô xuống đất, A B2 cùng A H dắt xe mô tô của A T đi cất giấu, vai trò của A B2 không đáng kể nên mức hình phạt thấp nhất trong các bị cáo.

Xét mức độ, vai trò của A H và A B2 trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy cho các bị cáo cơ hội để tự cải tạo bản thân tại nơi cư trú là phù hợp, giao hai bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.

Hai bị cáo A H và A B2 đều là người làm nông, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với hai bị cáo.

- Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân tốt, không có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu

- Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, các bị cáo đều là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp (bị cáo A T học đến lớp 6, A B2 học đến lớp 5, còn A H, A K và A B1 không đi học) nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

- 01 xe mô tô độ chế, không mang biển kiểm soát. Đây xe mô tô các bị cáo giành lại từ Tổ công tác. Xét thấy, xe độ chế là phương tiện cấm lưu hành nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 ống bằng tre hình trụ, có kích thước dài 80 cm, đường kính 03 cm, dùng để làm bộ phận giảm thanh cho xe mô tô vi phạm; 01 can bằng nhựa trong

7

suốt được sử dụng để làm can xăng cho xe mô tô mà A K giật đổ xăng lên đầu xe ô tô đặc chủng để đe dọa tổ tuần tra, xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với bà Y P, chị Y B, ông A B, là người thân của A T, có mặt tại hiện trường nhưng không có hành vi hô hào, cổ vũ hay giúp các bị cáo cản trở tổ tuần tra thi hành công vụ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với thương tích của anh Lương Đức T và anh Võ Minh T do A T gây ra, kết quả giám định thương tích là 0%, anh T và anh Tân không có yêu cầu gì nên hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo A T, A H, A B1, A K và A B2 phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo A T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo A B1 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/8/2021).

Xử phạt bị cáo A K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/8/2021).

Giao hai bị cáo A B1, A K cho UBND xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo A B1 và A K có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đăk Trăm trong việc giám sát, giáo dục hai bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư

8

trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo A H 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đăk Trăm trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Xử phạt bị cáo A B2 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đăk Trăm trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập cho hai bị cáo A H và A B2.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô không mang biển kiểm soát, bên ngoài có ghi dòng chữ DAMSAN, có số khung RPHWCHBUM5H120963, số máy RPTDS152FMH00120963.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ống bằng tre hình trụ, màu xanh nhạt, có kích thước dài 80 cm, đường kính 03 cm, dùng để làm bộ phận giảm thanh cho xe mô tô vi phạm; 01 (một) can bằng nhựa trong suốt dài 28 cm, đường kính 10 cm, trên thân can nhựa có gắn một tay cầm bằng nhựa, màu vàng, kích thước 10x2 cm, nắp can màu vàng, hình tròn có đường kính 3 cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/7/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Tô và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Tô).

3. Về án phí:

9

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo A T, A H, A B1, A K và A B2

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/8/2021). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.