Bản án 14/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 17/9/2020, tại nhà của Phạm Văn K ở khu 4, thị trấn H, huyện H, K rủ T đêm đi trộm cắp tài sản, T đồng ý. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 18/9/2020, T đi bộ đến nhà K, K đã chuẩn bị 01 xe máy Honda Dream không có biển kiểm soát, 01 xe lôi hai bánh, 01 chiếc kìm cộng lực. K điều khiển xe máy chở T, kéo theo chiếc xe lôi đi đến khu vực xã V, huyện H mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến cửa hàng đại lý C của anh Phạm Công C, sinh năm 1987 tại thôn C, xã V, huyện H thấy cửa khóa, không người trông coi, trước sân xếp nhiều tấm tôn nên K, T dừng xe lại. Khoảng 02h 30 phút tại cửa hàng đại lý C, K đưa T kìm cộng lực, đứng bên ngoài cảnh giới. T cầm kìm cắt khóa cửa vào bên trong cửa hàng, lấy tài sản gồm 01 máy in nhãn hiệu Canon, LBP2900, 01 màn hình máy tính mầu đen nhãn hiệu Samsung SB 19B150, 01 cây máy tính ORIENT SMART kèm theo bộ dây sạc, 01 bàn phím máy tính mầu đen nhãn hiệu RAPOO đưa cho K để lên xe lôi. Tiếp theo, K, T đi ra khu vực sân trước cửa hàng, lấy 15 tấm tôn Phương Nam SSSC (kích thước mỗi tấm 3,3m x 1,08m, mầu xanh rêu, một mặt gắn xốp), 04 tấm tôn hình chữ V (kích thước mỗi cạnh 30cm, dài 3,3m, mầu xanh rêu) đặt lên xe lôi. T điều khiển xe máy chở K ngồi sau kéo theo xe lôi đi. Đi được một đoạn, K bảo T quay lại và nhặt ở rìa đường 01 thanh kim loại cong đưa cho T và kiệu T lên giật chiếc camera nhãn hiệu HIK Vision lắp tại mái hiên trước cửa hàng để lên xe lôi. Sau đó, T điều khiển xe máy chở K kéo xe lôi về nhà ông Đặng Đức K, sinh năm 1967 ở khu 1, thị trấn H, huyện H cất giấu tài sản vừa trộm cắp được. Nhà ông K không ai ở nhà, cổng không khóa nên T, K đem các tấm tôn trộm cắp được cất giấu cạnh nhà vệ sinh, bộ máy tính đặt dưới gầm tủ nhà ông K. K, T kéo xe lôi về nhà văn hóa khu 7, thị trấn H cất giấu. T điều khiển xe máy để ở xóm Tranh, khu 1, thị trấn H. K đi bộ cầm theo 01 máy in Canon LBP2900 cất giấu ở rìa đường gần nhà, vứt 01 kìm cộng lực, 01 mắt camera đi. Đến 10 giờ cùng ngày, T tới Công an huyện H đầu thú.

Kết luận định giá tài sản số 29/KL- HĐGTS ngày 23/09/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 15 tấm tôn lạnh giống nhau mầu xanh rêu có xốp ở dưới, kích thước 3,3x 1,08 (m), dày 3cm có giá 6,254.000đ ; 04 tấm tôn ốp sườn lưng mầu xanh rêu hình chữ V, kích thước mỗi cạnh 30cm, dài 3,3m có giá 343.000đ ; 01 máy in nhãn hiệu Canon LBP2900 có giá 1.400.000đ ; 01 màn hình máy tính tinh thể lỏng 19’’ nhãn hiệu Samsung có giá 450.000đ ; 01 máy tính cây nhãn hiệu Orient Smart, kèm theo bộ dây sạc có giá 2.000.000đ ; 01 bộ bàn phím máy tính nhãn hiệu Rapoo có giá 50.000đ ; 01 mắt camera nhãn hiệu HIK Vision có giá 250.000đ. Tổng giá trị tài sản là 10.747.000đ.

Tại bản án sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện H tuyên bố Phạm Văn K và Vũ Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản; khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Văn K 18 tháng tù, Vũ Văn T 15 tháng tù; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 xe tự chế (dạng xe lôi) có hai bánh, hai chân càng ở phía trước (gạt lên được) thùng xe có kích thước dài 1,92m, rộng 0,7m, cao 0,5m xung quanh và đáy thùng xe được lắp tôn màu xanh, phần đầu xe có các thanh kim loại hàn lại với nhau tạo thành hình chữ Y, có một thanh kim loại có lỗ rỗng là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23 tháng 12 năm 2020, Viện trưởng VKSND huyện H kháng nghị, đề nghị sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng theo hướng tịch thu, phát mại, sung vào ngân sách nhà nước 01 xe tự chế các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo K trình bày chiếc xe lôi sử dụng vào việc phạm tội là loại xe tự chế và là tài sản của riêng bị cáo. Bị cáo nhất trí kháng nghị của VKS, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Văn K và Vũ Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt K 18 tháng tù, T 15 tháng tù là phù hợp. Các bị cáo không kháng cáo và VKS không kháng nghị về tội danh, hình phạt. Đối với chiếc xe lôi các bị cáo dùng để chở tài sản trộm cắp, đây là tài sản có giá trị , theo tinh thần Nghị quyết 32 năm 2007 của Chính phủ cần tịch thu, bán phế liệu, sung ngân sách nhà nước, đảm bảo đúng quy định của nhà nước. Theo Điều 106 BLTTHS thì vật chứng không có giá trị bị tịch thu, tiêu hủy. Tuy nhiên cấp sơ thẩm tịch thu, tiêu hủy tài sản có giá trị là không phù hợp, làm thiệt hại đến tài sản nhà nước. Do đó đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của VKSND huyện H, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tịch thu, phát mại (bán phế liệu), sung quỹ nhà nước chiếc xe lôi các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Kháng nghị của VKSND huyện H trong thời hạn quy định tại Điều 337 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

Theo Chỉ thị số 46 ngày 09/12/2004 của Thủ tướng Chính phủ, Thông tư liên tịch số 32 ngày 28/12/2007 của Bộ Công an – Bộ giao thông vận tải và Nghị quyết số 32/2007/NQ-CP ngày 29/6/2007 của Chính phủ thì xe tự chế là loại xe cấm lưu hành, nếu cố tình vi phạm thì bị tịch thu xử lý bán phế liệu, sung vào công quỹ. Trong vụ án này chiếc xe lôi các bị cáo dùng để chở tài sản trộm cắp là xe tự chế và là tài sản riêng của bị cáo K, K mua của người bán sắt vụn khi vợ chồng đã ly hôn, sau đó về tự chế thành xe lôi để gắn vào xe máy chở đồ đạc. Theo quy định loại xe này cấm lưu hành nên cấp sơ thẩm tịch thu không cho lưu hành là đúng, nhưng không thể tuyên phát mại chiếc xe lôi này bán cho người khác để sử dụng, có chăng cần tuyên tịch thu bán, phế liệu lấy tiền sung ngân sách nhà nước. Vì vậy có cơ sở chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H; sửa bản án sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hải Dương về phần xử lý vật chứng.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu, bán phế liệu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe tự chế (dạng xe lôi) có hai bánh, hai chân càng ở phía trước (gạt lên được) thùng xe có kích thước dài 1,92m, rộng 0,7m, cao 0,5m xung quanh và đáy thùng xe được lắp tôn mầu xanh, phần đầu xe có các thanh kim loại hàn lại với nhau tạo thành hình chữ Y, có một thanh kim loại có lỗ rỗng là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 17/3/2021.