Bản án 14/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 04/12/2020, các lời khai bổ sung trong hồ sơ thể hiện nguyên đơn bà Huỳnh Thị L trình bày:

Bà và ông Lê Ngọc M do mai mối rồi tiến tới hôn nhân với nhau vào năm 1982, có tổ chức đám cưới theo nghi thức truyền thống và đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện An N, tỉnh Nghĩa Bình (nay là tỉnh Bình Định) vào ngày 01/3/1982. Đây đều là hôn nhân lần đầu của cả hai người. Sau khi kết hôn bà và ông M chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn và phát sinh mâu thuẫn, bà mong muốn ly hôn ông Mạnh từ khi mới sinh đứa con đầu lòng, nhưng do gia đình khuyên bảo nên bà cố gắng chung sống cùng với ông M và sinh những người tiếp theo, nhưng cuộc sống vẫn không thể hạnh phúc.

Nguyên nhân mâu thuẫn là ông M thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, đánh đập bà nhiều lần. Mỗi lần đánh đập bà đều báo chính quyền địa phương và Công an xã đã mời ông M lên làm việc, ông M đã làm bản cam kết không nhậu nhẹt, quậy phá, đánh đập bà nữa, nhưng sau đó ông Mạnh vẫn không thay đổi, chứng nào tật nấy. Cuộc hôn nhân của bà và ông M không có hạnh phúc nên bà và ông M đã sống ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay. Do cuộc sống hôn nhân của bà và ông M không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông M.

Quá trình chung sống ông bà có 05 con chung gồm: Lê Thanh V, sinh ngày 12/2/1989; Lê Thị Thanh L, sinh ngày: 12/2/1991; Lê Thanh V, sinh ngày: 30/4/1995; Lê Ngọc V, sinh ngày: 30/4/1995; Lê Thị Thanh H, sinh ngày: 10/10/1998, hiện đã trưởng thành và có khả năng lao động.

Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 25/01/2021 bà có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

- Theo lời khai trong hồ sơ thể hiện bị đơn ông Lê Ngọc M trình bày:

Ông thống nhất với lời trình bày của bà L về cơ sở tiến tới hôn nhân, quá trình hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông thừa nhận cuộc sống hôn nhân của ông và bà L có xảy ra mâu thuẫn, do từ năm 2016 vợ chồng thay đổi tính tình, bất đồng ý kiến, không có tiếng nói chung nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Việc bà L cho rằng ông nhậu nhẹt, say xỉn, quậy phá là không đúng. Việc Công an xã mời ông lên làm việc là do ông nhiều lần đau ốm nhưng vợ, con không quan tâm nên ông bực tức trong người mới quậy phá. Giữa ông và bà L đã sống ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay. Ông xác định không còn tình cảm với bà L, cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục nên ông đồng ý ly hôn với bà L, nhưng ông không tiếp tục lên Tòa án làm việc vì tuổi già, thường xuyên đau ốm, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt ông. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Các tài liệu, chứng cứ:

Các đương sự cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là: bản tự khai tường trình về nội dung tranh chấp; chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu (bản sao chứng thực); giấy khai sinh của các con chung (bản sao); Giấy đăng ký kết hôn (bản chính), biên bản lấy lời khai (bản chính).

* Quan điểm của Viện kiểm sát huyện C: trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký đều làm đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo tố tụng và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn không chấp hành nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.

Về nội dung: Áp dụng Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 26 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà L ly hôn với ông M. Về con chung: đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét; về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.

Kiến nghị khắc phục: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo trình bày của bà L thì cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, do ông M thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, đánh đập bà nhiều lần. Cuộc hôn nhân của bà và ông M không có hạnh phúc nên bà và ông M đã sống ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông M.

Tuy ông M không thống nhất nguyên nhân mâu thuẫn hoàn toàn như bà L trình bày nhưng ông cũng thừa nhận giữa ông và bà L có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay. Ông xác định không còn tình cảm với bà L, cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục nên ông đồng ý ly hôn với bà L. Xét thấy ông bà đã sống ly thân nhau, tình cảm vợ chồng giữa ông bà không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại Điều 26 Luật HN&GĐ năm 1959 chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông M.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS;

Căn cứ Điều 131 của Luật HN và GĐ năm 2014 và Điều 26 của Luật HN và GĐ năm 1959.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị L.

- Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho bà Huỳnh Thị L được ly hôn với ông Lê Ngọc M.

- Về con chung: đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét.

- Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

- Về nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: bà Huỳnh Thị L phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí LHST. Chuyển 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp thành tiền án phí (biên lai số 0009042 ngày 04/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ. Bà L đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.