Bản án 14/2021/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và nội dung Bản án dân sự sơ thẩm của

3

Tòa án nhân dân thành phố L,tỉnh Lạng Sơn được tóm tắt như sau:

Nguyên đơn ông Hà Văn T trình bày: Gia đình ông Hà Văn T được Ủy ban nhân dân thị xã L (nay là thành phố L), tỉnh Lạng Sơn giao quyền quản lý rừng và sử dụng đất trồng rừng theo quyết định số 22/UB-QĐ ngày 22/8/1993, diện tích 1,40ha, thuộc lô d24; địa danh: P, thuộc khối Đ, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Quá trình sử dụng đất từ năm 1993 đến năm 2007, ông Hà Văn T trồng cây Thông, cây Hồi và canh tác trên đó. Năm 2015, ông Hà Văn T đi làm ăn xa không trông coi được, đến khi trở về ông Hà Văn T phát hiện có một số ngôi mộ trên đất, không biết là mộ của ai nên ông Hà Văn T đã làm đơn gửi Ủy ban nhân dân phường C, thành phố L xem xét giải quyết. Thông qua tìm hiểu ông Hà Văn T biết được đất của ông đã bị ông Hà Quỳnh T là anh trai chuyển nhượng trái phép cho các hộ gia đình gồm: Bà Vi Thị T, bà Nông Thị Ngọc L, ông Nguyễn Đình Q(đã chết) có vợ là bà Phùng Thị H và con trai là ông Nguyễn Quang H, ông Lộc Nguyễn K (nay ông Lộc Nguyễn K đã bán cho ông Nông Thế L và ông Nông Văn T), bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ.

Nay ông Hà Văn T yêu cầu Tòa án giải quyết: Hủy Hợp đồng chuyển nhượng đất, tài sản gắn liền với đất giữa ông Hà Quỳnh T với các hộ gia đình gồm: Bà Vi Thị T, bà Nông Thị Ngọc L, bà Phùng Thị H, bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ, ông Lộc Nguyễn K nay đã bán cho hộ ông Nông Thế L và ông Nông Văn T; buộc ông Hà Quỳnh T với các hộ bà Vi Thị T, bà Nông Thị Ngọc L, bà Phùng Thị H, ông Lộc Nguyễn K (ông K đã bán đất cho ông Nông Thế L và ông Nông Văn T), bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ trả lại quyền sử dụng đất do đã chuyển nhượng trái phép để ông Hà Văn T tiếp tục quản lý, sử dụng; buộc ông Hà Quỳnh T và các hộ gia đình bà Vi Thị T, bà Nông Thị Ngọc L, bà Phùng Thị H, ông Lộc Nguyễn K (nay là ông Nông Thế L và ông Nông Văn T), bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ phải tháo dỡ và di dời các ngôi mộ chôn cất người thân, mộ thú nuôi, tường xây ngăn các ô, công trình phụ trợ thờ cúng, phế liệu xây mộ, làm sạch đất đai như nguyên trạng ban đầu để trả lại đất cho ông Hà Văn T. Trưởng hợp ông Hà Quỳnh T và các hộ nói trên không thực hiện được thì ông Hà Quỳnh T phải trả lại giá trị đất cho ông T bằng tiền theo giá trị đất thị trường. Ngoài ra ông Hà Văn T có ý kiến nếu qua xác định đất tranh chấp thuộc đất của Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn thì trả lại cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn quản lý, sử dụng.

Bị đơn ông Hà Quỳnh T, trình bày: Ông Hà Quỳnh T có thửa đất đồi tự khai phá và sử dụng từ năm 1983, tại đồi V, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; diện tích 0,7ha, thuộc thửa 563, tiểu khu 342B, khoảnh 5, Lô 18G, tờ bản đồ số 01 và nhận chuyển nhượng với hộ ông Nông Quang C là 100m2, số lô 204 tại khối Đ, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, gộp cả 02 thửa lại có tổng diện tích là 800m2. Quá trình sử dụng đất, ông Hà Quỳnh T trồng cây keo và thông, đến năm 2003 thì ông Hà Quỳnh T khai thác nhựa thông, đối với cây già chết đã khai thác gỗ hết.

4

Đến giữa năm 2011 ông Hà Quỳnh T có chuyển nhượng đất cho một số hộ gia đình gồm: Bà Vi Thị T, ông Lộc Nguyễn K, bà Nông Thị Ngọc L, bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ, ông Nguyễn Đình Quang (vợ là bà Phùng Thị H) để làm đất khu mộ gia đình. Ông Hà Quỳnh T khẳng định lô đất của ông chuyển nhượng cho các hộ gia đình trên là đất ông Hà Quỳnh T tự khai phá và mua thêm với ông Nông Quang C, đã được chính quyền khối và Ủy ban nhân dân phường C giao cho quản lý, sử dụng và thuộc rừng nhóm 1 năm 1993 và không có tranh chấp với ông Hà Văn T. Đến năm 2016 gia đình bà Vi Thị T và ông Nông Thanh Bbốc mộ chồng bà Vi Thị T là ông Nông Thanh Kình về an táng tại khu đất mà ông Hà Quỳnh T chuyển nhượng cho bà Vi Thị T.

Trước đó vào tháng 3 năm 2012, các hộ gia đình nhận chuyển nhượng đất của ông Hà Quỳnh T đã xây dựng khuôn viên khu mộ riêng cho gia đình mình và xây ngăn cách thành từng ô. Khi các hộ gia đình tiến hành xây dựng không xảy ra tranh chấp, ông Hà Văn T còn chuyển nhượng khoảnh đất từ đường dân sinh lên đến tiếp giáp với đất của ông Nông Quang C, chiều rộng 2m để các hộ gia đình làm lối đi chung (có giấy cam kết chuyển nhượng). Toàn bộ khu đất của ông Hà Văn T tiếp giáp với đất của ông Hà Quỳnh T và xã Q, ông Hà Văn T đã trồng hồi xen kẽ cách đây hơn chục năm, có ngăn cách bởi tuyến đường hào quân sự của quân đội để lại từ năm 1979. Nay ông Hà Văn T có đơn khởi kiện ông Hà Quỳnh T và những người khác với yêu cầu như trên, ông Hà Quỳnh T không chấp nhận.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị B, trình bày: Ngày 22/4/2014, bà Lê Thị B có mua với ông Hà Quỳnh T một khu đất ở khu đồi P, V, phường C, thành phố L, với diện tích 270m2. Khi mua có làm đầy đủ giấy tờ, khu đất hiện chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Từ khi mua đến nay hàng năm gia đình vẫn quản lý, phát cỏ, không xảy ra tranh chấp và đã xây tường rào ngăn cách với khu đất của bà Nông Thị Ngọc L và bà Phùng Thị H. Năm 2015 thì bà có đóng góp 5.000.000 đồng để xây bậc cầu thang lên xuống khu đất, bà Vi Thị T là người thu tiền, ngoài gia đình bà Lê Thị B các hộ còn lại cũng đóng góp để xây bậc cầu thang lên xuống khu đất hiện nay.

2. Bà Phùng Thị H, trình bày: Chồng là ông Nguyễn Đình Q đã chết năm 2019, trước đây có mua một thửa đất tại khu Đ, V, phường C, thành phố L với ông Hà Quỳnh T để làm khu nghĩa trang, việc mua bán có làm văn bản, được Ủy ban nhân dân phường C, thành phố L xác nhận. Năm 2017 ông Hà Văn T kiện ông Hà Quỳnh T và Ủy ban nhân dân phường C đã giải quyết là khu đất thuộc thửa đất của ông Hà Quỳnh T. Nay bà Phùng Thị H không nhất trí việc ông Hà Văn T khởi kiện.

3. Bà Nông Thị Ngọc L, trình bày: Năm 2013 bà có mua một thửa đất đồi tại khu Đ, V, phường C, thành phố L diện tích 1.500m2 với ông Hà Quỳnh T để làm khu nghĩa trang và việc mua, bán có làm văn bản. Nay bà Nông Thị Ngọc L

5

không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn T.

4. Bà Vi Thị T, trình bày: Gia đình bà Vi Thị T có mua một thửa đất đồi tại khu Đ, V, phường C, thành phố L diện tích gần 110m2 với ông Hà Quỳnh T và các bên có lập văn bản bằng giấy viết tay. Nay bà Vi Thị T không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn T.

5. Ông Nông Văn T, bà Đặng Thị X, ông Nông Thế L, bà Triệu Thị H; trình bày: Gia đình ông Nông Văn T, bà Đặng Thị X và gia đình ông Nông Thế L, bà Triệu Thị H có mua một thửa đất đồi tại khu Đ, V, phường C, thành phố L với ông Lộc Nguyễn K, thửa đất này trước đây ông Lộc Nguyễn K mua với ông Hà Quỳnh T và các bên có lập văn bản giấy viết tay. Hiện nay gia đình vẫn quản lý sử dụng và có trồng cây cối trên đất không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn T.

6. Ông Lộc Nguyễn K, trình bày: Ông Lộc Nguyễn K có mua một thửa đất đồi tại khu Đ, V, phường C, thành phố L với ông Hà Quỳnh T, sau đó do không có nhu cầu sử dụng nên ông đã bán lại cho hộ ông Nông Văn T và hộ ông Nông Thế L quản lý, sử dụng.

7. Ông Nông Quang C và bà Lôi Thị Y, trình bày: Ông C và bà Y đã bán cho ông Hà Quỳnh T một thửa đất nên không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

8. Người đại diện của Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn, trình bày: Đất thuộc Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn thuộc thửa 226 đã có ranh giới theo các cột mốc đã cắm trở vào về đất xã Q, thành phố L, còn ngoài cột mốc các hộ dân đã sử dụng, xây quây làm khu mộ là đất của các hộ dân, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn không quản lý. Qua kết quả xem xét thẩm định tại chỗ xác định hộ bà Hoàng Thị Đ xây lấn sang đất của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn là 28,3m2, yêu cầu hộ bà Hoàng Thị Đ tháo dỡ, di dời phần tường rào xây lấn sang đi nơi khác trả lại 28,3m2 cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn quản lý.

9. Người đại diện hợp pháp của Ủy ban nhân dân xã Q, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn và Ủy ban nhân dân phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, trình bày: Về các diện tích đất tranh chấp theo kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ thuộc Ủy ban nhân dân xã Q không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã giải quyết:

Căn cứ vào các Điều 158; 159; 164; 165 của Bộ luật Dân sự; Điều 99 và các Điều 100, 101, 105, 166, 203 của Luật Đất đai; khoản 9, 14 Điều 26; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 70; 244; 157; 165; 161; 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1, 3 Điều 26; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn,

6

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn T yêu cầu Hủy Hợp đồng mua, bán, chuyển nhượng đất quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa ông Hà Quỳnh T với các hộ gia đình gồm: Bà Vi Thị T, bà Nông Thị Ngọc L, bà Phùng Thị H, bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ, ông Lộc Nguyễn K nay đã bán cho hộ ông Nông Thế L và ông Nông Văn T;

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn T buộc ông Hà Quỳnh T trả lại quyền sử dụng đất đã chuyển nhượng với các hộ bà Vi Thị T, bà Nông Thị Ngọc L, bà Phùng Thị H, bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ, ông Lộc Nguyễn K nay đã bán cho hộ ông Nông Thế L và ông Nông Văn T và phải tháo dỡ, di dời các tài sản trên đất để trả lại đất cho ông Hà Văn T.

3. Các hộ ông Hà Quỳnh T, bà Vi Thị T, bà Nông Thị Ngọc L, bà Phùng Thị H, bà Lê Thị B, bà Hoàng Thị Đ, ông Nông Thế L, ông Nông Văn T được quyền quản lý, sử dụng và có quyền và nghĩa vụ đăng ký, kê khai để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đối với các diện tích cụ thể như sau:

3.1. Hộ bà Phùng Thị H với tổng diện tích đất là 318,1m2 (tương ứng với các điểm MM2NZKLM1M trên sơ họa), trong đó một phần đất thuộc thửa đất số 563, 564 tờ bản đồ số 1 Lâm nghiệp, khối Đ phường C, thành phố L và một phần đất thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

3.2. Hộ bà Lê Thị B với tổng diện tích đất là 327,6 m2 (tương ứng các điểm NOWIJZN trên sơ họa), trong đó một phần đất thuộc thửa đất số 563, 564 tờ bản đồ số 1 Lâm nghiệp, khối Đ, phường C, thành phố L và một phần đất thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

3.3. Hộ bà Nông Thị Ngọc L với tổng diện tích đất là 197,4m2 (tương ứng các điểm OPYWO trên sơ họa), trong đó một phần đất thuộc thửa đất số 563, 564 tờ bản đồ số 1 Lâm nghiệp, khối Đại Thắng, phường C, thành phố L và một phần đất thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

3.4. Hộ bà Vi Thị T với tổng diện tích đất là 155,3m2 (tương ứng các điểm PQXYP trên sơ họa), trong đó một phần đất thuộc thửa đất số 564, 567 tờ bản đồ số 1 Lâm nghiệp, khối Đ, phường C, thành phố L và một phần đất thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

3.5. Hộ ông Nông Văn T với tổng diện tích đất là 93,4m2 (tương ứng các điểm QQ1U1XQ trên sơ họa), trong đó một phần đất thuộc thửa đất số 567 tờ bản đồ số 1 Lâm nghiệp, khối Đ, phường C, thành phố L và một phần đất thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

3.6. Hộ ông Nông Thế L với tổng diện tích đất là 93,4 m2 (tương ứng các điểm Q1RUU1Q1 trên sơ họa), thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

7

3.7. Hộ bà Hoàng Thị Đ với tổng diện tích 69,0m2 (tương ứng các điểm V1UVSS1V1 trên sơ họa) thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

3.8. Hộ ông Hà Quỳnh T với diện tích đất cụ thể như sau:

3.8.1. Diện tích đất 36,3m2 (tương ứng với các điểm RABSVR trên sơ họa) thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

3.8.2. Diện tích đất 11,5m2 (tương ứng các điểm SBB1S1S trên sơ họa) thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

4. Chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn, buộc hộ bà Hoàng Thị Đ phải trả lại diện tích 28,3m2 đất đã lấn chiếm trong thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L (tương ứng với các điểm V1S1TV1) và Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn được quyền quản lý, sử dụng và thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Pháp luật đất đai đối với thửa đất, có các phía tiếp giáp như sau: Phía Đông - Bắc giáp thửa đất có ký hiệu V1UVSS1V1 trên sơ họa của hộ bà Hoàng Thị Đ, có chiều dài 10,83m (tương ứng các điểm V1S1 trên sơ họa); Phía Tây – Nam giáp thửa đất số 226 của Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn, có chiều dài 7,92m (tương ứng các điểm V1T trên sơ họa); Phía Tây – Bắc là điểm mũi nhọn V1 không có kích thước; Phía Đông – Nam giáp thửa đất số 226 của Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn, có chiều dài 8,58m (tương ứng các điểm TS1 trên sơ họa), (có sơ họa kèm theo).

Buộc hộ bà Hoàng Thị Đ phải tháo dỡ, di dời chuyển đi nơi khác đối với phần tường rào xây bằng gạch bê tông xi măng, cao trung bình 0,2m; dài 16,5m; diện tích 3,3m2, để trả lại diện tích 28,3m2 đất cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn. Hộ bà Hoàng Thị Đ không được đền bù giá trị tài sản và chi phí tháo dỡ, di dời các tài sản trên, (có sơ họa kèm theo).

5. Ngoài ra Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn được quyền quản lý, sử dụng và thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Pháp luật đất đai đối với thửa đất sau:

5.1. Thửa đất có ký hiệu B1CDETS1B1 trên sơ họa (S1.1), diện tích 81,7m2, thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

5.2. Thửa đất có ký hiệu EFF1GHIWYXU1UTE trên sơ họa (S3), diện tích 338,3m2, thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

5.3. Thửa đất có ký hiệu KZJK trên sơ họa (S9), tổng diện tích 18,1m2, thuộc thửa đất số 226 tờ bản đồ số 2 Lâm nghiệp, xã Q, thành phố L.

8

(Tất cả các thửa đất trên đều có sơ họa diện tích đất kèm theo).

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về quyền sở hữu tài sản trên đất, chi phí tố tụng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/10/2020, nguyên đơn ông Hà Văn T nộp đơn kháng cáo quá hạn do không đồng ý với nội dung của bản án sơ thẩm. Ngày 09/11/2020 Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã mở phiên họp xét kháng cáo quá hạn. Tại quyết định số 07/2020/QĐ-PT ngày 09/11/2020 của Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã giải quyết không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Hà Văn T đối với Bản án dân sự thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.

Trong thời hạn luật định: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn kháng nghi theo Quyết định số 57/QĐKNPT-VKS-DS ngày 26/10/2020 kháng nghị bản án dân sự sơ thẩm. Đề nghi Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020DS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa rút một phần kháng nghị đối với việc Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý yêu cầu độc lập của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn đối với diện tích đất tranh chấp tại thửa 226 khi chua qua hòa giải ở cơ sở và giữ nguyên quan điểm kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố L do có vi phạm nghiêm trọng về việc thu thập đánh giá chứng cứ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử, nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trong về thủ tục tố tụng, cụ thể: Chưa thực hiện thủ tục hoà giải cơ sở thửa đất 226, diện tích 209.704m2 là đất của Bộ chỉ huy quân sự tình Lạng Sơn, tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn rút nội dung kháng nghị; về thu thập đánh giá chứng cứ cấp sơ thẩm chưa xác định được các thửa đất 563, 564, 567 là loại đật gì, ai đang quản lý, sử dụng, chưa làm rõ đất nào thuộc rừng phòng hộ, rừng sản xuất, đất quốc phòng; theo sơ đồ khu đất tranh chấp thửa 226 có một phần trong cột mốc thuộc Bộ chỉ huy quân sự quản lý, phần ngoài cột mốc lại giải quyết cho các đương sự quản lý và được quyền kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không đúng đối tượng sử dụng đất. Theo công văn 1840/BCH-TTQP ngày 26/10/2020 và tại phiên tòa Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn xác định diện tích đất 544,5m2 nằm ngoài vị trí cột mốc là do Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn quản lý.

9

Với những vi phạm nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 308, Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

10

11

là hợp pháp và những người này có quyền và nghĩa vụ đăng ký kê khai quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật, trong khi đó những người này không có yêu cầu độc lập là vượt quá yêu cầu khởi kiện và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của các chủ sử dụng đất.

12

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 308; khoản 1 Điều 310; khoản 1 Điều 148; Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn; hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố L để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

2. Các khoản chi phí tố tụng, án phí được cấp sơ thẩm xem xét quyết định khi giải quyết lại khi thụ lý, giải quyết vụ án vụ án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.