Bản án 14/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài và bản thân sử dụng trái phép chất ma túy nên Đặng Văn Ngạn nảy sinh ý định tìm tài sản lấy trộm mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 20h00‟ ngày 9/9/2019, Ngạn điều khiển xe mô tô BS: 53X8-7383 mang theo cây kìm cộng lực để trên xe chạy đến khu vực phường Linh Xuân, quận Thủ Đức thì phát hiện nhà số 19, đường 6, khu phố 3, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức đang xây dựng do anh Nguyễn Minh Tân làm chủ. Ngạn dựng xe ở bãi cỏ cách nhà trên khoảng 50 mét mang theo cây kìm cộng lực đi bộ vào trong nhà cắt ổ khóa và lấy trộm 04 máy cắt cầm tay, 01 máy mô tơ có khung để sắt chở đến tiệm điện cơ „Tiến Phát” số 50, đường Bình Chiểu, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức bán được 1.600.000 đồng. Do để quên cây kìm cộng lực nên lúc 11h30‟ ngày 12/09/2019, Ngạn điều khiển xe mô tô BS: 53X8-7383 quay lại bãi cỏ để lấy cây kìm thị bị anh Tân phát hiện đuổi theo bắt giữ lại và báo cho Công an phường Linh Xuân lập hồ sơ xử lý.

Theo bản kết luận định giá số 1809 ngày 27/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Thủ Đức, kết luận: 02 máy cắt sắt cầm tay hiệu Makita màu xanh, đã qua sử dụng: 900.000 đồng /01 máy * 02 = 1.800.000 đồng; 02 máy cắt gỗ cầm tay không rõ hiệu, màu xanh và màu đỏ, đã qua sử dụng: 1.350.000 đồng /01 máy * 02 = 2.700.000 đồng; 01 mô tơ máy tời có khung đế bằng kim loại, màu xám đã qua sử dụng: 2.200.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt của anh Nguyễn Minh Tân trị giá là 6.700.000 đồng. Số tài sản có giá trị 2.250.000 đồng chưa thu hồi được nhưng anh Tân không yêu cầu bồi thường.

Ngoài ra, Ngạn còn khai nhận đã thực hiện thêm 02 vụ lấy trộm tài sản trước đó, như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 12h00‟ ngày 25/07/2019, Ngạn điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave Anpha mà xanh BS: 53X8-7383 đến nhà số 113, đường số 5, khu phố 2, Phường Linh Xuân, quận Thủ Đức do anh Hồ Văn Hiệp là chủ thầu đang xây dựng không có ai nên vào lấy trộm 01 máy mô tơ tời có khung để sắt chở đến tiệm điện cơ “Tiến Phát” số 50, đường Bình Chiểu, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức bán được 800.000 đồng.

Theo bản kết luận định giá số 1809 ngày 27/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Thủ Đức, kết luận: 01 mô tơ máy tời có khung đế bằng kim loại, đã qua sử dụng có giá 3.200.000 đồng

Vật chứng không thu hồi được. Anh Hiệp không yêu cầu bồi thường.

Vụ thứ 2: Khoảng 12 giờ ngày 29/08/2019, Ngạn tiếp tục điều khiển xe mô tô BS: 53X8-7383 đến khu vực phường Linh Xuân, quận Thủ Đức phát hiện nhà số 226/10, đường 8, khu phố 3, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức do ông Dương Văn Ngàn đang xây dựng nhà cho con rể ở cạnh bên, không có ai trông coi nên vào lấy trộm 01 máy cắt sắt cầm tay, 01 máy khoan cầm tay, 01 quậy bột cầm tay, 01 máy cắt gỗ bằng tay chở đến tiệm điện cơ “Tiến Phát” số 50, đường Bình Chiểu, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức bán được 1.300.00 đồng.

Theo bản kết luận định giá số 1809 ngày 27/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Thủ Đức, kết luận: 01 máy cắt sắt cầm tay, không rõ hiệu, màu đỏ đã qua sử dụng trị giá: 1.150.000 đồng; 01 máy khoan cầm tay, không rõ hiệu, màu đỏ, đã qua sử dụng trị giá: 500.000 đồng; 01 máy quậy bột cầm tay, không rõ hiệu, đã qua sử dụng trị giá: 600.000 đồng: 01 máy cắt gỗ cầm tay, không rõ hiệu, đã qua sử dụng trị giá: 540.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt của anh Dương Văn Ngàn trị giá là 2.790.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSTĐ ngày 24/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đặng Văn Ngạn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đặng Văn Ngạn. Đồng thời đề nghị xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Đặng Văn Ngạn 18 -24 tháng tù.

Bị cáo Đặng Văn Ngạn đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra Viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Đặng Văn Ngạn phù hợp với lời khai của các bị hại, kết luận định giá tài sản, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: bị cáo Đặng Văn Ngạn đã thực hiện hành vi lét lút chiếm đoạt tài sản gồm của anh Hồ Văn Hiệp 01 mô tơ máy tời có khung đế bằng kim loại có giá trị 3.200.000 đồng tại nhà số 113, đường số 5, khu phố 2, Phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, vào khoảng 12 giờ ngày 25/07/2019; của anh Dương Văn Ngàn 01 máy cắt sắt cầm tay, 01 máy khoan cầm tay, 01 máy quậy bột cầm tay, 01 máy cắt gỗ cầm tay có giá trị 2.790.000 đồng tại nhà số 226/10, đường 8, khu phố 3, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, vào khoảng 12 giờ ngày 29/08/2019 và lén lút chiếm đoạt tài sản của của anh Nguyễn Minh Trí gồm 02 máy cắt sắt cầm tay hiệu Makita, 02 máy cắt gỗ cầm tay không rõ hiệu, 01 mô tơ máy tời có khung đế bằng kim loại có giá trị 6.700.000 đồng tại nhà số 19, đường 6, khu phố 3, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, vào lúc 22 giờ ngày 09/9/2019. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 12.690.000 đồng.

Các hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Văn Ngạn đã cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo Đặng Văn Ngạn đã thực hiện hành vi phạm tội 3 lần, mỗi lần trị giá chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng. đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về nhân thân: bản thân bị cáo Đặng Văn Ngạn có 01 tiền sự về về hành hành vi trộm cắp tài sản, sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị xử phạt hành chính, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản phạm tội đã được thu hồi một phần và trả lại cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn Minh Trí là chủ sở hữu không yêu cầu bồi thường gì;

Ông Dương Văn Ngàn bị thiệt hại và có yêu cầu bị cáo bồi thường 3.000.000 đồng, bị cáo Đặng Văn Ngạn đồng ý bồi thường nên ghi nhận.

Ông Hồ Văn Hiệp không yêu cầu bồi thường gì.

[7]. Vật chứng vụ án:

01 cây kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh thì cần tịch thu tiêu hủy;

01 xe mô tô hiệu Honda Wave Anpha màu xanh BS: 53X8-7383; SM: VLKCQ1P50FMG-000202270; SK: RLKDCH6LK5-202270 của Ngạn đang sử dụng. Giám định nguyên thủy số khung máy của xe mô tô trên Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: số khung, số máy không thay đổi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức xác minh được biết biển số: 53X8-7383 cấp cho xe mô tô hiệu XIONGSHI màu đỏ (kiểu dáng giống xe Dream) có số máy: 1P52FMH310029486; số khung: XS11020012697 do bà Nguyễn Thị Xuân đứng tên chủ sở hữu xe này mua vào ngày 14/5/2001 và đã bán lại cho người khác(không rõ lai lịch) sử dụng. Xác minh số máy: VLKCQ1P50FMG-000202270; số khung: RLKDCH6LK5-202270: Không tìm thấy dữ liệu tra cứu. Do chưa xác định dược chủ sở hữu nên cần thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, sau 06 tháng kể từ ngày thông báo mà không xác định được chủ sở hữu thì cần tịch thu sung công.

[8]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Ngạn phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Ngạn 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015,

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Đặng Văn Ngạn bồi thường cho ông Dương Văn Ngàn 3.000.000 (ba triệu đồng).

Kể từ ngày ông Dương Văn Ngàn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Đặng Văn Ngạn chậm thực hiện việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng Đặng Văn Ngạn còn phải trả thêm tiền lãi suất theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh;

Thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô biển số 53X8-7383; SM: VLKCQ1P50FMG-000202270; SK: RLKDCH6LK5-202270, sau 06 tháng kể từ ngày thông báo mà không xác định được chủ sở hữu thì cần tịch thu sung công.

(Phiếu nhập kho vật chứng số NKT2020/066 ngày 14/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo Đặng Văn Ngạn phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.