Bản án 14/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 13/9/2019, Nguyễn Đức N đến nhà bà Lê Thị L để ăn nhậu cùng với đoàn múa lân gồm có Nguyễn Viết C, Hoàng Đức A, Mai Sỹ Phi H và Trần Quang T, Nguyễn Khả D, Nguyễn Trung H và Phạm Anh Đ. Khi mọi người đang nhậu thì C, D, A, Đ và N đi vào phòng của Nguyễn Duy T ( con bà L ) để ngủ. Khi vào phòng, thấy C để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphon 6s, màu hồng dưới đất để sạc pin và lên giường ngủ, N đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này. Lợi dụng lúc không ai để ý N lấy điện thoại bỏ vào túi quần sau đó xin đi nhờ xe của H và T về nhà ngủ. Đến ngày 17/9/2019 thì bị C phát hiện và trình báo Công an xã. Ngày 28/10/2019 Nguyễn Đức N đến Cơ quan Công an huyện Đ, tỉnh Gia Lai đầu thú.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đức N đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại của anh Nguyễn Viết C.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 49 ngày 09/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone 6s, màu hồng, đã qua sử dụng. Tỷ lệ phần trăm còn lại là 80%, giá trị định giá là 5.600.000đ (Năm triệu sáu trăm ngàn đồng).

Tại Bản cáo trạng số:05/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức N về tội " Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức N về tội " Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

-Về tình tiết giảm nhẹ: Có những tình tiết giảm nhẹ tại điểm b,i,s khoản 1 Điều 51 BLHS là “ Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; quá trình điều tra và tại phiên toà đã “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ”; “ Tự nguyện sửa chữa, bồi thường khắc phục thiệt hại ”. Có những tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS là tại thời điểm phạm tội là người chưa thành niên; tự nguyện đến cơ quan công an đầu thú; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho người bị hại; được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

- Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, 90,91,98,101 của Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức N từ 6-9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng

*Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Nguyễn Viết C sau khi nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone 6s, màu hồng đã được bị cáo khắc phục sửa chữa, anh C không yêu cầu gì, nên không đề nghị HĐXX xem xét.

- Bà Trần Thị Đ đã đưa cho bị cáo 2.400.000đ để sửa chữa chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone 6s, của anh Nguyễn Viết C do bị cáo sư dụng làm hư, bà Đ không yêu cầu bị cáo trả lại, nên không đề nghị HĐXX xem xét.

*Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone 6s, màu hồng đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Viết C, nên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho anh C là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

* Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo:

-Về tội danh: Nhất trí với quan điểm của VKSND huyện Đ truy tố bị cáo Nguyễn Đức N về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

-Về lượng hình: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự,

+Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo: Nhất trí như quan điểm của Viện kiểm sát.

+Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65,98,101 của Bộ luật Hình sự 2015 cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát

+ Về án phí: Nhất trí như đề nghị của Viện kiểm sát

Tại phiên toà bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì đối với kết luận định giá tài sản, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của người bào chữa. Trong lời nói lời sau cùng, bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 13/9/2019, Nguyễn Đức N đến nhà bà Lê Thị L ở tại Tổ dân phố 6, thị trấn C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai để ăn nhậu cùng với đoàn múa lân gồm Nguyễn Viết C, Hoàng Đức A, Mai Sỹ Phi H và Trần Quang T cùng trú tại xã Ia N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nguyễn Khả D, Nguyễn Trung H cùng trú tại xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai và Phạm Anh Đ trú tại thị trấn C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Khi mọi người còn đang nhậu, thì C cùng D, A, Đ vào phòng của Nguyễn Duy T là con trai của bà L để ngủ thì Nguyễn Đức N cũng đi vào phòng này. Khi vào trong phòng, N nhìn thấy chiếc điện thoại của anh C đang sạc pin, N đã nảy sinh ý định chiếm đoạt nên N đã lấy trộm chiếc điện thoại này bỏ trong túi quần và đi ra phòng khách nhậu tiếp. Đến khoảng 0 giờ ngày 14/9/2019, N xin đi nhờ xe của H và T về nhà tại thôn Ia M, xã Ia D, huyện Đ để ngủ. Sau đó N sử dụng chiếc điện thoại này cho đến ngày 17/9/2019 thì bị anh C phát hiện và trình báo Công an xã. Ngày 28/10/2019 Nguyễn Đức N đến Cơ quan Công an huyện Đ, tỉnh Gia Lai đầu thú.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức N đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại của anh C như nêu trên.

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

………………..

Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp với tính chất mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,i,s khoản 1 Điều 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả”; “ Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “ Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải”. Bị cáo có 1 tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 là: là tại thời điểm phạm tội là người chưa thành niên; tự nguyện đến cơ quan công an đầu thú; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho người bị hại.

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; Ngoài lần phạm tội này không có vi phạm gì khác

Do đó cũng cần xem xét giảm nhẹ 1 phần hình phạt và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần phạt tù cho hưởng án treo giao bị cáo về cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thử thách là phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Đ là mẹ của bị cáo đã bỏ ra 2.400.000đ ( Hai triệu bốn trăm ngàn đồng ) để sửa chữa chiếc điện thoại của anh C, bà Đ không yêu cầu bị cáo trả lại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức N phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90,91,98 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức N: 06 ( sáu ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 ( Mười hai ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 08/05/2020 ). Tiếp tục thực hiện biện pháp “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi có quyết định thi hành án.

Giao bị cáo về cho UBND xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. “ Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Đức N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay ( 08/05/2020) Người bào chữa, bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với những người có quyền kháng cáo, nhưng vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM