Bản án 14/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 40 phút, ngày 16/9/2019, Võ Tấn Ph đi bộ đến cửa hàng điện thoại di động Chí Sang do ông Lê Chí Sang làm chủ tại địa chỉ số 105/5B đường Nguyễn Văn T, Tổ B, Ấp 3, xã Hiệp Phước, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhìn thấy cửa hàng trên không có người trông coi, cửa hàng vẫn mở cửa nên Ph đã đi thẳng vào cửa hàng. Tuy nhiên, tủ kính trưng bày điện thoại di động bị khóa, Ph tiếp tục quan sát trong cửa hàng thì phát hiện trên bàn máy vi tính đặt bên trong cửa hàng có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng. Ph lẻn vào cửa hàng và lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng đặt trên bàn bỏ vào túi rồi đi về nhà của Ph.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, ông Lê Chí S và bà Nguyễn Thị M phát hiện bị mất điện thoại nên đã xem lại camera của cửa hàng và bà M đã đến Công an xã Hiệp Phước trình báo sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Võ Tấn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng tại cửa hàng điện thoại di động Chí S, địa chỉ số A đường Nguyễn Văn T, Tổ B, Ấp 3, xã Hiệp Phước, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, số imei 353292079787467, mua cũ vào tháng 5/2019, đã qua sử dụng mà bị cáo chiếm đoạt của bà Mãi có giá là 3.290.000 đồng;

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS-NB ngày 17/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Võ Tấn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Tấn Ph mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận được tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Tấn Ph 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù.

Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ Tấn Ph phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TPHCM;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Nhà Bè;

- Công an huyện Nhà Bè;

- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;

- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;

- Sở Tư pháp TP HCM;

- Bị cáo, người bị hại;

- Trại tạm giam Chí Hòa;

Phạm Thị Thúy

- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 15/CT-VKS-NB ngày 27 tháng 02 năm 2020 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Tấn Ph từ ___________________________ tù.

Về việc xử lý vật chứng: Bà Nguyễn Thị Mãi đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bà Nguyễn Thị Mãi đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 18 tháng 9 năm 2019 và không có yêu cầu gì (Bút lục 57).

Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo Võ Tấn Ph là người đã trưởng thành, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tài sản này không phải là của mình nhưng do lười lao động, muốn hưởng thụ và đặc biệt là xem thường pháp luật nên bị cáo đã lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản để chiếm đoạt của bà Mãi tài sản như đã nêu trên.

Hành vi của bị cáo Võ Tấn Ph là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an chung. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Tấn Ph đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bà Mãi, theo bản kết luận định giá tài sản ngày 18/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè xác định các tài sản này có giá trị là 3.290.000 đồng.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo Võ Tấn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, cũng không có tài sản và tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Tấn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Võ Tấn Ph ____________ tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, người liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.