Bản án 14/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn và quá trình xét xử, chị Bùi Thị Nlà nguyên đơn trình bày: Chị và anh Dương Văn B kết hôn tự nguyện, được tự do tìm hiểu và có đăng ký ngày 24/11/2009 tại UBND xã Đ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sinh sống cùng với bố mẹ đẻ anh B tại Thôn D, xã Đ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Quá trình chung sống vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc được hơn một năm đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do anh B mải chơi, mắc nghiện ma túy, chị đã nhiều lần khuyên can nhưng anh B không từ bỏ được ma túy dẫn đến vợ chồng thường xảy ra cãi chửi nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Tháng 6/2013 chị mang con về nhà bố mẹ đẻ chị ở tổ dân phố V, phường B, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam sống cho đến nay. Tháng 5/2014 anh Dương Văn B vi phạm pháp luật và bị Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Hiện nay anh B đang chấp hành án tại Trại giam Nam Hà. Trong thời gian anh B chấp hành án tại trại giam, chị có cho con đến thăm và động viên anh cải tạo tốt để sớm được về với mẹ con chị và gia đình thì giữa hai vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết cho chị được ly hôn với anh Dương Văn B.

Tại bản tự khai của đương sự ngày 06/6/2020, anh Dương Văn B là bị đơn trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn, thời gian chung sống và thời gian sống ly thân, nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng đúng như chị N trình bày. Nay chị N xin ly hôn anh, anh hoàn toàn nhất trí ly hôn vì anh xác định tình cảm vợ chồng không còn. Do anh đang chấp hành án tại Trại giam Nam Hà, không thể có mặt tại Toà án được, anh đề nghị Tòa án cho anh vắng mặt tại phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

Về con chung: Chị Bùi Thị N và anh Dương Văn B trình bày vợ chồng có một con chung là cháu Dương Tuấn T, sinh ngày 13/9/2010. Hiện nay cháu đang ở với chị N. Khi ly hôn nguyện vọng của chị N và anh B giao cháu T cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành, lao động tự lập được. Anh B không phải cấp dưỡng cho con theo sự tự nguyện của chị N.

Về con riêng: Không có.

Về tài sản chung, riêng, công sức đóng góp và diện tích đất nông nghiệp, công nợ: Không có.

Tại phiên tòa chị N vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bầy, không thay đổi bổ sung gì. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng theo quy định pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Bùi Thị N. Xử: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị N và anh Dương Văn B. Về con chung: Giao cháu Dương Tuấn Tsinh ngày 13/9/2010 cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, lao động tự lập được. Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con theo sự tự nguyện của chị N. Án phí: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng quan điểm đề nghị về việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về con riêng: Không có.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoảng 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 271; Điều 272; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị N và anh Dương văn B.

2. Về con chung: Giao cháu Dương Tuấn T, sinh ngày 13/9/2010 cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, lao động tự lập được. Anh B không phải cấp dưỡng cho con theo sự tự nguyện của chị N.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Án phí: Chị Bùi Thị N chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm (Chị N xin chịu thay cho cả phần án phí ly hôn của anh B), được đối trừ số tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu tiền số 0004106 ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Chị N đã nộp đủ.

Án xử công khai sơ thẩm, chị N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.