Bản án 14/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Ngô Thị Nh trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2004, được BND xã L đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn anh chị chung sống đến đầu năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thu n. Nguyên nhân mâu thu n là do vợ chồng ất đồng uan điểm, không hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên ất hòa, xúc phạm nhau, anh H còn đánh chị. Việc đó gia đình anh H đều iết. Tháng 6/2019, không thể chịu đựng được cuộc sống vợ chồng căng thẳng nên chị đã ỏ về nhà ố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng sống ly thân, cắt đứt uan hệ tình cảm cũng như kinh tế. Từ đó đến nay, anh H cũng như gia đình anh H không gặp chị, không liên lạc với chị. Mỗi lần nhớ con, chị phải đến trường học để thăm cháu vì đến nhà thì anh H và gia đình anh H ngăn cản không cho gặp con. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống c ng nhau, mâu thu n vợ chồng đã trầm trọng. Chị đề nghị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: Chị và anh H có hai con chung là Nguyễn Đăng h, sinh ngày 16/11/2005 và Nguyễn Đăng H, sinh ngày 14/11/2010. Hiện tại các cháu đang ở với anh H. Chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu h, để anh H nuôi cháu H. hông yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, hiện chị đi làm công nhân thu nhập khoảng 5.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải uyết.

Tại iên ản lấy lời khai, ị đơn anh Nguyễn Văn H trình ày: Về điều kiện và hoàn cảnh kết hôn đúng như chị Nh trình bày. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được 12 năm thì phát sinh mâu thu n. Nguyên nhân là do không hợp tính tình, ất đồng về uan điểm sống nên có xảy ra việc cãi và đánh nhau. Tháng 02/2013, chị Nh đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài 3 năm. Hết 3 năm chị Nh về nước. Sau đó lại ỏ gia đình đi 3 năm nữa mà không được sự đồng ý của anh. Vợ chồng sống ly thân từ đó. Trong thời gian vợ chồng ly thân, anh có tìm cách liên lạc với chị Nh để khuyên uay về đoàn tụ, nhưng chị Nh thay số điện thoại nên không liên lạc được. Việc mâu thu n vợ chồng, gia đình hai ên đều iết, hai ên gia đình cũng không khuyên ảo gì nên vợ chồng v n ly thân. Tháng 5/2019, anh có cho các con đến đón chị Nh uay về để vợ chồng đoàn tụ. Vợ chồng có uay lại nhưng thực chất v n ly thân, ăn riêng, ngủ riêng không uan tâm gì đến nhau nữa. Vài ngày sau, vợ chồng xảy ra việc cãi đánh nhau nên chị Nh có đơn xin ly hôn. Nay anh xác định tìm cảm vợ chồng v n còn, chưa đến mức phải ly hôn, anh không đồng ý ly hôn. Về con chung: Có hai con chung như chị Ngô Thị Nh trình ày là đúng. Hai cháu đang ở c ng với anh. Nếu ly hôn, anh xin nuôi cả hai cháu, anh không yêu cầu chị Nh phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện anh đi làm ê tông, thu nhập 10.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung: Anh H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải uyết.

Tòa án đã ra uyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập anh H đến tham gia phiên tòa nhưng anh H vắng mặt. Tòa án uyết định hoãn phiên tòa và triệu tập anh H đến phiên tòa, nhưng tại phiên tòa hôm nay anh H v n vắng mặt.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện im Thành, tỉnh Hải Dương phát iểu uan điểm:

- Về tố tụng: Trong uá trình giải uyết vụ án cũng như tại phiên toà, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng thủ tục tố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự; ị đơn chưa chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự.

- Về việc giải uyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 39 Bộ luật Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và Lệ phí; Nghị uyết số: 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội uy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, uản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Về hôn nhân: Xử cho chị Ngô Thị Nh được ly hôn anh Nguyễn Văn H. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đăng hoa, sinh ngày 16/11/2005 cho chị Nh; giao cháu Nguyễn Đăng Học, sinh ngày 14/11/2010 cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành. Hai ên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về án phí: Chị Ngô Thị Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Căn cứ điểm khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và ị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị uyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội uy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, uản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho chị Ngô Thị Nh được ly hôn anh Nguyễn Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đăng h, sinh ngày 16/11/2005 và cháu Nguyễn Đăng H, sinh ngày 14/11/2010 cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị Ngô Thị Nh có uyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Chấp nhận sự tự nguyện của anh H về việc không yêu cầu chị Nh cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Án phí: Chị Ngô Thị Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo iên lai số: AA/2017/0004146 ngày 06/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện im Thành, tỉnh Hải Dương. Chị Ngô Thị Nh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

Các đương sự được uyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết.