Bản án 14/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại ñôn khôûi kieän ngày 22/11/2019, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Hà Kim Y cũng như ông Huỳnh Minh T – là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Hà Kim Y trình bày:

Ngày 05/6/2018 âm lịch, bà Hà Kim Y có làm chủ, mở 01 dây hụi, loại hụi 10.000.000đ, mỗi tháng kêu hụi 02 lần vào ngày mùng 05 và 20, dây hụi có 33 phần, bà Nguyễn Thị P (Nguyễn Thị T1) tham gia 02 phần. Sau khi tham gia hụi, đến ngày 20/6/2018 âm lịch, bà P hốt hụi đầu với số tiền là 253.350.000đ, trừ đi phần tiền đầu thảo theo thỏa thuận bà Y được hưởng là 5.000.000đ, bà P thực nhận số tiền hụi là 248.350.000đ. Sau khi hốt hụi, bà P đóng hụi chết đầy đủ đến ngày 20/12/2018, sau ngày này đến nay bà P không đóng đầy đủ tiền hụi chết cho bà Y. Tính từ ngày 20/01/2019 đến ngày hụi mãn là 20/10/2019, số lần và số tiền hụi chết theo thỏa thuận bà P có nghĩa vụ đóng cho bà Y là 19 lần với tổng số tiền là 190.000.000đ, nhưng bà P chỉ đóng cho bà Y nhiều lần với số tiền tổng cộng là 25.550.000đ, còn thiếu lại số tiền 164.450.000đ cứ trì hoãn không chịu đóng tiếp. Việc bà P hốt hụi, bà Y có lập biên nhận giao tiền hụi, đôi bên có ký tên xác nhận, đồng thời bà P còn ghi lại số tiền hụi chết chưa đóng cho bà Y tại biên nhận hụi số 21 ngày 23/6/2018.

Bà P và ông Trần Văn M là vợ chồng, việc chơi hụi của bà P tuy ông M không trực tiếp tham gia nhưng ông M hoàn toàn biết. Bà P hốt hụi từ bà Y về sử dụng vào việc làm kinh tế, chi tiêu sinh hoạt trong gia đình của bà P và ông M. Vậy nên, đối với số tiền hụi chết 164.450.000đ mà bà P còn thiếu bà Y, bà Y yêu cầu bà P và chồng bà P là ông Trần Văn M có trách nhiệm liên đới thanh toán cho bà Y đầy đủ, ngoài ra bà Y không có yêu cầu khác.

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Nguyễn Thị P trình bày:

Bà P xác định lời trình bày của phía nguyên đơn bà Y là đúng sự thật. Trong năm 2018 bà P là người trực tiếp tham gia hụi, đóng hụi, kêu hụi, hốt hụi của bà Y như lời bà Y trình bày. Chồng bà P là ông Trần Văn M có biết và đồng ý việc bà P chơi hụi của bà Y. Tiền hốt hụi từ bà Y, bà P sử dụng để làm kinh tế và chi tiêu trong gia đình. Do sau khi hốt hụi của bà Y, vợ chồng bà P, ông M sử dụng không hiệu quả, nên bà P không đóng được các lần hụi đã đến hạn (hụi chết) theo thỏa thuận cho bà Y nên bị bà Y kiện đòi. Đối với số tiền hụi chết 164.450.000đ mà bà P còn thiếu bà Y, vợ chồng bà P, ông M đồng ý trả cho bà Y nhưng xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng vì hiện giờ hoàn cảnh quá khó khăn, không có khả năng trả đủ 01 lần cho bà Y.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho ông Trần Văn M, nhưng ông M không làm bản tự khai, không tham gia các phiên làm việc theo giấy triệu tập của tòa. Tại phiên tòa ông M vẫn vắng mặt. Theo lời trình bày của bà P thì chồng bà là ông Trần Văn M, hiện phải đi ghe để kiếm tiền trả nợ, ông M biết được việc tòa án có triệu tập ông M để giải quyết vụ việc của bà Y nhưng ông M không thể bỏ việc tham gia, vậy nên vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

AÙp duïng Điều 471, Điều 357 Boä luaät daân sự năm 2015; Các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 30 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn bà Hà Kim Y. Buoäc bị đơn bà Nguyễn Thị P (Nguyễn Thị T1) và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn M có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà Hà Kim Y số tiền hụi là 164.450.000đ (Một trăm sáu mươi bốn ttriệu, bốn trăm năm mươi ngàn đồng).

2. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hà Kim Y về việc không yêu bị đơn bà Nguyễn Thị P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn M thanh toán tiền lãi của số tiền hụi còn thiếu trong thời gian chậm thanh toán theo thỏa thuận cho đến nay.

3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch 5%: là 8.222.500đ (Tám triệu hai trăm hai mươi hai ngàn năm trăm đồng) bị đơn bà Nguyễn Thị P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn M có nghĩa vụ nộp tại Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.

Hoàn trà cho nguyên đơn bà Hà Kim Y soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) theo bieân lai thu tieàn soá 0008552 ngày 22/11/2019 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm.