Bản án 14/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/5/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – bà Nguyễn Thị L trình bày:

Bà và ông T không có quan hệ bà con gì chỉ quen biết do ông T có rẫy cao su gần cửa hàng phân bón Bình Tr do bà làm chủ. Ông T mua phân bón tại cửa hàng của bà qua hình thức gọi điện đến cửa hàng, bà giao hàng đến rẫy theo yêu cầu đặt hàng của ông T và khoảng 3-4 ngày sau ông T đến cửa hàng thanh toán tiền. Ông T bắt đầu mua hàng tại cửa hàng bà với hình thức trên từ năm 2015. Mỗi lần thanh toán tiền ông T yêu cầu bà đưa sổ và viết phiếu thu xong bà gạch sổ thì ông T mới trả tiền, ông T rất cẩn thận và còn nói rằng trước đây mua hàng ở cửa hàng khác ông trả tiền rồi nhưng lại nói chưa trả nên ông giờ ông phải cẩn thận rõ ràng.

Đến tháng 9/2018 ông T mua phân bón tại cửa hàng của bà cụ thể gồm các loại phân lân, kali, urê và sữa vào các ngày 13/9/2018, 17/9/2018, 18/9/2018, 20/9/2018 và 21/9/2018 âm lịch để bón cao su tổng cộng số tiền 7.890.000 đồng. Khi giao hàng bà có ghi vào sổ theo dõi mua hàng tên loại hàng, số lượng và đơn giá thành tiền để theo dõi. Sau đó ông T có điện thoại báo là đợt mua phân bón này ông T sẽ chậm thanh toán. Đến tháng 5/2019 là đợt bón phân cao su, ông T không mua phân bón nữa nên bà có điện thoại hỏi thì ông T nói cao su còn tốt nên không cần bón phân, bà nhắc về tiền nợ từ tháng 9/2018 thì ông T nói đã trả tiền rồi. Bà xác định ông T chưa thanh toán cho bà số tiền nợ mua phân bón là 7.890.000 đồng, nay bà yêu cầu ông T có trách nhiệm trả cho bà số tiền 7.890.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật từ ngày 21/9/2018 âm lịch tức ngày 19/10/2019 dương lịch cho đến nay, với mức lãi suất theo quy định pháp luật.

Bị đơn, ông Đinh Hoài T trình bày: Ông thừa nhận ông mua bán phân bón của cửa hàng bà L để bón phân cao su từ khoảng 4-5 năm. Hình thức mua bán là ông điện thoại đặt hàng; mỗi đợt bón phân từ 4-5 ngày thì ngày đầu tiên mua hàng ông đến trực tiếp cửa hàng đển hỏi về giá từng món hàng ông mua, sau khi hai bên thống nhất thì cửa hàng bà L giao hàng đến rẫy của ông. Bắt đầu kể từ ngày thứ hai ông điện thoại đặt hàng chứ không đến trực tiếp nữa, sau khi bón phân xong ông đến cửa hàng bà L để thanh toán tiền. Lần đầu tiên khi đến mua hàng ông có nói rõ với bà L ông không nợ tiền lâu nên bà L ghi sổ theo dõi như thế nào thì ghi nhưng khi ông trả tiền thì phải gạch sổ rõ ràng. Ông thừa nhận ông có mua phân bón của cửa hàng bà L để bón cao su vào tháng 9/2018 với số tiền hơn 7.000.000 đồng, tuy nhiên ông đã thanh toán xong, ông trực tiếp trả tiền cho con dâu bà L là chị Nguyễn Thị Thanh H, có sự chứng kiến của bà L và con trai bà L là anh Trần Bình Tr. Đến tháng 7/2019 bà L có điện thoại đòi tiền ông, ông xác định đã trả tiền cho bà L xong nhưng bà L còn tiếp tục đòi nên ông không mua phân bón tại cửa hàng bà L nữa mà mua ở cửa hàng phân bón Thành Phương. Nay ông không đồng ý trả cho bà L số tiền 7.890.000 đồng.

Người làm chứng – anh Trần Bình Tr trình bày: Anh là con ruột của bà Nguyễn Thị L, chị H là vợ anh. Ông T nói trả tiền cho anh là không đúng, anh không biết ông T là ai. Anh chỉ phụ gia đình giao hàng khi không có người giao hàng thuê, việc thu chi ghi sổ sách do cha mẹ anh trực tiếp quản lý.

Người làm chứng – chị Nguyễn Thị Thanh H trình bày: Chị là con dâu của bà Nguyễn Thị L, là vợ của anh Trần Bình Tr. Chị không nhận tiền và đếm tiền như ông T trình bày. Do tại thời điểm ông T cho rằng mua phân bón và đã thanh toán tiền thì chị đang mang thai sắp đến ngày sinh, cửa hàng phân bón nhiều hóa chất độc hại nên chị không có mặt tại cửa hàng phân bón vì vậy ông T trình bày trả tiền cho anh Tr – chồng chị và chị có đếm tiền là không đúng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông T trả cho bà L số tiền 7.890.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật. Về án phí: Ông T phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

Từ những phân tích trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L là có căn cứ và đúng quy định pháp luật, buộc ông T trả cho bà L số tiền 9.254.300 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 7.890.000 đồng và tiền lãi là 1.364.300 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 357, 429, 430, 440, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019; Khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị bà Nguyễn Thị L đối với ông Đinh Hoài T.

Buộc ông Đinh Hoài T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị L số tiền: 9.254.300 (chín triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn ba trăm) đồng, trong đó tiền nợ gốc là 7.890.000 đồng và tiền lãi là 1.364.300 đồng.

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông T phải chịu 462.715 đồng (bốn trăm sáu mươi hai nghìn bảy trăm mười lăm) đồng.

Bà L không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án Dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho bà L 300.000 (ba trăm nghìn.) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004496 ngày 12/5/2020

4. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.