Bản án 14/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 02-5-2019, Tòa án nhân dân quận K ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 230/2019/QĐXXST-HS theo Quyết định Truy tố thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSKA ngày 26-4-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K. Quá trình xét xử, xét thấy vụ án không đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo Điều 456 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận K ra Quyết định hủy bỏ quyết định áp dụng thủ tục rút gọn số 248/2019/QĐ-TA ngày 09-5-2019, đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2019/TLST-HS ngày 26-4-2019 và ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 249/2019/QĐ-TA ngày 09-5-2019 cho Viện Kiểm sát nhân dân quận K

[3] Đối với việc thu thập tài liệu chứng cứ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện không đúng trình tự như các tài liệu gồm: Biên bản ghi lời khai của Bùi Thị Hiền được lập hồi 16 giờ ngày 10-4-2019; Biên bản làm việc của Viện Kiểm sát nhân dân quận K được lập tại Khoa phụ khoa Bệnh viện K vào hồi 13 giờ 45 phút không ghi ngày; Bản ảnh nhận dạng số 1, số 2 và 02 Biên bản nhận dạng vào hồi 10 giờ 05 phút và hồi 14 giờ cùng ngày 13-4-2019 tại Công an quận K; Báo cáo đề xuất của Công an N gửi lãnh đạo Công an quận K ngày 10-4-2019; Biên bản làm việc tại ký túc xá sinh viên K2 trường ĐHHP ngày 10-4-2019 hồi 06 giờ 30 phút; Biên bản ghi lời khai đối với Đặng Hồng Quang vào hồi 7 giờ 45 phút ngày 10-4-2019 tại trụ sở Công an phường N và hồi 10 giờ ngày 10-4-2019 tại Công an quận K; Biên bản ghi lời khai đối với Lương N vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 10-4-2019 tại trụ sở Công an phường N và hồi 15 giờ 00 phút ngày 10-4-2019 tại Công an quận K; Biên bản về việc trả lại tài sản cho ông Nguyễn Văn Đìn (bố đẻ của bị cáo) của Công an phường N hồi 9 giờ 00 phút ngày 11-4-2019; Biên bản làm việc của Công an quận K tại Bệnh viện K hồi 11 giờ 00 phút ngày 10-4-2019; Biên bản tiếp nhận tài liệu tại Bệnh viện K hồi 11 giờ ngày 10-4-2019 gồm: Giấy đề nghị sửa chữa trang thiết bị đột xuất, biên bản nghiệm thu, hóa đơn bản lẻ đều cùng ngày 10-4-2019. Theo quy định của pháp luật thì các tài liệu trên đều phải đưa vào hồ sơ vụ trước thời điểm Viện Kiểm sát nhận dân quận K ban hành Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSKA ngày 26-4-2019. Sau khi Tòa án nhân dân quận K ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung thì các tài liệu trên được thu thập và đưa vào hồ sơ vụ án là vi phạm trình tự tố tụng được quy định tại khoản 5 Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 35 của Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19 tháng 10 năm 2018.

[4] Về tội danh:

[5] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần xử lý nghiêm.

[6] Tiền án: Tại Bản án số 27/2017/HSST ngày 24-11-2017, Tòa án nhân dân huyện A, Hải Phòng xử 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tiền án này chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm.

[7] Tiền sự: Không.

[8] Tình tiết tăng nặng: Tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[9] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự), tại phiên tòa bị cáo đề nghị được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự thú, vì khi bị Công an phường N đưa bị cáo về trụ sở Công an phường N, bị cáo đã tự nguyện khai ra hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại iPhone 6 của anh K; Hội đồng xét xử xét, tự thú được hiểu là việc người phạm tội tự nguyện khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm hoặc người phạm tội bị phát hiện, trong vụ án này sau khi bị phát hiện tại trường Đại học Hải Phòng, Công an phường N đã tiến hành thu giữ một số đồ vật là tài sản của bị cáo, nên việc khai ra hành vi trộm cắp chiếc điện thoại iPhone 6 màu vàng tại Bệnh viện K của bị cáo là không tự nguyện, không phù hợp với điều kiện tự thú, vị vậy bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[10] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và không có tài sản riêng, vì vậy không dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[11] Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đinh Văn K không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại đối với 01 điện thoại di động iPhone 6 màu vàng, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[12] Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K ra Quyết định xử lý vật chứng số 06 ngày 22-4-2019, trả lại 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6 màu vàng cho anh Đinh Văn K vào ngày 22-4-2019. Ngày 11-4-2019, Công an phường N lập biên bản trả lại tài sản của bị cáo cho bố bị cáo là ông Nguyễn Văn Đìn gồm: 01 điện thoại di động Nokia 3310 màu xanh, mặt trước bàn phím màu trắng; 01 tua vít cán nhựa màu xanh loại 04 cạnh; 01 khẩu trang kẻ caro bằng vải, không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[13] Lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[14] Án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[15] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.