Bản án 14/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 23.7.2018, Nguyễn Lục Tiên S, sinh năm 1996 và Đỗ Phúc H, sinh năm 1998 tình cờ gặp nhau tại tại hãng thuốc lá cũ thuộc xóm 5, thôn Vĩnh H, xã Vĩnh H (S và H đã quen biết nhau từ trước). S nhờ H chở đi xóm 7, thôn Vĩnh T, xã Vĩnh T, huyện T. H đồng ý và dùng chiếc xe mô tô mượn của bạn (không rõ họ tên, không nhớ biển số xe) chở S đi Vĩnh Tân. H chạy xe chở S trên đường quốc lộ 1A khi đến khu vực quán Cây Me thuộc thôn Vĩnh T, xã Vĩnh T thì S nhìn thấy phía trước căn nhà đang xây dựng gần quán Cây Me có dựng 01 chiếc xe mô tô biển số 86B1-145.78, có gắn sẵn chìa khóa xe của Nguyễn Văn M đang dựng bên đường, không có người trông coi, Hay đang xây dựng nhà tại khu vực gần đó. S bảo H dừng xe lại để S vào lấy trộm xe. S nói với H“ dừng lại tao vô lấy xe”, H đồng ý dừng xe cách khoảng 05 mét cho S đi vào còn H canh chừng cho S vào lấy trộm chiếc xe mô tô 86B1-145.78.

S đi đến leo lên chiếc xe 86B1-145.78 nổ máy chạy đi rất nhanh về hướng Hầm Đá thuộc xã Vĩnh T, H chạy xe sau S được một đoạn đường, không gặp S, nên H chạy xe quay về nhà. Tại khu vực Hầm Đá S tháo gỡ biển số xe 86B1-145.78 ra bỏ, rồi chạy xe này về Liên Hương, sau đó gạ bán cho một đàn ông tên Trí (không rõ lai lịch) được 2.500.000 đồng. Số tiền này, S lấy 1.300.000 đồng và chia cho H 1.200.000 đồng.

Đến ngày 10.8.2018, Đỗ Phúc H được Đồng công an Vĩnh N mời làm việc (do nghi ngờ), H đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình là cùng Nguyễn Lục Tiên S thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô trên. Ngày 11.8.2018, H tự nguyện liên lạc bằng điện thoại cho người mua xe tên Trí do S cung cấp chuộc lại xe mô tô 86B1-145.78 với số tiền 2.500.000 đồng để trả cho bị hại và bị hại giao nộp cho Công an xã Vĩnh T để xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 98 ngày 06.9.2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: xe mô tô 86B1-145.78, hiệu Yamaha giá trị 18.500.000 đồng/chiếc x 60% = 11.100.000 đồng.

* Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 86B1-145.78 cho bị hại Nguyễn Văn M, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Đỗ Phúc H.

Ta ̣i phiên tòa:

- Ý kiến của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong vẫn giữ nguyên Quyết đi ̣nh truy tố theo Cáo tra ̣ng số: 124/CT-VKS-TP, ngày 19/11/2018 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong.

Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử :

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lục Tiên S và Đỗ Phúc H pha ̣m tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự.

̀

Á p du ̣ng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, điều 58, điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Lục Tiên S từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Á p du ̣ng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử pha ̣t bị cáo Đỗ Phúc H từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 86B1-145.78 cho người bị hại.

Đối với người tên Trí không rõ lai lịch, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh giải quyết sau.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn M đa nhâ ̣̃

n la ̣i tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ điều tra, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong: Trong quá trinh điều tra, truy

̀ tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trinh tự, thủ tu ̣c theo quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố

̀

tu ̣ng hinh sự. Quá trinh điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa, các bi ̣ cáo và những ngườ i

̀

̀ tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi, trinh tự thủ tu ̣c tố

̀ tu ̣ng cũng như các quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó các hành vi, trinh tự thủ tu ̣c tố tu ̣ng cũng như các quyết đi ̣nh của Cơ

̀ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều đúng quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

̀ a nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i của minh như nô ̣i dung bản Cáo

̀ tra ̣ng số: 124/CT-VKS-TP, ngày 19/11/2018 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong đa truy tỗ

́. Các bị cáo khẳng đi ̣nh những lờ i khai của các bi ̣ cáo trong quá trinh điều tra là hoàn toàn tự nguyê ̣n đúng sự thâ ̣t, các bi ̣ cáo không bi ̣ bứ c

̀ cung và Cáo tra ̣ng truy tố là đúng, không oan cho các bi ̣ cáo. Lờ i khai nhâ ̣n của các bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa phù hợp vớ i lờ i khai của các bi ̣ cáo ta ̣i Cơ quan điều tra, phù hợp vớ i lờ i khai của bi ̣ ha ̣i và các chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án, có đủ cơ sở kết luâ ̣n các bị cáo Nguyễn Lục Tiên S và Đỗ Phúc H đã phạm vào tô ̣i “Trộm cắp tài sản” được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

́

Do tham lam, lười lao động muốn có tiền tiêu xài mà không do sức lao động của mình làm ra nên các bị cáo đã thống nhất ý chí thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe mô tô biển số 86B1-145.78 của người bị hại Nguyễn Văn M, trị giá 11.100.000 đồng để bán lấy tiền tiêu xài.

Hành vi phạm tội của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm hại tới quyền sở hữu tài sản của ngườ i khác và gây mất trật tự trị an tại địa phương; các bị cáo đều có nhân thân không tốt, chứng tỏ các bị cáo có bản tính xem thường pháp luật nên cần xử lý các bị cáo nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho những ai có ý đồ phạm tội tương tự.

Trong vụ án này có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, bị cáo S là người khởi xướng và thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo H bị rũ rê và là người giúp sức cho bị cáo S thực hiện hành vi phạm tội nên mức hình phạt áp dụng cho bị cáo S phải cao hơn bị cáo H.

̀

̀

Bị cáo Nguyễn Lục Tiên S có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý, đây là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Trong quá trinh điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa hôm nay, bị cáo S thành

̀ khẩn khai báo, đây là những tinh tiết giảm nhe ̣ trách nhiệm hình sự quy đi ̣nh ta ̣i

́ điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Đỗ Phúc H không có tình tiết tăng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo H đã tự nguyện chuộc lại xe mô tô trả cho bị hại để khắc phục hậu quả; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại tự nguyện đề nghị miễn trách nhiệm hình sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Vớ i tinh chất mứ c đô ̣ pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo, trên cơ sở cân nhắc các tinh

́

̀ tiết tăng nặng, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự, nhân thân của các bi ̣ cáo thấy rằng

̀

cần thiết phải cách ly các bi ̣ cáo ra khỏi xa hô ̣̃ i mô ̣t thờ i gian để giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối với người tên Trí không rõ lai lịch, tiếp tục xác minh giải quyết sau.

n la ̣i tài sản là xe mô tô biển số 86B1-145.78 và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

́

́ ̀ pháp luâ ̣t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử pha ̣t: Bi ̣ cáo Nguyễn Lục Tiên S 12 ( Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử pha ̣t: Bi ̣ cáo Đỗ Phúc H 06 ( Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về Án phi: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

́ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo S và H mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phi hinh sự sơ

́ ̀ thẩm.

Á n xử công khai có mă ̣t các bi ̣ cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được niêm yết công khai hoặc tống đạt bản án.