Bản án 14/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 13/10/2018, Th đi làm rẫy về thì phát hiện nhà ông Phạm Quang H1, sinh năm: 1983, HKTT: Thôn P, xã P, huyện P có 02 chậu cây mai cảnh. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Future, biển số: 93T5-0971 chở Nguyễn Đức H đi chơi. Trên đường về Th nhớ đến (02) hai cây mai lúc sáng Th nhìn thấy của nhà ông H1 nên Th nảy sinh ý định lấy trộm 01 (một) cây mai về trồng. Th rủ H cùng đi lấy trộm thì H đồng ý Sau đó Th và H đến trước nhà ông H1, lúc này gia đình ông H1 đã đóng cửa đi ngủ Th đến chậu cây mai bên phải (hướng từ ngoài đường vào) và dùng hai tay cầm vào thân cây mai để nhổ cây mai lên khỏi chậu nhưng không nhổ được, Th quay lại nói với H "về nhà lấy cây xà beng lên đào mới lấy được". Th điều khiển xe mô tô trên chở H về nhà Th lấy một cây xà beng, sau đó cả hai quay lại nhà ông H1 để đào trộm cây mai, Th dùng xà beng đào một phần đất bên gốc mai để cho rễ và gốc cây mai lòi ra, sau đó dùng tay đẩy làm cho cây mai ngã xuống rồi gọi H lùi xe lại để Th bê cây mai lên đặt ở giữa yên xe. H điều khiển xe mô tô chở cây mai cùng Th cầm theo cây xà beng đi theo đường liên thôn trước nhà máy chế biến mủ Phú Riềng. Khi H điều khiển xe cách khoảng 100m là đến đường DT741 thì gặp lực lượng công an xã P đi tuần tra, Trong lúc H điều khiển xe bỏ chạy thì xe bị ngã, H bỏ lại xe và chạy bộ thoát, còn Th bị ngã nên Công an xã P mời về xã làm việc. Đến ngày 14/10/2018, H đến công an xã P khai báo về hành vi của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số: 53/KL-HĐĐG ngày 25/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận tại thời điểm 13/8/2018: (01) một cây mai (loại hoa mai vàng có bảy cánh), khoảng 15 năm tuổi, cao 2,4m, kích thước tán cây 02x02m, kích thước phần rễ gốc cây 70cmx71cm, chu vi gốc cây 35cm có giá trị là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng).

Ngày 27/11/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện P ra yêu cầu định giá lại tài sản số 182/YC yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Phước định giá lại 01 (một) cây mai nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 3751/KL - HDDG ngày 25/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Phước kết luận: Tổng giá trị tài sản cần định giá lại tài sản số 182/YCĐG ngày 27/11/2018 là 5.300.000đ (Năm triệu ba trăm ngàn đồng).

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha, số loại Future, BS: 93T5-0971 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn C (bố ruột Th), sinh năm 1956, HKTT: Thôn P, xã P, huyện R, tỉnh Bình Phước, ngày 13/10/2018 Th mượn đi chơi sau đó thực hiện hành vi phạm tội thì ông Chiều không biết. Do đó, ngày 18/01/2019 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho ông Chiều (bút lục số 94) nên không đề cập đến;

- Đối với 01 (một) cây mai cao 2,4m, kích thước tán cây 02mx02m, kích thước gốc mai 70x71cm, hoành gốc cây 35cm là tài sản của ông Phạm Quang H1, ngày 14/10/2018, Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho chủ sở hữu quản lý nên không đề cập đến;

- Đối với 01 (một) cây xà beng bằng kim loại màu đen, dài 1,1m một đầu dẹp và một đầu nhọn là công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự:

Ông Phạm Quang H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập đến.

Tại bản Cáo trạng số: 16/CTr-VKS ngày 29/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Th và Nguyễn Đức H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự:

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Phú Riềng giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Th và Nguyễn Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Th mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng; bị cáo Nguyễn Đức H mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng còn đề nghị xử lý vật chứng và các vấn đề khác của vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng đã truy tố, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật; đồng ý với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi mà các bị cáo thực hiên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân các bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vì vậy cần phân tích vai trò của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt.

Trong vụ án này Th là người giữ vai trò chính, chính bị cáo là người khởi xướng rủ bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội và là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy cần xét xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Nguyễn Đức H là người giúp sức tích cực khi được bị cáo Th rủ đi lấy trộm tài sản thì các bị cáo đồng ý và chính bị cáo là người thực hành tích cực cũng chính bị cáo là người điều khiển xe mô tô chở cây mai cùng bị cáo Th, nên cũng cần xét xử bị cáo H một mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha, số loại Future, BS: 93T5-0971 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn C (bố ruột Th), sinh năm 1956, HKTT: Thôn P, xã P, huyện R, tỉnh Bình Phước, ngày 13/10/2018 Th mượn đi chơi sau đó thực hiện hành vi phạm tội thì ông Chiều không biết. Do đó ngày 18/01/2019 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho ông Chiều, trong quá trình điều tra, truy tố ông Chiều không có yêu cầu gì, quá trình xét xử ông Chiều có đơn xin xét xử vắng mặt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với cây mai là tài sản của ông Phạm Quang H1, Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho ông H1, tại phiên Tòa ông H1 không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với cây xà beng bằng kim loại màu đen, dài 1,1m một đầu dẹp và một đầu nhọn là công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Th, Nguyễn Đức H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về Vật Chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây xà beng bằng kim loại màu đen, dài 1,1m một đầu dẹp và một đầu nhọn.

4. Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo ằng và bị cáo Nguyễn Đức H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.