Bản án 14/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Mai Quang V là đối tượng nghiện ma túy, hông nghề nghiệp. Đề có tiền tiêu xài, mua ma túy sử dụng nên V đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản.

Do có quen biết từ trước, ngày 27/8/2018 Mai Quang V đến nhà anh Phan V n H tại ấp 4, xã B, huyện Long Thành chơi. Trong lúc ngồi nói chuyện, V thấy anh H có 01 cây đàn Organ hiệu YAMAHA nên nảy sinh định chiếm đoạt, đem bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, V nói anh H cho V mượn cây đàn Organ YAMAHA đi đánh nhạc thuê cho đám giỗ ở huyện N, tỉnh Đồng Nai, anh H tưởng V nói thật nên đồng cho V mượn đàn. Sau hi có đàn, V đến nhà anh Phạm Huy C tại phường H, thị xã P trước là xã H, huyện T), tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đ cầm cho anh C nhưng anh C hông cầm, lúc này có anh Nguyễn Khắc V đang ngồi nhậu tại nhà anh C thấy vậy nên đồng cầm cây đàn cho bị cáo V với số tiền 3.000.000 đồng. Khoảng 03 ngày sau, bị cáo V đến nhà anh C tìm anh Nguyễn Khắc V cầm cây đàn thêm 2.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền cầm cố cây đàn, bị cáo V mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Một thời gian sau, hông thấy bị cáo V đến chuộc lại cây đàn nên anh Nguyễn Khắc V đã cầm lại cây đàn này cho anh Phạm Huy C với giá 5.000.000 đồng. Sau hi cơ quan điều tra làm việc với anh C, anh C đã giao nộp cây đàn đ điều tra, làm rõ.

Vụ thứ hai: Lúc 02 giờ ngày 11/9/2018, Mai Quang V đến nhà anh Nguyễn V n H tại ấp 1, xã T, huyện Long Thành đ xin ngủ nhờ, V gọi cửa hông ai trả lời, V đi vòng ra ph a sau, hi đi qua nhà anh Nguyễn V n T ế bên nhà anh H phát hiện cửa sau nhà của anh T không khóa nên V mở cửa đi vào t m tài sản trộm cắp, V đi ngang qua phòng ngủ nghe thấy tiếng quạt nên biết có người ngủ bên trong, hi đi lên phòng hách, V dùng đèn pin của chiếc bật lửa đ lục t m tài sản và phát hiện 02 chiếc xe mô tô dựng trong nhà có ch a hóa cắm sẵn trên xe nên nảy sinh định chiếm đoạt xe mô tô hiệu EXCITER bi n số 60C1–307.84. Sau đó, V lấy ch a hóa nhà được gắn chung với ch a hóa xe mô tô đ mở cửa trước và dắt bộ xe mô tô hiệu EXCITER ra ngoài đường, điều hi n chạy về hướng ngã tư H, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Đến 11 giờ trưa cùng ngày, V điều hi n xe mô tô EXCITER trên đến nhà Nguyễn T ng T ở ấp P, xã L, huyện L cầm xe mô tô trên cho T, nhưng V không nói cho T biết xe mô tô trên là do V trộm cắp mà có. T trả cho V số tiền m t là 6.000.000 đồng và 01 con gà đá trị giá 1.000.000 đồng. Số tiền trên, V mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản ết luận định giá tài sản số 107/KLĐG ngày 26/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng H nh sự huyện Long Thành ết luận: 01 cây đàn Organ hiệu YAMAHA số hiệu S910, đã qua sử dụng, trị giá 6.000.000 đồng; Tại Kết luận định giá tài sản tố tụng h nh sự số 84/KL.ĐGTSTT ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng H nh sự huyện Long Thành ết luận: 01 xe mô tô bi n số 60C1 – 307.84 hiệu YAMAHA EXCITER màu trắng – xanh trị giá 20.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: 01 cây đàn Organ hiệu YAMAHA, 01 xe mô tô bi n số 60C1 – 307.84 hiệu YAMAHA EXCITER đã được thu hồi và trả lại cho bị hại anh Phan V n H, anh Nguyễn V n T.

Về trách nhiệ Dân ự: Bị hại anh Phan V n H, anh Nguyễn V n T đã nhận lại tài sản nên hông yêu cầu bị cáo bồi thường. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Huy C yêu cầu bị cáo V trả lại cho ông C số tiền cầm cố cây đàn Organ YAMAHA 5.000.000 đồng.

Trước Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Long Thành, bị cáo Mai Quang V đã hai nhận hành vi phạm tội của m nh, phù hợp với lời hai của bị hại, lời hai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Đối với anh Nguyễn Khắc V, anh Phạm Huy C có hành vi cầm 01 cây đàn Organ hiệu YAMAHA do bị cáo V lừa đảo mà có; anh Nguyễn T ng Tùng có hành vi cầm 01 xe mô tô hiệu YAMAHA EXCITER bi n số 60C1–307.84 do bị cáo V trộm cắp mà có. Tuy nhiên, anh Nguyễn Khắc V, anh C và anh Tùng hông biết tài sản trên do bị cáo V phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành hông hởi tố là có c n cứ.

Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA NOVO màu đỏ đen, bi n số 54S4–2715 thu giữ của bị cáo V hi bị bắt, quá tr nh điều tra xác định: Xe mô tô này, do V mua lại của 01 thanh niên hông rõ lai lịch tại tiệm cầm đồ. Qua điều tra, xác định chủ sở hữu xe mô tô trên xác định hông bị mất trộm nên Cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả lại cho bị cáo V.

Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa bị cáo Mai Quang V hông có iến hay hiếu nại g về Bản ết luận định giá tài sản số 107/KLĐG ngày 26/11/2018, Kết luận định giá tài sản tố tụng H nh sự số 84/KL.ĐGTSTT ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng H nh sự huyện L.

Bản Cáo trạng số 15/CT–VKSLT ngày 31 tháng 12 n m 2018 của Viện i m sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Mai Quang V về tội Trộm cắp tài sản theo hoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hoản 1 Điều 174 của bộ luật H nh sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện i m sát nhân dân huyện L giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Quang V phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. C n cứ hoản 1 Điều 173, hoản 1 Điều 174; đi m s hoản 1 Điều 51, đi m h hoản 1 Điều 52, Điều 55 của Bộ luật H nh sự. Xử phạt bị cáo Mai Quang V: Từ 08 đến 10 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ 10 đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo V chấp hành h nh phạt chung của hai tội từ 18 đến 22 tháng tù.

– Về trách nhiệ Dân ự: Anh Phan V n H, anh Nguyễn V n T đã nhận lại tài sản, hông yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét. Quá tr nh chuẩn bị xét xử, ông Phạm Huy C hông yêu cầu bị cáo trả lại số tiền cầm cố cây đàn Organ YAMAHA 5.000.000 đồng nên không xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Quang V đã n n n hối cải về hành vi phạm tội của m nh và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần h nh phạt cho bị cáo đ bị cáo có điều iện trở thành người tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tài sản bị cáo V trộm cắp chiếm đoạt của bị hại anh Nguyễn V n T có trị giá 20.000.000 đồng, tài sản bị cáo V lừa đảo chiếm đoạt của anh Phan V n H có trị giá 6.000.000 đồng nên Viện i m sát truy tố bị cáo Mai Quang V về tội Trộm cắp tài sản theo hoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hoản 1 Điều 174 Bộ luật H nh sự là có c n cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo V là t nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại một cách trái pháp luật, t nhiều ảnh hưởng đến t nh h nh trật tự trị an xã hội, bị cáo V vẫn nhận thức hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật nhưng vẫn hành động phạm tội. Trong vụ án này, ngoài hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo còn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại Phan V n H, bằng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại anh H, bị cáo là người có nhân thân xấu nên cần xử phạt bị cáo thật nghiêm tương xứng với hành vi, mức độ và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần áp dụng Điều 55 của Bộ luật H nh sự tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo V chấp hành h nh phạt chung.

Về t nh tiết t ng n ng trách nhiệm H nh sự: Bị cáo có 01 t nh tiết t ng n ng trách nhiệm H nh sự là tái phạm theo quy định tại đi m h hoản 1 Điều 52 của Bộ luật H nh sự.

Về t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm H nh sự: Bị cáo có 01 t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm H nh sự là thành hẩn hai báo, n n n hối cải theo quy định tại đi m s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật H nh sự.

Từ những phân t ch trên, Hội đồng xét xử có đủ c n cứ xem xét giảm nhẹ một phần h nh phạt cho bị cáo, xét cũng đủ tác dụng giáo dục, r n đe bị cáo.

Đối với anh Nguyễn Khắc V, anh Phạm Huy C có hành vi cầm 01 cây đàn Organ hiệu YAMAHA do bị cáo V lừa đảo mà có; anh Nguyễn T ng Tùng có hành vi cầm 01 xe mô tô hiệu YAMAHA EXCITER bi n số 60C1–307.84 do bị cáo V trộm cắp mà có. Tuy nhiên, anh Nguyễn Khắc V, anh C và anh T không biết tài sản trên do bị cáo V phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện L hông hởi tố là có c n cứ.

Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA NOVO màu đỏ đen, bi n số 54S4–2715 thu giữ của bị cáo V hi bị bắt, quá tr nh điều tra xác định: Xe mô tô này, do V mua lại của 01 thanh niên hông rõ lai lịch tại tiệm cầm đồ. Qua điều tra, xác định chủ sở hữu xe mô tô trên xác định hông bị mất trộm nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho bị cáo V là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Mai Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài”.

– Áp dụng hoản hoản 1 Điều 173; hoản 1 Điều 174; đi m s hoản 1 Điều 51; đi m h hoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật H nh sự.

Xử phạt bị cáo Mai Quang V: 14 mười bốn tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, 10 mười tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo V chấp hành h nh phạt chung là 24 hai mươi bốn tháng tù, thời hạn tù t nh từ ngày bị bắt ngày 13/11/2018.

– Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng H nh sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

Buộc bị cáo Mai Quốc V nộp 200.000 đồng án ph H nh sự sơ thẩm.

Theo luật định, bị cáo V có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày

từ ngày tuyên án. Anh Phan V n H, anh Nguyễn V n T, anh Nguyễn Khắc V, ông Phạm Huy C, anh Nguyễn T ng Tùng, chị Trương Thị Ánh Mai có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày được tống đạt hợp lệ bản án.