Bản án 14/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 02/ /2017 do xích mích trong việc sinh hoạt hằng ngày Nguyễn Minh V và vợ chồng Châu Thanh H Nguyễn Thị Cẩm Q xảy ra cãi vả xô xát. Trong lúc xảy ra xô xát V đã dùng tay đẩy trúng cổ của Quy, H thấy vậy nên đã xông tới dùng tay tát vào mặt V. Sau đó V cùng chị Nguyễn Thị Phương L đi về phòng đóng cửa lại. Tuy nhiên Q vẫn tiếp tục chửi bới và dùng cây gỗ đập mạnh vào cửa phòng V. Qúa bức xúc V lấy 01 cái kéo bếp đi ra để hù dọa những người đứng trước cửa phòng mình. Lúc này H nghe từ trong phòng V có tiếng nói: “Đừng có cầm dao, bỏ dao xuống”, sợ chị Q bị đâm nên H chạy ra để ng n cản thì bị V cầm kéo xông đến đâm trúng 01 nhát vào ngực trái gần cánh tay trái của H. Theo phản xạ H dùng tay chụp đầu kéo lại và khi V rút kéo ra thì H bị rách chảy máu ngón trỏ và ngón cái bàn tay trái. Sau đó H kéo Qvề phòng để b ng bó vết thương.

Nghe tiếng ồn ào trước hành lang dãy trọ ông Nguyễn V n Ch đi ra xem thì nghe Q nói V bị H đâm nên ông Ch liền đi đến tìm V để nói chuyện. Vừa đi đến gần phòng V thì bất ngờ V cầm kéo xông tới đâm 01 nhát vào lưng ông Ch gây thương tích chảy máu. Lúc này Nguyễn Đại L chứng kiến sự việc cha mình bị đâm nên chạy vào can ng n thì bị V dùng kéo đâm sợt sau gáy (nhưng không gây thương tích). Sau đó L chạy về phòng trọ của mình (cách phòng V 25 m) lấy 01 cây tre tròn đặc ruột (để ngay cửa ra vào) dài khoảng 1m20 đầu có gắn một cái móc nhọn bằng kim loại mục đích đánh lại V để trả thù. L cầm cây tre chạy từ phòng của mình đến chỗ V đang đứng trước cửa phòng của V đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu V làm V ngã quỵ xuống đất ngất xỉu tại chỗ. Không dừng lại L còn dùng cây tre trên đánh tiếp 01 cái vào phần ống quyển của chân V. Sau đó L về nhà đưa ông Ch đi cấp cứu tại bệnh viện Tâm Phúc.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 4/2017/TgT ngày 25/7/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận về thương tích của ông Nguyễn V n Ch như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết sẹo phần mềm phức tạp vùng lưng trái đường kính 2 4 cm sẹo xấu;

- Vết sẹo thâm mờ vùng sườn lưng trái kích thước 5 x 0 1 cm;

- Các vết sẹo do vật nhọn gây ra chiều hướng tác động từ sau ra trước.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 5% (Năm phần trăm).

. Kết luận khác: Không

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số

/2017/TgT ngày 25/7/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận về thương tích của anh Châu Thanh H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết sẹo phần mềm vùng ngực trái sẹo lồi xấu kích thước: 4 5 x 0 4 cm: Do vật nhọn tác động chiều hướng tác động từ trước ra sau. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: %;

- Vết sẹo phần mềm kẻ ngón I – II bàn tay trái sẹo liền tốt kích thước 1 7 x 0 1 cm: Do vật nhọn tác động chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế tay trái của nạn nhân với vật tác động. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1 %.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 4 % (bốn phần trăm).

. Kết luận khác: Không.

Ngày 06/7/2017 và ngày 10/7/2017 ông Ch và anh H có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh V.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1/2017/TgT ngày 25/7/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận về thương tích của Nguyễn Minh V như sau:

1. Dấu hiệu qua giám định:

- Chấn thương đầu tụ máu dưới màng cứng đỉnh phải nứt xương sọ thái dương đỉnh hai bên đường nứt lớn hơn 5cm EEG không thấy ổ tổn thương tương ứng xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh trái liềm não đã được điều trị nội khoa. Hiện để lại di chứng yếu liệt ½ người bên phải mức độ nhẹ ảnh hư ng rối loạn vận ngôn kiểu Broca;

- Chấn thương do vật tày tác động theo chiều hướng từ trên xuống;

- Hiện để lại di chứng yếu liệt ½ người bên phải rối loạn vận ngôn.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 58 % (Năm tám phần trăm).

. Kết luận khác: Không.

Đối với cây kéo mà V đã sử dụng làm công cụ thực hiện tội phạm V khai đã vứt trước cửa phòng trọ của mình. Công an phường Đức L đã kiểm tra tại hiện trường nhưng không thu hồi được.

Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Đại L đã sử dụng 01 thanh tre dài 120cm đường kính 0 cm đầu có gắn 01 móc kim loại để đánh V gây thương tích. Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Đại L đã giao nộp lại 01 thanh tre trên để phục vụ cho quá trình điều tra vụ án. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra

- Công an thành phố Phan Thiết tiếp tục tạm giữ để chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết chờ xử lý.

Về bồi thường dân sự: ông Nguyễn V n Ch và anh Châu Thanh H không yêu cầu Nguyễn Minh V bồi thường về dân sự.

Nguyễn Minh V yêu cầu Nguyễn Đại L bồi thường tổng số tiền là 20.000.000 đồng (đây là số tiền viện phí điều trị thương tích). L đồng ý bồi thường số tiền trên nhưng hiện tại L chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 158/2018/HS-ST ngày 24 tháng 11 n m 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã quyết định:

C n cứ: điểm a khoản 01 Điều 1 4; điểm s khoản 01 khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi bổ sung n m 2017)

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Nguyễn Minh V 09 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

C n cứ: điểm c khoản 0 Điều 1 4; điểm e s khoản 01 02 Điều 51 Bộ luật hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đại L phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Nguyễn Đại L 04 n m tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra tòa sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về bồi thường dân sự xử lý vật chứng tiền lãi chậm thi hành án dân sự án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 29 tháng 11 n m 2018 bị cáo Nguyễn Minh V kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm án giam thành án treo.

Ngày 07 tháng 12 n m 2018 bị cáo Nguyễn Đại L kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận:

Về kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đại L không có c n cứ chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh V tại phiên tòa người bị hại bãi nại thương tật bị cáo V ảnh hư ng việc đi lại nên xin Ch bị cáo V được hư ng án treo. Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo V.

- Ý kiến của bị cáo Nguyễn Minh V: xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đơn kháng cáo.

- Ý kiến của bị cáo Nguyễn Đại L: xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đơn kháng cáo.

- Ý kiến của bị hại Nguyễn V n Ch và Châu Thanh H: xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt Ch cả hai bị cáo Ch bị cáo V được hư ng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Nguyễn V n Ch nghe tiếng ồn ào đi ra xem và đến phòng V để nói chuyện, vừa tới nơi V dùng kéo xông đến đâm 01 nhát vào lưng ông Ch gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 05%.

Bị cáo Nguyễn Đại L, nhìn thấy cha mình bị V đâm nên chạy vào can ng n thì bị V dùng kéo tấn công nhưng không gây thương tích. Sau đó L chạy về phòng trọ của mình lấy một cây tre tròn dài khoảng 120 cm đầu có gắn một cái móc nhọn bằng kim loại quay lại phòng V để trả thù. Tại đây L dùng cây tre đang cầm trên tay đánh theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu V làm V ngã quỵ xuống đất, ngất xỉu tại chỗ. L tiếp tục đánh tiếp 01 cái vào phần ống quyển chân của V gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 58%.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại Nguyễn V n Ch, Châu Thanh H đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V được hư ng án treo và thừa nhận trong vụ án bị hại cũng có lỗi hiện nay bị cáo V bị thương nặng bị liệt ½ người đi lại khó kh n phải có thời gian để điều trị nên yêu cầu hội đồng xét xử chuyển mức hình phạt cho bị cáo V yêu cầu trên của các bị hại là tự nguyện không ai ép buộc.

Xét yêu cầu của bị hại cũng như ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hội đồng xét xử thấy rằng bản thân bị cáo bị thương tích hiện tại bị di chứng yếu liệt ½ người cần có thời gian điều trị và bị cáo có nhân thân chưa có tiền án tiền sự có nơi cư trú rõ ràng bị cáo bị xét xử với tội danh kh i tố theo yêu cầu bị hại nay bị hại bãi nại nên cần xem xét về phần hình phạt cho bị cáo áp dụng các c n cứ được quy định tại Điều 1 Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội chỉ cần giao bị cáo V cho chính quyền địa phương giám sát là phù hợp.

Xét hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương cần phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm nhằm giáo dục bị cáo thành công dân tốt đồng thời để r n đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo L kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét. Do đó Tòa án cấp phúc thẩm không có c n cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đại L.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xét.

[ ] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Đại L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 55 và Điều 5 điểm e khoản 1 Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự n m 2015;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh V sửa phần hình phạt đối với bị cáo V của bản án hình sự sơ thẩm;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đại L giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo L của bản án hình sự sơ thẩm;

C n cứ điểm a, khoản 01 Điều 1 4; điểm s khoản 01, khoản 02 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017)

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Nguyễn Minh V 09 tháng tù nhưng Ch hư ng án treo thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Minh V cho Ủy ban nhân dân xã Hàm Thắng,huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nơi bị cáo V đang cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hư ng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo.

- C n cứ điểm c khoản 0 Điều 1 4; điểm e điểm s khoản 01, khoản 02 Điều 51 Điều 54 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đại L phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Xử phạt: Nguyễn Đại L 04 n m tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về án phí hình sự phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Đại L phải nộp 200.000 đồng (Hai tr m nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Minh V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Minh V.