Bản án 14/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/8/2017 bị cáo Đỗ Hoàng L đi trên các tuyến đường gần khu vực chợ Đồng Xoài để tìm nhà dân sơ hở vào trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày L đi đến nhà anh Trần Ngọc Đ ở khu phố Tân Bình, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài thì phát hiện nhà anh Đ không đóng cửa nên L trèo tường rào đi vào nhà. Khi vào trong nhà thấy anh Đ đang nằm ngủ ở phòng khách nên L đi đến chiếc bàn đặt ở phòng khách tìm tài sản. L thấy có 01 ví da để trên bàn nên mở ví lấy số tiền 410.000 đồng (Bốn trăm mười nghìn đồng) bỏ vào túi quần dài của mình, L lấy 01 điện thoại IPHONE 7 màu đen 128G, 01 điện thoại Samsung Galaxy S4 màu đen, 01 máy Ipad 2 mini 16G màu xám đen cầm ở tay rồi đi ra khỏi nhà anh Đ. Cùng lúc anh Đ thức giấc nhìn thấy L nên tri hô và đuổi bắt. Khi L chạy ra đến tường rào và đang leo lên thì bị anh Đ ôm lại và người dân gần đó chạy đến cùng anh Đ bắt giữ L và trình báo Công an phường Tân Bình. Công an phường Tân Bình đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với L và thu giữ toàn bộ số tài sản L trộm cắp chuyển Công an thị xã Đồng Xoài xử lý theo thẩm quyền (Bút lục số 13,14,từ bút lục 37 đến 51, từ bút lục 62 đến 75).

Ngày 18/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài đã có Quyết định trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Đồng Xoài để định giá đối với 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 7 – 128G, màu đen (hàng chính hãng, đã sử dụng, đang còn hoạt động); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy S4, màu đen (hàng chính hãng, đã sử dụng, đang còn hoạt động); 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ibad 2 mini- 16G, màu xám đen (hàng chính hãng, đã sử dụng, đang còn hoạt động).

Ngày 21/8/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đồng Xoài đã có kết luận số 80, kết luận tổng cộng tài sản định giá là 13.700.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm nghìn đồng) (Bút lục 28, 33a,33b).

Ngày 02/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài đã có Quyết định trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước để giám định dấu vết đường vân thu được ở mẫu vật tài sản bị trộm cắp tại nhà anh Trần Ngọc Đ vào ngày 17/8/2017 so sánh với dấu vết vân tay của Đỗ Hoàng L.

Ngày 25/8/2017, Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Bình Phước có kết luận giám định số 396/2017/ KLGĐ kết luận: Dấu vân đường vân A1, A2 thu được trên mẫu vật trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 17/8/2017, tại tổ 8, khu phố Tân Bình, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước với dấu vân in trong ô cái phải trên chỉ bản ghi tên Đỗ Hoàng L, sinh năm 1973, HKTT: ấp Đông A, xã Đông Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang là của cùng một người (Bút lục số 27,32).

Ngày 28/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài đã có Quyết định trưng cầu Viện giám định pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa, giám định tâm thần đối với Đỗ Hoàng L.

Ngày 01/11/2017, Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa có kết luận giám định pháp y số 471/ KL-VPYTW kết luận:

Về y học:

+ Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ (F70-ICD.10)

Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi (Bút lục số 26,29,30).

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài đã quyết định trả lại cho anh Trần Ngọc Đ. Anh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường (Bút lục số 35,36).

Tại bản cáo trạng số 125/CTr–VKS ngày 29/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Đỗ Hoàng L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bản thận bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hành vi của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, n, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 nên cần phải áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng L (Tên gọi khác: BV) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; Điều 33; Điều 45; điểm g, n, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng L 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/8/2017.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo L, người bào chữa cho bị cáo L có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.