Bản án 14/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 04/12/2017, Trần Hữu V điều khiển xe mo to nhãn hiệu Dream (không rõ biển kiểm soát) đến nhà Vũ Xuân S chơi. Sau đó, S rủ V đi trộm cắp tài sản. V đồng ý và để S điều khiển xe mo to chở V sang địa bàn huyện N. Khi đến khu 2, thị trấn N, V nhìn thấy cửa hàng điện máy của chị Chu Thị D không có người chông coi, nên cả hai nảy sinh ý định trộm cắp máy bơm. Thực hiện ý định trộm cắp, S ngồi trên xe mo to cảnh giới, còn V vào trong cửa hàng bê 01 chiếc máy bơm, nhãn hiệu Thiên Long HP, màu bạc, công suất 1,7 KW mang ra ngoài. Sau đó, S chở V cùng chiếc máy bơm mang đi tiêu thụ lấy tiền tiêu sài.

Tại kết luận định giá tài sản số 35/KLĐG ngày 12/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Giang kết luận: Chiếc máy bơm, nhãn hiệu Thiên Long HP, màu bạc, công suất 1,7 KW trị giá 2.250.000đ

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 16/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố Vũ Xuân S về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS, Trần Hữu V về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, Điều 38, điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo Vũ Xuân S; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 17, Điều 56, Điều 38, điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Trần Hữu V.

Xử phạt Vũ Xuân S từ 06 đến 09 tháng tù; Trần Hữu V từ 24 đến 27 tháng tù; các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Xét thấy, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức tài sản thuộc sở hữu người khác là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Song vì mục đích tư lợi, nên Vũ Xuân S và Trần Hữu V đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS. Đánh giá về nhân thân bị cáo Trần Hữu V, HĐXX thấy rằng: Tại bản án số 35/2014/HSST ngày 03/9/2014 của TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xác định hành vi phạm tội của V thuộc trường hợp tái phạm. Mặc dù chưa được xóa án tích, bị cáo lại cố ý phạm tội mới, lần phạm tội này tiếp tục thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Trần Hữu V phải chịu tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện VKS huyện Ninh Giang thực hành quyền công tố đã luận tội đối với các bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân S và Trần Hữu V phạm tội Trộm cắp tài sản

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 17, Điều 58, Điều 38, điểm h - s khoản 1 – khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Trần Hữu V.

Xử phạt Trần Hữu V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 05 tháng 02 năm 2018

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, Điều 38, điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với Vũ Xuân S.

Xử phạt Vũ Xuân S 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Vũ Xuân S và Trần Hữu V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo nội dung có liên quan trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.