Bản án 14/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢ C C NG H XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M

T ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KÔNG CHRO - TỈNH GI LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ t a phiên t a: Ông Lê Văn Tiến.

- Các H i thẩm nhân dân:

1. Ông Đinh Văn Súy, Bí thư Huyện đoàn huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.

2. Bà Nguyễn Thị Quýt, nguyên Hiệu trưởng Trường tiểu học Võ Thị Sáu, xã Kông Yang, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.

- Thư ký T a án ghi biên bản phiên t a: Ông Nguyễn Văn Tình, Cán bộ T a án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tuấn, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2017/HSST, ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Đinh B, sinh ngày 31/3/1997 tại Kông Chro – Gia Lai. Nơi cư trú: Làng C, xã A, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông, trình độ học vấn: Không; dân tộc: Bahnar; con ông Đinh Y, sinh năm 1972 và bà Đinh Thị P, sinh năm 1983; gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; tiền án: Bị cáo có 02 tiền án, ngày 02/12/2015 bị toà án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 27/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 28/3/2017 bị T a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên t a.

2. Đinh K, sinh năm 1995 tại Kông Chro – Gia Lai; Nơi cư trú: Làng K, xã Đ, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Làm nông, trình độ học vấn: Không; dân tộc: Bahnar; con ông Đinh K, sinh năm 1968 và bà Đinh Thị K, sinh năm 1957 (đã chết); gia đình bị cáo có 6 anh chị em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, ngày 14/11/2017 bị T a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 10 tháng cải tạo không giam gi , tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho các bị cáo Đinh B và Đinh K:

Ông Nguyễn Thành T, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Người bị hại: Ông Đinh H, sinh năm 1976; Trú tại: Làng K, xã Đ, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đinh K, sinh năm 2003, có ông Đinh A, sinh năm 1974 là cha ruột đại diện hợp pháp; Trú tại: Làng K, xã Đ, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981, Trú tại: Tổ , thị trấn K, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

* Người phiên dịch tiếng Bahnar: Ông Đinh V. Có mặt.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2018, Đinh B, Đinh K và Đinh K cùng uống rượu đám cưới tại nhà anh Đinh H ở làng K, xã Đ. Khi đang ngồi uống rượu thì K nói với B và K là r y nhà anh H có nhiều Gà nên B rủ đi bắt Gà bán để lấy tiền tiêu xài thì K và K đồng ý. Khi đi B điều khiển xe mô tô 81N1 chở K và K đến r y nhà anh H và bắt trộm 07 con Gà, sau đó cả nhóm mang Gà ra thị trấn K bán cho bà Nguyễn Thị H 05 con Gà với giá 600.000 đồng, c n 02 con Gà bị chết thì mang về nhà B làm thịt để ăn. Số tiền bán gà B chia cho K và K m i người 100.000 đồng, c n 400.000 đồng B c m. Tại nhà Đinh B, khi K và K đang làm thịt Gà thì bị Công an xã A kiểm tra, thu gi . Quá trình làm việc B và K đã khai nh n hành vi phạm tội của mình.

Kết quả định giá tài sản ngày 16/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kông Chro xác định 07 con Gà trị giá 1.090.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS, ngày 15 tháng 11 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Đinh B và Đinh K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ lu t hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro v n gi nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Đinh B và Đinh K và đề nghị HĐXX: Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. p dụng điểm d khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ lu t hình sự: xử phạt bị cáo Đinh B từ 12 đến 16 tháng tù; xử phạt bị cáo Đinh K từ 8 đến 10 tháng tù. Ngoài ra, đại diện VKS c n nêu ý kiến về ph n dân sự và án phí.

Tại phiên t a, người bào ch a cho các bị cáo Đinh B và Đinh K thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử các bị cáo mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh lu n tại phiên toà trên cơ sở xem xét đ y đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào ch a, bị cáo và nh ng người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦ H I ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, H i đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kông Chro, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ lu t tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo, người bào ch a cho các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà các bị cáo Đinh B và Đinh K đã khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro đã truy tố. Lời khai của các bị cáo, lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì v y, đã có đủ cơ sở để kết lu n: Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2018, sau khi uống rượu đám cưới tại nhà anh Đinh H ở làng K, xã Đ. Biết r y nhà anh H có nhiều Gà nên B rủ K và K đi bắt trộm gà đồng thời B điều khiển xe mô tô 81N1 chở K và K đến r y nhà anh H và bắt trộm 07 con Gà trị giá 1.090.000 đồng. Sau khi bắt được gà, đó cả nhóm mang ra thị trấn K bán cho bà Nguyễn Thị H 05 con Gà với giá 600.000 đồng, c n 02 con Gà bị chết thì mang về nhà B thì bị phát hiện.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở h u tài sản của người khác được pháp lu t bảo vệ đồng thời c n làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh tr t tự tại địa phương. Đinh B và Đinh K là các thanh niên tuổi đời c n trẻ nhưng lại không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân bằng con đường học t p, lao động chân chính mà lại ăn chơi, lười lao động, coi thường pháp lu t, muốn có tiền tiêu xài, hưởng thụ bằng con đường bất chính. Do đó, c n phải xử phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục và ph ng ngừa chung.

Trong vụ án này các bị cáo không có bàn bạc, câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của các bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo Đinh B và Đinh K đều có nhân thân xấu: Đối với bị cáo Đinh B có 02 tiền án, ngày 02/12/2015 bị toà án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai, xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 27/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 28/3/2017 bị T a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; bị cáo Đinh K có 01 tiền án, ngày 14/11/2017 bị T a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 10 tháng cải tạo không giam gi về tội trộm cắp tài sản. Các bị cáo đã không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân chăm lo lao động giúp đỡ gia đình mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ lu t hình sự, c n áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và răn đe. Tuy nhiên cũng c n xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị thiệt hại có giá trị không lớn, đã tự nguyện bồi thường khắc phục h u quả cho người bị hại.

Đối với người bị hại trong vụ án là Đinh H, do sơ hở trong việc quản lý tài sản đã bị các bị cáo Đinh B, Đinh K và đối tượng Đinh K trộm cắp gây thiệt hại về tài sản là 07 con Gà trị giá 1.090.000 đồng. Về hành vi phạm tội của các bị cáo người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo; Về trách nhiệm dân sự ông Đinh H đã được các bị cáo bồi thường đ y đủ và không có yêu c u gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề c p đến.

Đối với Đinh K khi nghe Đinh B rù rê thì đồng ý tham gia trộm cắp tài sản. Tuy nhiên Đinh K có nhân thân tốt, tài sản trộm cắp không đủ định lượng để xử lý hình sự nên cơ quan điều tra công an huyện Kông Chro đã xử lý hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Đinh K là phù hợp. Hội đồng xét xử cũng c n kiểm điểm nhắc nhở tại phiên t a.

Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị H là người đã mua tài sản do Đinh B cùng đồng bọn đem bán, quá trình điều tra xác định bà H không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ. Số tiền mua gà bà H được Đinh K và Đinh K trả lại 200.000 đồng; bà H yêu c u Đinh B phải trả lại số tiền 400.000 đồng. Yêu c u trên là có cơ sở c n buộc bị cáo Đinh B trả lại.

Đối với Xe mô tô biển kiểm soát 81N1. Quá trình điều tra xác định được chiếc xe trên là của ông Đinh K là cha của Đinh K. Ông K không biết việc K sử dụng chiếc xe trên đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra không thu gi chiếc xe trên là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo Đinh B phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp lu t; Bị cáo Đinh K có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có đơn xem xét do đó c n miễn án phí cho bị cáo Đinh K.

Vì các lẽ trên,