Bản án 14/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19-11-2017, Tạ Văn L cùng với Nguyễn Thành Đ và Nguyễn Trọng N sau khi đi uống cà phê trên đường về nhìn thấy chiếc xe cuốc của Công ty Trách nhiệm hữu hạn V ký hợp đồng với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên L 3 đang thi công đoạn đường dân sinh nối Tỉnh lộ 913 với đê biển H thuộc ấp HT, xã ĐH, huyện D. Lúc này, N rủ L và Đ lấy trộm bình ắc quy trên xe cuốc thì L và Đ đồng ý. Đ điều khiển xe mô tô biển số 84F5-5778 chở N và L về nhà của L lấy cây kìm rồi trở lại chỗ xe cuốc, L đứng ở ngoài canh đường, còn N và Đ đi lên xe cuốc, N lấy cây kìm cắt dây điện nối 02 cọc bình ra lấy bình ắc quy hiệu GS loại 120Ampe rinh ra xe mô tô, Đ tiếp tục dùng kìm cắt dây điện nối 02 cọc bình lấy cái bình ắc quy hiệu GS loại 120Ampe còn lại rồi vác đem ra xe. Sau đó, Đ điều khiển xe chở Linh đem 02 cái bình ắc quy cất giấu ở bụi cây ven đường. Đến sáng ngày 20-11-2017 Đ chở L đem 02 cái ắc quy đến vựa thu mua phế liệu ở xã DT, thị xã D, tỉnh Trà Vinh bán được 800.000 đồng, Đ, L và N chia nhau tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 02-01-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 02 cái bình ắc quy hiệu GS loại 120Ampe, đã qua sử dụng có giá trị là 2.700.000 đồng.

Ngày 12-02-2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra còn chứng minh được Tạ Văn L cùng đồng phạm còn nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Ngày không nhớ rõ vào giữa tháng 10 năm 2017, Tạ Văn L và Nguyễn Thành Đ bàn bạc đến ấp HT, xã ĐH lấy trộm mô tơ bơm nước để bán lấy tiền tiêu xài nên cả 02 đi đến phần đất của ông Đỗ Công C lấy 01 mô tơ bơm nước hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực, rồi đi đến phần đất của ông Đường Văn B lấy 01 mô tơ bơm nước hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực. Sau đó, L và Đ tiếp tục đi đến phần đất của ông Huỳnh Văn T lấy 01 mô tơ bơm nước cũng hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực. L và Đ đem 03 cái mô tơ vừa trộm được cất giấu ở bụi cây gần nhà của L. Đến ngày hôm sau, L và Đ đem 03 mô tơ đi đến vựa thu mua phế liệu của ông Phan Văn C bán được số tiền 500.000 đồng, chia đều và tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 05-02-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 03 cái mô tơ hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực, đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại với số tiền 3.135.000 đồng.

Lần thứ hai: Ngày không nhớ rõ vào cuối tháng 10 năm 2017, Tạ Văn Linh cùng Nguyễn Trọng N bàn bạc đến ấp HT, xã ĐH lấy trộm mô tơ bơm nước để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. L và N đi đến phần đất của ông Trần Văn Q lấy 01 mô tơ bơm nước hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực rồi tiếp tục đi đến phần đất của ông Trần Hoàng A lấy 01 mô tơ bơm nước hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực. Sau đó, L và N đem 02 cái mô tơ đi cất giấu đến ngày hôm sau đem 02 cái mô tơ đi đến vựa thu mua phế liệu của ông Phan Văn C bán được số tiền 550.000 đồng, chia nhau tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 05-02-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 02 cái mô tơ hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực, đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại với số tiền 2.310.000 đồng.

Lần thứ ba: Ngày không nhớ rõ vào đầu tháng 11 năm 2017, Tạ Văn L rủ Nguyễn Trọng N và Trương Hán S đi đến khu vực ấp HT, xã ĐH lấy trộm mô tơ bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì N và S đồng ý. L, N, S đi đến phần đất của ông Trần Văn Q lấy 01 mô tơ bơm nước hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực, rồi L, N và S đi lại phần đất của ông Hà Văn L lấy trộm 01 mô tơ bơm nước hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực. L, N, S tiếp tục đi đến phần đất của ông Nguyễn Văn Q lấy 01 mô tơ bơm nước hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực, sau đó cả ba tiếp tục đi đến phần đất của ông Nguyễn Như N lấy 01 mô tơ bơm nước cũng hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực. L, N và S đem 04 cái mô tơ vừa trộm được đi cất giấu đến khoảng 19 giờ ngày hôm sau đem 04 cái mô tơ đến tiệm sửa mô tơ ở ấp ĐA, xã ĐH bán cho Trương Hải Đ1, Đ1 biết 04 cái mô tơ là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua với số tiền 2.000.000 đồng, số tiền này L, N và S chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, Đ1 bán 04 cái mô tơ cho những người không biết tên và địa chỉ với số tiền 2.800.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 05-02-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 04 cái mô tơ hiệu Tân Hoàn Cầu, 1,5 mã lực, đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại với số tiền 3.960.000 đồng.

Như vậy, Tạ Văn L cùng đồng phạm lấy trộm 02 cái bình ắc quy và 09 cái mô tơ, được định giá 12.105.000 đồng; Nguyễn Thành Đ cùng đồng phạm lấy trộm 02 cái bình ắc quy và 03 cái mô tơ, được định giá 5.835.000 đồng; Trương Hán S cùng đồng phạm lấy trộm 04 cái mô tơ, được định giá 3.960.000 đồng.

Ngày 15-3-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trương Hán S về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trương Hải Đ1 về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 để điều tra làm rõ. Ngày 26-3-2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định nhập vụ án hình sự Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 15 ngày 15-3-2018 với vụ án hình sự Trộm cắp tài theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 12 ngày 12-02-2018, gọi chung là vụ án Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có để điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-DH ngày 23-5-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ và Trương Hán S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố Trương Hải Đ1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ, Trương Hán S và Trương Hải Đ1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Cũng tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên trình bày bản luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trương Hán S, đề nghị xử phạt bị cáo Tạ Văn L từ 07 tháng đến 09 tháng tù, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Trương Hán S mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 30 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Trương Hải Đ1 và đề nghị xử phạt bị cáo từ 10 triệu đến 15 triệu đồng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; về trách nhiệm dân sự những người bị hại đã được bồi thường thiệt hại và không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét giải quyết; về vật chứng áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị buộc bị cáo Trương Hải Đ1 giao nộp số tiền 800.000 đồng do thu lợi bất chính mà có để nộp ngân sách nhà nước; ngoài ra còn đề nghị áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc các bị cáo nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ phát biểu quan điểm bào chữa: Thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát, bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và điều luật đối với các bị cáo và phân tích tính chất vụ án, điều kiện hoàn cảnh phạm tội, tài sản các bị cáo chiếm đoạt không lớn. Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, gia đình có công với cách mạng, khi phạm tội các bị cáo chưa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xem xét áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt để các bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt.

Bị cáo Tạ Văn L nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

Bị cáo Nguyễn Thành Đ nói lời sau cùng: Bị cáo biết lỗi của mình đã gây ra xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trương Hán S nói lời sau cùng: Bị cáo biết tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trương Hải Đ1 nói lời sau cùng: Bị cáo biết tội của mình gây ra xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Từ tháng 10 năm 2017 đến ngày 19-11-2017 tại ấp HT, xã ĐH, huyện D, tỉnh Trà Vinh, Tạ Văn L cùng đồng phạm lấy trộm 02 cái bình ắc quy và 09 cái mô tơ, được định giá 12.105.000 đồng; Nguyễn Thành Đ cùng đồng phạm lấy trộm 02 cái bình ắc quy và 03 cái mô tơ, được định giá 5.835.000 đồng; Trương Hán S đã cùng đồng phạm lấy trộm 04 cái mô tơ, được định giá 3.960.000 đồng; Trương Hải Đ1 biết rõ 04 cái mô tơ do phạm tội mà có nhưng vẫn mua với số tiền 2.000.000 đồng, sau đó Đ1 bán lại cho người khác với số tiền 2.800.000 đồng để thu lợi bất chính. Như vậy hành vi của các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ, Trương Hán S đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; hành vi của bị cáo Trương Hải Đ1 đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Bị cáo Tạ Văn L là người có vai trò tích cực nhất trong vụ án, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản người khác nên đã nhiều lần rủ rê lôi kéo các đối tượng khác thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại đem về cất giấu; bị cáo Nguyễn Thành Đ sử dụng xe mô tô biển số 84F5-5778 của bà Nguyễn Thị Đ là mẹ bị cáo làm phương tiện chở đồng phạm đi trộm tài sản và cũng 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo Trương Hán S tuy đã thành niên nhưng không khuyên can, ngăn chặn hành vi phạm tội mà cùng với Tạ Văn L và Nguyễn Trọng N 01 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại. Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo L, Đ, S tương xứng với mức độ, vai trò của từng người mới có tính giáo dục răng đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với bị cáo Trương Hải Đ1 biết rõ 04 cái mô tơ là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua với số tiền 2.000.000 đồng và bán lại với số tiền 2.800.000 đồng, với mục đích thu lợi bất chính, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo để răn đe các hành vi tương tự. Đối với Nguyễn Trọng N tham gia trộm cắp tài sản nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an đã xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo là phù hợp với quy định pháp luật.

Ngoài các lần trộm tài sản trên địa bàn xã ĐH, huyện D, các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ, Trương Hán S và đối tượng khác còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã D. Do có nhiều đối tượng tham gia và thực hiện nhiều lần, trong đó có đối tượng chưa thành niên cần điều tra mở rộng làm rõ hành vi của từng người, các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện D và thị xã D quyết định xử lý riêng để thuận tiện cho công tác điều tra và đáp ứng công tác phòng chống tội phạm ở từng địa phương.

Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với vụ án là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

Xét quan điểm bào chữa của Luật sư đề nghị xem xét áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt đối các bị cáo L và Đ là đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ, Trương Hán S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Trương Hải Đ1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ.

Xử phạt bị cáo Tạ Văn L 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn phạt tù được tính từ ngày chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù được tính từ ngày chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, Điều 51 Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trương Hán S.

Xử phạt bị cáo Trương Hán S 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù được tính từ ngày chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 30 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Trương Hải Đ1.

Xử phạt bị cáo Trương Hải Đ1 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Trương Hải Đ1 giao nộp số tiền 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng do thu lợi bất chính mà có để nộp ngân sách nhà nước.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Tạ Văn L, Nguyễn Thành Đ, Trương Hán S, Trương Hải Đ1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Trà Vinh;

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Trà Vinh;

- STP tỉnh Trà Vinh;

- VKSND huyện Duyên Hải;

- CA huyện Duyên Hải;

- CCTHADS huyện Duyên Hải;

- UBND xã ĐH;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng;

Phạm Văn Đằng

- Lưu hồ sơ vụ án.