Bản án 14/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/9/2017, Bùi Quốc T chấp hành xong hình phạt tù của bản án hình sự số 26/2014/HSST ngày 01/10/2014 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà, ra trại trở về sống cùng gia đình tại thôn Đ, xã H, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Khoảng 15 giờ ngày 26/5/2018, khi đi qua nhà anh H và chị Đặng Thị H ở thôn M, xã T, huyện C bị cáo thấy cửa ngoài khóa, không có ai ở nhà nên trèo tường vào nhà. Bị cáo đi vòng ra phía sau, phát hiện cửa sau không khóa nên đi vào phòng khách lấy trộm 01 tivi nhãn hiệu Samsung màu đen, màn hình phẳng, kích thước 43 inch. Trung chở tivi này đến nhà người quen là chị Nguyễn Thị H2 và nói rằng cần tiền nên xin đặt chiếc tivi này lại làm tin để vay tiền. Chị Hồng đồng ý cho Trung vay 2.500.000 đồng. Số tiền nay Trung đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Sau đó, vào khoảng 9 giờ ngày 02/6/2018, khi đi qua nhà chị Võ Thị T ở thôn T, xã T, huyện Can Lộc, thấy không có ai ở nhà nên Trung đã trèo tường, đi vào cửa sau lúc đó không khóa và lấy trộm 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Samsung màn hình phẳng, màu đen, kích thước 28 inch. Trung đưa chiếc tivi này đến nhà chị Nguyễn Thị Hằng nhưng chỉ gặp chồng là anh Võ Tá H. Trung đã bán tivi cho anh Hựu lấy 1.400.000 đồng. Số tiền này Trung đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Trong hai lần thực hiện hành vi nói trên, bị cáo đều sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda màu trắng, BKS 38R1-1491, số khung RLHH01204A.Y034202, số máy H012E2534235 là tài sản chung của bố mẹ (ông Bùi Văn L và bà Nguyễn Thị L2) để làm phương tiện phạm tội.

Bản kết luận định giá số 09/KL-HĐĐG ngày 18/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân huyện Can Lộc kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, chiếc tivi của anh Phan Đình U và chị Đặng Thị H trị giá 9.000.000 đồng, chiếc tivi của chị Võ Thị T trị giá 1.500.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản bị chiếm đoạt là 10.500.000 đồng (Mười triệu năm trăm nghìn đồng).

Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc đã truy tố bị cáo Bùi Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS-HS ngày 30/7/2018 và xác định bị can phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng “ phạm tội 02 lần trở lên” đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: “Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173, tiết thứ nhất điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi Quốc T từ 36-42 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.900.000 đồng. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.”

Tại phiên tòa, bị cáo trình bày các lời khai trong giai đoạn điều tra và truy tố là khách quan, trung thực, không bị ép cung, nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp 01 tivi của vợ chồng anh Út, chị Hương, 01 tivi của chị Thanh như Cáo trạng truy tố. Theo bị cáo, vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã phạm tội. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên, nhận thức được sai lầm, ăn năn hối hận, mong được hưởng khoan hồng của pháp luật.

Các bị hại đã nhận lại tài sản, đồng ý với kết luận định giá của Hội đồng định giá, không yêu cầu về dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Anh Võ Tá H cho rằng không biết tivi là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên đã mua để sử dụng, không có yêu cầu gì về số tiền đã mua tivi, xin tự chịu trách nhiệm về phần dân sự.

Chị Nguyễn Thị H2 cũng cho rằng tin tưởng rằng tivi mà bị cáo đưa đến là của bị cáo nên đã cho bị cáo mượn tiền chứ chị cũng không mua bán gì cả. Việc chị Hồng cho Trung mượn tiền thìchị không yêu cầu giải quyết.

Lời khai của người làm chứng Phan Đình Q và Nguyễn Thị C phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu khác trong hồ sơ, thể hiện việc anh Quang và chị Châu thấy 01 thanh niên bưng tivi từ nhà anh Út đi ra, để trước dàn xe máy biển số 38R1 hoặc L1-1491 rồi nổ xe đi về hướng huyện Lộc Hà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, Bùi Quốc T thực hiện các hành vi một mình, không có sự hứa hẹn, bàn bạc hay giúp sức từ người khác.

Anh Võ Tá H và chị Nguyễn Thị H2 không hứa hẹn trước việc mua bán, cầm cố tivi với bị cáo, cũng không biết và không buộc phải biết tivi mà Trung đưa đến là tài sản trộm cắp nên không đủ cơ sở để xử lý hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Do đó, xác định anh Hựu và chị Hồng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuy nhiên cũng cần nhắc nhở anh Hựu và chị Hồng phải thận trọng hơn trong các giao dịch dân sự để tự bảo vệ quyền lợi của mình.

Chị H2 làm nghề buôn bán gà vịt nên việc bị cáo có biết chị H2 là có thể xảy ra. Tại phiên tòa bị cáo tiếp tục khẳng định việc bị cáo đưa tivi đến nhà chị H2 để bán là ý chí từ phía bị cáo, không do chị H2 hứa hẹn trước. Chị H2 cũng không liên quan đến việc mua bán tivi giữa bị cáo và anh Hựu. Trong vụ án này, chị H2 là người biết rõ về chiếc tivi được sử dụng trong gia đình do anh Hựu mua. Các lời khai của chị H2 làm sáng rõ hơn đặc điểm chiếc tivi mà anh Hựu mua của T.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cáo trạng số 14/ CT-VKS-HS ngày 30/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc xác định Bùi Quốc T phải áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như đã nêu trong Cáo trạng. Hội đồng xét xử nhận định đối với hành vi trộm chiếc tivi 1.500.000 đồng thì tình tiết “tái phạm nguy hiểm” đã được áp dụng làm tình tiết định tội. Do đó, không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” đối với bị cáo là phù hợp và có lợi cho bị cáo. Quan điểm này của Kiểm sát viên không làm xấu đi tình trạng của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận, xác định bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên”.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại tiết thứ nhất điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hướng xử lý đối với bị cáo: Hình phạt chính quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là “Phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”. Bị cáo đã tái phạm nguy hiểm về tội trộm cắp tài sản, vừa ra tù, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hai hành vi trộm cắp tài sản với tổng giá trị là 10.500.000 đồng để sử dụng ma túy và tiêu xài cá nhân. Điều này cho thấy bị cáo chưa thực sự quyết tâm làm lại cuộc đời. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội từ 36 – 42 tháng tù để tiếp tục giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 46, Điều 47, Điều 50; tiết thứ nhất điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 70 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc T: 38 (Ba mươi tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2018. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Truy thu sung vào ngân sách nhà nước ở Bùi Quốc T số tiền 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng)

Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Bùi Quốc T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, chị Võ Thị T, anh Võ Tá H, ông Bùi Văn L, bà Nguyễn Thị L2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Phan Đình U, chị Đặng Thị H, chị Nguyễn Thị H2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.