Bản án 14/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị T trình bày:

Chị và anh Đàm Sỹ A kết hôn với nhau vào ngày 12 tháng 9 năm 2005, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh A không chăm lo cho gia đình, không tu chí làm ăn và chăm sóc vợ con. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn căng thẳng nên hiên anh chị đã sống ly thân. Nay chị T xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đàm Sỹ A.

Về con: Vợ chồng có ba con chung là cháu Đàm Sỹ H sinh ngày 22/6/2006, cháu Đàm Thị T sinh ngày 03/ 10/2012 và cháu Đàm Quốc Đ sinh ngày 17/02/2015. Nguyện vọng của chị T xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đàm Thị T và cháu Đàm Quốc Đ, giao cháu Đàm Sỹ H cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai bị đơn anh Đàm Sỹ A trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Lê Thị T kết hôn với nhau vào năm 2005, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng thường xuyên cải nhau, anh còn bỏ nhà đi nên vợ chồng càng mâu thuẫn, hiện chị T đã bỏ đi ở nơi khác và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2017 cho đến nay. Nay chị T có đơn xin ly hôn, anh A xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh không đồng ý ly hôn và hứa không bỏ nhà đi nữa;

Về con: Vợ chồng có ba con chung là cháu Đàm Sỹ H sinh ngày 22/6/2006, cháu Đàm Thị T sinh ngày 03/ 10/2012 và cháu Đàm Quốc Đ sinh ngày 17/02/2015, nếu phải ly hôn, anh Đàm Sỹ A xin được trực tiếp nuôi 3 con, yêu cầu chị T cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Về tài sản, công nợ: Anh Đàm Sỹ A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n Toµ ¸n ®· tống đạt hợp lệ cho bÞ ®¬n lµ anh Đàm Sỹ A tham gia phiªn họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoµ gi¶i nh­ng anh A kh«ng chÊp hµnh do vậy Toµ ¸n ®· lËp biªn b¶n kh«ng tiÕn hµnh hoµ gi¶i ®­îc theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 207 cña Bé luËt tố tụng Dân sự.

Theo yªu cÇu cña chị Lê Thị T, Toµ ¸n tiÕn hµnh thu thËp chøng cø. T¹i biªn b¶n thu thËp chøng cø do ®Þa ph­¬ng cung cÊp thÓ hiÖn: Anh Đàm Sỹ A và chị Lê Thị T sau khi kết hôn sinh sống tại địa phương. Quá trình anh chị chung sống có xảy ra mâu thuẫn nhưng mâu thuẫn cụ thể thì địa phương không nắm được nhưng chỉ biết khoảng 5 tháng gần đây anh chị đã sống ly thân, chị T đã chuyển đi ở nơi khác. Nay chị T cã ®¬n xin ly h«n, ®Ò nghÞ Toµ ¸n c¨n cø ph¸p luËt ®Ó gi¶i quyÕt.

Về con: Từ khi anh chị sống ly thân, cháu Đàm Sỹ H ở với anh Đàm Sỹ A còn hai cháu nhỏ ở với chị T.

§¹i diÖn VKS ph¸t biÓu quan ®iÓm gi¶i quyÕt vô ¸n. ViÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n vµ Héi ®ång xÐt xö, viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña nguyên đơn, kÓ tõ khi toµ ¸n thô lý vô ¸n cho ®Õn tr­íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n ®· tu©n thñ ®óng quy ®Þnh. Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh: {1} Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Đàm Sỹ A lần thứ hai nhưng anh Anh vẫn vắng mặt không có lý do. Chị T đề nghị Tòa án tiến hành xét xử, hội đồng xét xử c¨n cø điÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ®Ó gi¶i quyÕt v¾ng mÆt anh Đàm Sỹ A lµ phï hîp quy ®Þnh cña ph¸p luËt. {2}VÒ h«n nh©n: Chị Lê Thị T và anh Đàm Sỹ A kết hôn víi nhau n¨m 2005 trªn c¬ së tù nguyÖn, cã ®¨ng ký kÕt h«n lµ h«n nh©n hîp ph¸p. Qu¸ tr×nh anh chị chung sèng h¹nh phóc đến năm 2016 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh A không chăm lo đến cuộc sống gia đình, thỉnh thoảng bỏ nhà đi vài tháng không cho chị và gia đình biết là anh đi đâu, trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm.

Qua x¸c minh t¹i ®Þa ph­¬ng thể hiện hiÖn: Khoảng 5 tháng gần đây anh chị đã sống ly thân, từ khi anh chị sống ly thân, cháu Đàm Sỹ H ở với anh Đàm Sỹ A còn hai cháu nhỏ là Đàm Thị T và Đàm Quốc Đ ở với chị T.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị T vÉn tha thiÕt xin ®­îc ly h«n. Xét mâu thuẫn giữa chị T và anh Đàm Sỹ A đã đến mức trầm trọng. Do ®ã nÕu buéc anh chÞ vÒ ®oµn tô th× cuéc sèng vî chång còng khã có thể c¶i thiÖn ®­îc. Héi ®ång xÐt xö c¨n cø kho¶n 1 §iÒu 56 luËt HN&G§ xö cho chị T được ly hôn anh Đàm Sỹ A lµ phï hîp ph¸p luËt. {3} VÒ con: Vợ chồng có ba con chung là cháu Đàm Sỹ H sinh ngày 22/6/2006, cháu Đàm Thị T sinh ngày 03/ 10/2012 và cháu Đàm Quốc Đ sinh ngày 17/02/2015, chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi hai cháu nhỏ, còn cháu lớn là Đàm Sỹ H giao cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng. Tại bản tự khai anh Đàm Sỹ A xin được trực tiếp nuôi 3 con, yêu cầu chị T cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy: Về nguyện vọng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con của anh chị là hoàn toàn chính đáng, tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi phải xem xét đến mọi mặt để đảm bảo quyền lợi của con, do cháu H có đơn xin được ở với bố, mặt khác từ thời điểm ly thân đến nay anh Đàm Sỹ A là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, nên cần giao cháu H cho anh A nuôi dưỡng là phù hợp. Từ thời điểm anh chị sống ly thân, cháu Đàm Thị T sinh 03/10/2012 đang còn bé và cháu Đàm Quốc Đ sinh ngày 17/02/3015 đến ngày xét xử cháu chưa đủ 36 tháng tuổi do chị T trực tiếp nuôi dưỡng nên cần giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và cháu Đ là phù hợp.

Về cấp dưỡng: Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh Đàm Sỹ A yêu cầu được nuôi ba con và yêu cầu chị T cấp dưỡng theo quy định. Tuy nhiên anh Đàm Sỹ A nuôi cháu H còn chị T nuôi hai cháu T và cháu Đ nên các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con là phù hợp. {4} VÒ tµi s¶n vµ nî chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. {5} VÒ ¸n phÝ: C¨n cø kho¶n 4 §iÒu 147 cña BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, chị T ph¶i chÞu 300.000đ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm án phí ly hôn sơ thẩm theo pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

¸p dông: Khoản 1 Điều 56; Điều 57, §iÒu 81, §iÒu 82, Điều 83 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh; kho¶n 4 §iÒu 147, điểm b khoản 2 Điều 227; §iÒu 271 vµ §iÒu 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án;

VÒ h«n nh©n: Xử cho chị Lê Thị T được ly hôn anh Đàm Sỹ A

VÒ con: Công nhận chị T và anh Đàm Sỹ A có ba con chung là cháu Đàm Sỹ H sinh ngày 22/6/2006, cháu Đàm Thị T sinh ngày 03/ 10/2012 và cháu Đàm Quốc Đ sinh ngày 17/02/2015. Giao cháu Đàm Sỹ H cho anh Đàm Sỹ A trực tiếp nuôi dưỡng, giao các cháu Đàm Thị T và cháu Đàm Quốc Đ cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Lê Thị T và anh Đàm Sỹ A có quyền thăm non con chung không ai được cản trở.

VÒ tµi s¶n vµ c«ng nî: Các đương sự kh«ng yªu cÇu nªn Héi ®ång xÐt xö kh«ng xem xÐt gi¶i quyÕt.

¸n phÝ: Chị Lê Thị T phải nộp 300.000® ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, nh­ng ®­îc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 300.000® ®· nép theo biªn lai sè 0004509 ngày 24/10/2017 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù Thµnh phè Thanh Hãa ( chị T đã nộp đủ án phí).

Chị Lê Thị T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Đàm Sỹ A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

TM.héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm