Bản án 14/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn ngày 16/11/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn (bà K) trình bày:

Bà K và ông L chung sống với nhau vào năm 2009, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn B, huyện C, tỉnh Bình Dương năm 2009.

Trong thời gian chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc tại khu phố A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bình Dương nhưng đến đầu năm 2012 thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau. Ông L thường xuyên cờ bạc, rượu chè, bỏ bê công việc gia đình, không chăm lo cho gia đình và con chung làm cho vợ chồng sống chung không còn tình cảm, không có hạnh phúc. Từ năm 2015 thì hai vợ chồng không sống chung với nhau. Bà K cùng hai con chung về nhà cha mẹ ruột của bà K tại ấp E, xã R, huyện C, tỉnh Bình Dương sinh sống cho đến nay. Vì vậy, bà K làm đơn xin ly hôn với ông L.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Tuấn Hải Đ, sinh ngày 19/6/2009 và Lê Tuấn Hải Đ1, sinh ngày 01/01/2013. Bà K yêu cầu được nuôi 02 con chung và yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con 02 con mỗi tháng 2.000.000 đồng (mỗi con 1.000.000 đồng) cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Bà K không đồng ý giao con chung tên Lê Tuấn Hải Đ1 cho ông L nuôi dưỡng vì ông L là người hay uống rượu, có hành vi quậy phá trong gia đình và thời gian làm việc của ông L không được ổn định, ngoài giờ làm hành chính ra, ông L có khi phải trực tại công ty nên không có thời gian nhiều để chăm sóc con. Bên cạnh đó, cháu Đ1 còn nhỏ mới có 05 tuổi rất cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ. Hiện, bà K đang làm công nhân cho công ty giầy với mức thu nhập khoảng 5.000.000 đồng/tháng, tính chất công việc của bà K là sáng đi chiều về, rất ít tăng ca vào ban đêm. Hơn nữa cháu Đ1 đang ở cùng với ông bà ngoại, nếu bà K tăng ca tại công ty thì ông bà ngoại là người đưa đón cháu Đ1 đi học tại ấp T, xã E, huyện Dầu Tiếng.

Tại phiên tòa, bà K yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng/02 con.

Tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, bà K không có yêu cầu hay tranh chấp gì khác.

* Theo bản tự khai ngày 19/12/2017 và tại phiên tòa bị đơn (ông L) trình bày:

Ông L thống nhất với lời trình bày của bà K về quá trình chung sống, có đăng ký kết hôn năm 2009 và hai bên đã không sống chung với nhau từ năm 2015 cho đến nay; mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc hai bên không hòa hợp mặc dù ông vẫn muốn hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng nếu bà K cương quyết ly hôn thì ông đồng ý ly hôn.

Con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Tuấn Hải Đ1, sinh ngày 01/01/2013 và Lê Tuấn Hải Đ, sinh ngày 19/6/2009. Ông L yêu cầu được nuôi con chung tên Lê Tuấn Hải Đ1 và đồng ý giao con chung tên Lê Tuấn Hải Đ cho bà K chăm sóc nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Ông L hiện làm công nhân cho công ty nông nghiệp U&I với mức thu nhập hơn 6.000.000 đồng/tháng nếu có tăng ca. Bên cạnh đó, ông L đang sống với cha mẹ ruột nếu ông L tăng ca thì cháu Đ1 sẽ được ông bà nội chăm sóc và đưa đi học.

Tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, ông L không có yêu cầu, tranh chấp gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa cho thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 235, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ K đối với ông Lê Tuấn L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ K và ông Lê Tuấn L thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Mỹ K trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Tuấn Hải Đ, sinh ngày 19/6/2009 và Lê Tuấn Hải Đ1, sinh ngày 01/01/2013.

Ông Lê Tuấn L cấp dưỡng nuôi con 02 con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng (mỗi con chung 650.000 đồng) bắt đầu từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bà K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông L không cấp dưỡng số tiền trên đúng thời hạn thì hàng tháng ông L còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp nên không xem xét.

4. Án phí:

+ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Mỹ K chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà K đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0011154 ngày 01 tháng 12 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

+ Án phí cấp dưỡng sơ thẩm: Ông Lê Tuấn L chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/3/2018)./.