Bản án 14/2017/HNGĐ-PT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn Thanh H trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị T đã được Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy xét xử ly hôn tại bản án số 17/2015/HNGĐ-ST ngày 25/9/2015 đã quyết định giao cả hai con là Nguyễn Thanh H1 , sinh ngày 11/5/2004 và Nguyễn Thanh N, sinh ngày 23/01/2006 cho chị T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Thanh H1 mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 10/2015 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Sau khi ly hôn, chị T và hai con sống chung với mẹ chị T. Anh đã thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng đều đặn nhưng không biết vì lý do gì mà mẹ chị T thường xuyên ngăn cấm các con anh, không cho các con qua lại với anh khiến anh vô cùng bức xúc. Tuy người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con là chị T nhưng chị thường bận việc ở trường mầm non nên chủ yếu giao cho mẹ chị ấy nên anh thấy việc chăm sóc, giáo dục hai con không đảm bảo, lại còn ngăn cấm các con không cho gặp gỡ anh và có thái độ cản trở, xua đuổi anh không cho thăm các con. Do đó anh yêu cầu Tòa án xử thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao con Nguyễn Thanh H1 cho anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, còn Nguyễn Thanh N tiếp tục giao cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng cho Nguyễn Thanh H1 nữa.

* Bị đơn chị Nguyễn Thị T trình bày: Về phần quyết định ly hôn và nuôi con tại bản án số 17/2015/HNGĐ-ST ngày 25/09/2015 của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy như anh H trình bày, chị hoàn nhất trí nhưng sau khi ly hôn hai con được chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng rất tốt, các con vẫn học hành bình thường, mọi sinh hoạt ăn uống đều đặn. Theo chị cuộc sống hiện tại của các con vẫn ổn. Việc anh H đưa ra lý do là mẹ chị xua đuổi, cản trở anh đến thăm con là không đúng. Bởi vì, các con thỉnh thoảng vẫn sang nhà thăm anh và anh cũng sang nhà mẹ chị để thăm hỏi các con. Tuy nhiên, có mấy lần anh H đến thăm con nhưng có ý đồ không tốt, rình rập ngoài vườn trong đêm tối nhằm mục đích quấy phá chị nên mẹ chị hoảng sợ mới kêu la làng xóm. Hiện nay, anh H yêu cầu thay đổi nuôi con Nguyễn Thanh H1, chị không chấp nhận mà yêu cầu được giữ nguyên hai con ở với chị theo nguyện vọng của cả hai con.

Tại bản án số 23/20117 HNGĐ- ST ngày 08/8/2017 của Toà án nhân dân huyện Lệ Thủy xử: Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và không cấp dưỡng nuôi con: Áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình: Xử không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Thanh H về việc thay đổi anh là người trực tiếp nuôi dưỡng con Nguyễn Thanh H1 và để không phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí dân sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bên đương sự theo quy định.

Ngày 23/8/2017, anh Nguyễn Thanh H làm đơn kháng cáo với nội dung sau: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét và chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Cụ thể giao cháu Nguyễn Thanh H1 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh không phải tiếp tục thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho con Nguyễn Thanh H1.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm

Về nội dụng: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm về người được quyền trực tiếp nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn kháng cáo trong thời hạn luật định là hợp lệ, vụ án được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên toà anh H cho rằng mong muốn nuôi dưỡng cháu H1 vì cháu tuổi đã lớn phụ giúp anh trong mọi việc, Hội đồng xét xử thấy quyền yêu cầu được trực tiếp nuôi con của anh H là chính đáng, đồng thời là trách nhiệm, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con cái chưa thành niên, song việc xét xử giao con cho cha hoặc mẹ nuôi con khi ly hôn phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của các con. Do cháu H1 từ khi được Toà án giao cho chị T chăm sóc nuôi dưỡng và hiện tại cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ và hiện nay hai cháu được chị T chăm sóc tốt, các cháu ăn ở ổn định có anh có em từ trước đó cho đến nay, trong khi điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng con của anh H hiện nay chưa đảm bảo, vì vậy Hội đồng xét xử thấy không thể chấp nhận đơn kháng cáo của anh H mà cần giữ y án sơ thẩm đã tuyên.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng Dân sự; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án;

Áp dụng các Điều 81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình.

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Nguyễn Thanh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh H về việc thay đổi người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con Nguyễn Thanh H1 và không cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.

2.Về án phí: Anh Nguyễn Thanh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0001590 ngày 05 tháng 9 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lệ Thuỷ.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.