Bản án 139/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 30/4/2019, Cao Quí Đ mang theo 01 kềm bấm bằng kim loại và 01 tua vít đựng trong túi vải đi tìm kiếm ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Đ điều khiển xe gắn máy biển số 59S1-25522 đi ngang qua dãy phòng trọ trên đường số 59, phường 14, quận Gò Vấp thấy các phòng trọ đều khóa cửa ngoài. Đ dừng xe dùng kìm bẻ khóa 04 phòng trọ sau đó vào phòng số 17 của anh Phạm Hồng L (sinh năm: 1992) lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu Mobell không có sim, không có pin rồi bước ra khỏi phòng thì bị chủ nhà là anh Đinh Văn Việt (sinh năm: 1982) phát hiện truy hô “trộm, trộm, trộm…” đồng thời đuổi theo cùng với anh Võ Văn Đỉnh (sinh năm: 1977) bắt giữ được Đ cùng vật chứng vụ án giao Công an phường 14, quận Gò Vấp để điều tra xử lý. Công an phường 14, quận Gò Vấp lập hồ sơ, vụ việc chuyển đến Cơ quan điều tra để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra Cao Quí Đ đã khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi vải màu xám nâu (của Đ dùng để đựng dụng cụ gây án);

- 01 áo khoác dài tay bằng vải Jean màu xanh (Đ mặc khi gây án);

- 01 kềm bấm bằng kim loại dài 22,5 cm (dụng cụ Đang dùng bẻ khóa phòng trọ);

- 01 tua-nơ-vít cán nhựa bốn cạnh dài 29cm, mũi tua vít dài 16,7cm (bằng kim loại) cán dài 12,3cm (bằng nhựa màu đen);

- 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen số Imel 1: 810033600771698, số Imel 2: 810034600771698;

- 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen đỏ số imei 363682047687744 không có sim, không có pin là điện thoại do Đ trộm được. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 111/KL ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: không có cơ sở kết luận giá trị tài sản tại thời điểm ngày 30/4/2019. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại này cho anh Phạm Hồng L. Anh L cho rằng chiếc điện thoại bị hư hỏng không còn sử dụng được nên không yêu cầu xử lý hình sự .

- 01 xe gắn máy biển số 59S1-25522 màu xanh Exciter hiệu Yamaha, số máy 1S9A009439, số khung: RLCE1S9AOBY009435 là phương tiện đi gây án. Qua xác minh chiếc xe này do anh Trần Minh T (sinh năm: 1974, thường trú: 35 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Bình Thạnh) đứng tên chủ sở hữu nhưng anh T đã làm giấy chứng nhận Đ ký xe ủy quyền cho chị Nguyện Thị Thương (sinh năm: 1983, là vợ của anh T) để bán xe lại cho anh Văn Tiến Đạt (sinh năm: 1992, thường trú: ấp Phú Xuân, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước). Sau đó anh Đạt bán xe lại cho anh Huỳnh Thanh Hải (sinh năm: 1992, thường trú: 91/24/5 Nguyễn Văn Nghi, phường 7, quận Gò Vấp). Anh Đạt bán xe cho Cao Quí Đ.

Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng số vật chứng nêu trên theo Phiếu nhập kho số 102/PNK ngày 09/5/2019.

Tại cơ quan điều tra Cao Quí Đ đã thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 142/Ctr-VKS, ngày 19/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Cao Quí Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Cao Quí Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khỏan 1 Điều 173, điểm s khỏan 1, khỏan 2 Điều 51, Điều 56, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Cao Quí Đ mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Tổng hợp với mức hình phạt bị cáo chưa chấp hành là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án số 29/2018/HSST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu xám nâu; 01 kềm bấm bằng kim loại dài 22,5 cm; 01 tua-nơ-vít cán nhựa bốn cạnh dài 29cm, mũi tua vít dài 16,7cm, cán dài 12,3cm, 01 áo khoác dài tay bằng vải Jean màu xanh.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen số Imel 1: 810033600771698, số Imel 2: 810034600771698

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe gắn máy biển số 59S1-25522 màu xanh Exciter hiệu Yamaha, số máy 1S9A009439, số khung: RLCE1S9AOBY009435

Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát bị cáo nhất T và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xử phạt về hành vi “ trộm cắp tài sản”. Tuy chưa chấp hành án, nay lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải nên áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo. Do lần này bị cáo phạm tội tài sản chiếm đoạt không xác định được giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- 01 túi vải màu xám nâu (của Đ dùng để đựng dụng cụ gây án); 01 kềm bấm bằng kim loại dài 22,5 cm (dụng cụ Đang dùng bẻ khóa phòng trọ); 01 tua-nơ-vít cán nhựa bốn cạnh dài 29cm, mũi tua vít dài 16,7cm (bằng kim loại) cán dài 12,3cm (bằng nhựa màu đen), 01 áo khoác dài tay bằng vải Jean màu xanh. Đây là những vật dụng bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen số Imel 1: 810033600771698, số Imel 2: 810034600771698 là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen đỏ số imei 363682047687744 không có sim, không có pin là điện thoại do bị cáo chiếm đoạt của anh Phạm Hồng L. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại này cho anh L. Xét, việc trả lại tài sản trên là phù hợp nên không đưa ra xem xét giải quyết lại.

- 01 xe gắn máy biển số 59S1-25522 màu xanh Exciter hiệu Yamaha, số máy 1S9A009439, số khung: RLCE1S9AOBY009435 là phương tiện đi gây án. Qua xác minh chiếc xe này do anh Trần Minh T đứng tên chủ sở hữu nhưng anh T đã làm giấy chứng nhận Đ ký xe ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Thương (sinh năm: 1983, là vợ của anh T) để bán xe lại cho anh Văn Tiến Đạt (sinh năm: 1992, thường trú: ấp Phú Xuân, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước). Sau đó anh Đạt bán xe lại cho anh Huỳnh Thanh Hải (sinh năm: 1992, thường trú: 91/24/5 Nguyễn Văn Nghi, phường 7, quận Gò Vấp). Anh Hải bán xe cho Cao Quí Đ. Xét, bị cáo đã sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Cao Quí Đ phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Cao Quí Đ 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với mức hình phạt bị cáo chưa chấp hành là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án số 29/2018/HSST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2019 ( khấu trừ thời gian tạm giữ tại cơ quan điều tra huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương từ ngày 16/4/2018 đến ngày 03/5/2018)

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và khỏan 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu xám nâu; 01 kềm bấm bằng kim loại dài 22,5 cm; 01 tua-nơ-vít cán nhựa bốn cạnh dài 29cm, mũi tua vít dài 16,7cm (bằng kim loại) cán dài 12,3cm (bằng nhựa màu đen), 01 áo khoác dài tay bằng vải Jean màu xanh.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen số Imel 1: 810033600771698, số Imel 2: 810034600771698.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe gắn máy biển số 59S1-25522 màu xanh Exciter hiệu Yamaha, số máy 1S9A009439, số khung: RLCE1S9AOBY009435.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng 102/PNK ngày 09/5/2019 của Công an quận Gò Vấp)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng. Nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.