Bản án 139/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn ly hôn, các bản tự khai nguyên đơn là chị Nguyễn Đặng Thanh T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Phạm Đình Q tự nguyện tìm hiểu, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống đến năm 2024, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống. Chị T đã từng nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án một lần nhưng sau đó rút đơn để tự hòa giải, tuy nhiên không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2025. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài nên chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Đình Q.

Về con chung: Có 02 con chung là Phạm Nguyễn Trúc A, sinh ngày 08/11/2020, Phạm Nguyễn Hoài A1, sinh ngày 25/12/2025. Ly hôn, bà T có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả 02 con chung. Yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ mỗi tháng, cho mỗi cháu (Tổng cộng 6.000.000đ cho 02 con mỗi tháng).

Tuy nhiên, trước khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chị T thay đổi yêu cầu, cụ thể: Hiện nay, cháu Phạm Nguyễn Trúc A và Phạm Nguyễn Hoài A1 đang ở cùng với chị T tại nhà bố mẹ ruột của chị T tại địa chỉ: E, tổ A, phường L, Thành phố Đ. Chị T có công việc và thu nhập 15.000.000 đồng mỗi tháng. Do đó, ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả 02 cháu là Trúc A, và Hoài A1. Tạm thời, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Đình Q:

Đã được Tòa án triệu tập để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày tại Tòa án.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng, bị đơn không chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Cho chị T được ly hôn với anh Q; về con chung: Giao 02 con chung là Phạm Nguyễn Trúc A, sinh ngày 08/11/2020 và Phạm Nguyễn Hoài A1, sinh ngày 25/12/2025 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, tạm thời anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết; Về án phí: chị T phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1.1. Thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo kết quả xác minh tại Công an phường H, Thành phố Đ ngày 03/4/2026, bị đơn anh Phạm Đình Q đang cư trú tại tổ A, khu phố Đ, phường H, tshành phố Đ. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai thụ lý, giải quyết vụ án là đúng quy định.

1.2. Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Tòa án đã triệu tập các đương sự để tham gia phiên tòa nhưng chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Q vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

2.1. Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Đặng Thanh T và anh Phạm Đình Q kết hôn vào năm 2022, có đăng ký kết hôn, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân dân phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (N là phường L, thành phố Đ) cấp chứng nhận kết hôn số 32/2022, ngày 21/3/2022. Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, hôn nhân giữa chị T, anh Q là hôn nhân hợp pháp.

Theo chị T, chị và anh Q sau khi kết hôn chung sống đến năm 2024 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nguyên nhân, là do bất đồng quan điểm sống. Chị T đã từng nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án một lần, sau đó rút đơn để tự hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2025. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Đình Q.

Theo kết quả xác minh ngày 25/5/2026 và ngày 10/4/2026 tại Ủy ban nhân dân phường H và phường L, thành phố Đ thì địa phương không có thông tin về mẫu thuẫn trong hôn nhân giữa chị T và anh Q do các đương sự không trình báo hay yêu cầu địa phương hòa giải. Tuy nhiên, quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập làm việc, tiến hành hòa giải theo quy định nhưng anh Q vắng mặt, không có lời trình bày, chị T đề nghị không tiến hành hòa giải. Do đó, có cơ sở chứng minh chị T đã cương quyết ly hôn, anh Q bỏ mặc, không muốn níu kéo tình cảm, hàn gắn gia đình.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T, anh Q là có thật. Hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

2.2. Về con chung:

Chị T xác định, chị và anh Q có 02 con chung là Phạm Nguyễn Trúc A, sinh ngày 08/11/2020, Phạm Nguyễn Hoài A1, sinh ngày 25/12/2025. Ly hôn, chị T có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả 02 cháu là Trúc A, và Hoài A1. Tạm thời, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi chung. Anh Q không có mặt tại Tòa án khi Tòa triệu tập, cũng không có lời khai trình bày ý kiến về con chung.

Xét thấy, cháu Phạm Nguyễn Trúc A, sinh ngày 08/11/2020 và Phạm Nguyễn Hoài A1, sinh ngày 25/12/2025 đang ở cùng và được chị T nuôi dưỡng khỏe mạnh, phát triển bình thường, chị T có công việc, thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo sự ổn định và phát triển tốt nhất cho cháu Trúc A, và Hoài A1. Hội đồng xét xử, giao cháu Phạm Nguyễn Trúc A, sinh ngày 08/11/2020 và Phạm Nguyễn Hoài A1, sinh ngày 25/12/2025 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Tạm thời, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

2.3. Về tài sản chung:

Chị T xác định, chị và anh Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Q vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có lời khai nên không đủ cơ sở xác định yêu cầu của chị T đối với tài sản chung. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này và tách ra giải quyết bằng vụ việc khác khi đương sự có yêu cầu.

2.4. Về nợ chung:

Chị T xác định, bà và anh Q không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Q vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có lời khai nên không đủ cơ sở xác định đối với nợ chung. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này và tách ra giải quyết bằng vụ việc khác khi đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Đặng Thanh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Đặng Thanh T được ly hôn với anh Phạm Đình Q.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Nguyễn Trúc A, sinh ngày 08/11/2020 và cháu Phạm Nguyễn Hoài A1, sinh ngày 25/12/2025 cho chị Nguyễn Đặng Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Tạm thời, anh Phạm Đình Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Đặng Thanh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006406 ngày 23/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (Nay là Thi hành án dân sự Thành phố Đ). Đương sự đã nộp xong án phí.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.