Bản án 139/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 14/09/2025 Trần Anh H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 49A -646.75 nhãn hiệu Fotuner, màu trắng đến nhà chị Hà Lệ C, sinh năm 1992, địa chỉ nhà số 168, đường Lê Văn Tám, Phường 2 Bảo L, Lâm Đồng để chơi. Khi đến nhà H phát hiện chị C không có ở nhà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị C. Để thực hiện ý định H mở khóa cửa cổng (dạng khóa số có mật khẩu là 1688, do H biết mật khẩu trước đó) rồi đi lên phòng ngủ của chị C, H mở cửa tủ quần áo để lấy chìa khóa tại ngăn tủ thứ hai từ trên xuống rồi đi lại chiếc tủ đặt đối diện với chiếc tủ để chía khóa mở ngăn kéo chiếc tủ này thì phát hiện nhiều tiền mặt có mệnh giá khác nhau và một cuốn sổ màu đen bên trong đựng nhiều nhẫn vàng. H lấy 5.000.000đ (Năm triệu đồng) tiền mặt loại mệnh giá 500.000 và lấy 06 chiếc nhẫn vàng, mặt trong có dòng chữ và số “Kim Tài Ngọc 5 Phân 99.99%” đựng trong cuốn sổ. Sau đó, H điều khiển xe ô tô trên về quán cà phê số 641, đường Trần Phú, Phường B’L, tỉnh Lâm Đồng. Đến chiều cùng ngày Trần Anh H mang số vàng đến tiệm vàng Kim Tài Ngọc ở địa chỉ số 722 đường Trần Phú, Phường 3 Bảo L, tỉnh Lâm Đồng bán cho anh Dương Thành L, sinh năm 1988 – là chủ tiệm vàng được số tiền 32.850.000 đ (Ba mươi hai triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng). Sau đó H đưa số tiền 30.000.000đ cho anh Nguyễn Quốc Tuấn, sinh năm 2000. Địa chỉ: Số 15/4B, đường Nguyễn Văn Cừ, phường B’L, tỉnh Lâm Đồng để nhờ Tuấn nộp tiền vào tài khoản số 333979397979 mở tại ngân hàng MB Bank của Tuấn rồi chuyển số tiền này qua số tài khoản 0337195430 mở tại ngân hàng Vietin Bank cho H. H đã sử dụng số tiền 8.004.000đ để trả nợ cho Quỹ tín dụng Lộc Phát, trả nợ cho anh Trương Trí Đức, sinh năm 2005, địa chỉ: thôn 9, Lộc Ngãi, xã Bảo Lâm 1, tỉnh Lâm Đồng số tiền 15.000.000đ, trả tiền thuê xe máy trước đó cho anh Nguyễn Đại Dương, sinh năm 1983, địa chỉ: số 91/6, đường Hà Giang, phường 1 Bảo L số tiền 4.000.000đ. Số tiền còn lại thì H sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 02 ngày 01/11/2025 của Hội đồng định giá UBND phường 2 Bảo L, tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tổng giá trị tài sản của 06 chiếc nhẫn vàng loại 24k nhãn hiệu Kim Tài Ngọc có trọng lượng 03 chỉ có tổng giá trị là 33.000.000đ (ba mươi ba triệu đồng).

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Cáo traïng soá 54/CTr-VKSBL ngaøy 03/12/2025 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân khu vực 4 – Lâm Đồng truy toá bò caùo Trần Anh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Taïi phieân toøa ñaïi ñieän Vieän kieåm saùt nhaân daân khu vực 4 – Lâm Đồng trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị aùp duïng khoaûn 1 Ñieàu 173; ñieåm b, i, s khoaûn 1; khoản 2 Ñieàu 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bò caùo Trần Anh H từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng đã thu giữ và trả lại 06 (sáu) chiếc nhẫn bằng kim loại, màu vàng, loại nhẫn trơn tròn, mặt trong của mỗi chiếc nhẫn có dòng chữ và số “Kim Tài Ngọc 5 Phân 99.99%” cho chị Hà Lệ C là chủ sở hữu hợp pháp do vậy đề nghị HĐXX không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Trần Anh H tác động gia đình bồi thường cho bị hại là chị Hà Lệ C số tiền 5.000.000 (Năm triệu đồng), chị C không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Dương Thành L đã được gia đình bị cáo trả lại số tiền 32.850.000đ (Ba mươi hai triệu tám trăm năm mươi nghìn) nên không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự, do vậy đề nghị HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã chiếm đoạt tài sản tổng giá trị tài sản là 38.000.000đ (Ba mươi tám triệu đồng) đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Quốc Tuấn đã có hành vi giúp H chuyển số tiền 30.000.000đ tiền mặt có được từ việc bán vàng vào tài khoản cho H. Quá trình điều tra xác định khi được H nhờ chuyển tiền vào tài khoản thì Tuấn không biết số tiền trên do H phạm tội mà có. Do vậy cơ quan CSĐT không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Tuấn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với anh Âu Ngọc S là chủ sở hữu đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Fortuner, biển kiểm soát 49A-646.75, quá trình điều tra xác định việc H mượn xe ô tô trên của anh S sau đó sử dụng để đi trộm cắp tài sản của chị C thì anh S không biết. Do vậy cơ quan CSĐT không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh S là đúng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyeân boá: Bị cáo Trần Anh H phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Đieàu 173; ñieåm b, i, s khoaûn 1 Đieàu 51; Điều 38 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025.

Xöû phaït bò caùo Trần Anh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buoäc bò caùo Trần Anh H phải noäp 200.000 đồng aùn phí hình söï sô thaåm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 30/12/2025 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).

“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND khu vực 4 - Lâm Đồng;

- Phòng THADS khu vực 4 – Lâm Đồng;

- Bị cáo; bị hại; người liên quan;

ĐÃ KÝ

- Lưu hồ sơ.

Vũ Thị Thúy Thành THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Tài-Lê Thị Sáu

Vũ Thị Thúy Thành Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND khu vực 4 - Lâm Đồng;

- Phòng THADS khu vực 4 – Lâm Đồng;

- Bị cáo; bị hại; người liên quan;

- Lưu hồ sơ.

Vũ Thị Thúy Thành THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Đức Minh-Lê Thị Sáu

Vũ Thị Thúy Thành