Bản án 139/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05/11/2024, Dương Lê Hoàng T điều khiển xe mô tô hiệu Sonic biển số 50N1-64x.xx chở Nguyễn Dương P đi từ đường N, Phường O, Quận C (nay là phường D), Thành phố Hồ Chí Minh ra đường R1, Phường O, Quận C. Lúc này, P phát hiện chị Lâm Tâm Nh đang điều khiển xe mô tô Attila biển số 59X2-06x.xx lưu thông cùng chiều, chở chị Nguyễn Tô Bảo Tr1 ngồi sau đang cầm một điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng Gold. Do muốn có tiền xài nên P rủ T cùng nhau cướp giật điện thoại của chị Tr1 đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Thực hiện ý định trên, T điều khiển xe mô tô chở P chạy theo xe của chị Nh và chị Tr1, khi đến trước đường S1, Phường B, Quận C (nay là phường D), T liền cho xe áp sát phía bên tay trái chị Nh để P ngồi sau dùng tay giật điện thoại Iphone 12 Promax của chị Tr1 đang cầm trên tay, rồi T tăng ga điều khiển xe mô tô chở P tẩu thoát.

Trên đường tẩu thoát, P phát hiện bên trong ốp lưng điện thoại của chị Tr1 có để số tiền 600.000 đồng nên P lấy số tiền trên cất giấu, không nói cho T biết, sau đó P ném bỏ ốp lưng dọc đường (không rõ vị trí) khi tẩu thoát. Khi về đến trước nhà P Đường A, Phường B, Quận C, P đưa chiếc điện thoại di động giật được của chị Tr1 cho T đem bán để lấy tiền chia nhau tiêu xài.

Đến sáng ngày 06/11/2024, T điều khiển xe mô tô biển số 50N1-64x.xx đến đón chị Trần Diễm Tr (là người chung sống như vợ chồng với T). Khi gặp chị Tr, T nói với chị Tr là vừa nhặt được một điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng Gold dọc đường và đề nghị Tr cùng T đi bán điện thoại trên lấy tiền chi tiêu sinh hoạt thì Tr đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 00 phút, cùng ngày 06/11/2024, T điều khiển xe mô tô trên chở Tr đến cửa hàng điện thoại di động “U1" - Đường Đ1, ấp E1, xã K, huyện M (nay là xã M), Thành phố Hồ Chí Minh, Tr mang điện thoại di động Iphone 12 Promax vào gặp anh Phạm Mạnh C1 (chủ tiệm) hỏi bán. Tại đây, Tr nói với C1 điện thoại Iphone 12 Promax nhặt được ven đường, C1 đồng ý mua điện thoại trên với giá 2.500.000 đồng và chụp ảnh căn cước công dân của Tr lưu lại, C1 thanh toán cho chị Tr bằng hình thức chuyển khoản số tiền 2.500.000 đồng từ tài khoản số 9000110128xxx tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MB) của anh C1 vào tài khoản số 1419062xxx tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) của Tr.

Sau khi bán được điện thoại, T chở Tr đến điểm rút tiền tự động (ATM) dọc đường (không rõ địa điểm) và yêu cầu Tr rút số tiền 1.300.000 đồng đưa cho T để tiêu xài, rồi T chở Tr về nhà. Sau đó, T liên hệ nói cho P biết bán điện thoại được 2.500.000 đồng và sẽ chia cho P 1.200.000 đồng thì P đồng ý. Sau khi Tr và T về nhà trọ, chờ đến lúc chị Tr ngủ say, T lấy điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh của Tr chuyển khoản số tiền 1.200.000 đồng từ tài khoản của Tr (mật khẩu và tài khoản ngân hàng T và Tr sử dụng chung) vào tài khoản số 55585586xxx tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Tiên Phong (TPBank) của P.

Sau khi bị cướp giật tài sản, chị Nguyễn Tô Bảo Tr1 đến Công an Phường 15, Quận 8 trình báo. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 xác minh, làm rõ. Đến ngày 08/11/2024 và ngày 21/12/2024, qua truy xét, Công an Quận 8 đưa T và P về trụ sở làm việc. Tại đây, T và P đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Ngày 17/12/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 có kết luận định giá xác định trị giá chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng Gold là 14.790.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, chị Trần Diễm Tr và anh Phạm Mạnh C1 khai nhận như sau:

- Chị Tr khai: T nói với Tr điện thoại di động Iphone 12 Promax là do T nhặt được dọc đường, Tr không biết đây là tài sản do T cướp giật mà có.

- Anh C1 khai: Ngày 06/11/2024, khi mua chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax từ Tr và T, anh C1 không biết tài sản do phạm tội mà có. Anh C1 đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại trên cho Công an Quận 8 để xử lý theo quy định. Chị Tr đã liên hệ hoàn trả cho anh C1 số tiền 2.500.000 đồng là tiền mà anh C1 thanh toán cho Tr khi mua điện thoại.

Ngày 11/11/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Dương P và Dương Lê Hoàng T để điều tra về tội “Cướp giật tài sản”, đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với các bị cáo.

Việc tạm giữ, xử lý vật chứng:

- 01 USB lưu trữ hình ảnh các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và 01 USB lưu giữ hình ảnh bị cáo T và Tr bán điện thoại, hiện lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

- 01 xe mô tô hiệu Sonic, biển số 50N1-64x.xx tạm giữ của bị cáo Dương Lê Hoàng T. Bị cáo T khai xe này do T mua của anh Huỳnh Nhật H2 vào ngày 01/11/2024 để làm phương tiện đi lại. Qua xác minh, xe mô tô biển số 50N1-64x.xx do anh Phạm Nguyễn Công T1 đứng tên đăng ký. Vào khoảng tháng 6/2023, anh T1 bán xe trên cho anh Nguyễn Tiến Đ2 nhưng không có làm thủ tục sang tên xe. Đến tháng 01/2024, anh Đạt bán xe mô tô trên lại cho Hào và anh Hào bán xe lại cho bị cáo T.

- 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng Gold tạm giữ của anh Phạm Minh C1. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại Tr1.

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh tạm giữ của Trần Diễm Tr. Đây là điện thoại bị cáo T sử dụng để chuyển tiền cho bị cáo P. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chị Tr.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Nguyễn Tô Bảo Tr1 cùng người đại diện hợp pháp xác định đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là một điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng Gold, không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại. Đối với số tiền 600.000 đồng bị chiếm đoạt kèm theo điện thoại, bị hại và người đại diện cũng không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

- Anh Phạm Minh C1 tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng Gold mua từ chị Tr, đồng thời đã được chị Tr hoàn trả số tiền mua điện thoại là 2.500.000 đồng nên anh C1 không có yêu cầu gì khác. Chị Trần Diễm Tr xác định không yêu cầu các bị cáo hoàn trả số tiền 2.500.000 đồng mà chị đã hoàn trả cho anh C1.

- Anh Huỳnh Nhật H2 yêu cầu bị cáo Dương Lê Hoàng T thanh toán số tiền 14.800.000 đồng, là tiền còn nợ khi bị cáo mua chiếc xe mô tô hiệu Sonic, biển số 50N1-64x.xx vào ngày 01/11/2024.

Tại bản Cáo trạng số 104/CT-VKSQ8 ngày 29/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố các bị cáo Nguyễn Dương P và Dương Lê Hoàng T về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa,

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Dương P và Dương Lê Hoàng T về tội “Cướp giật tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt mỗi bị cáo Nguyễn Dương P và Dương Lê Hoàng T từ 05 năm đến 06 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 xe mô tô hiệu Sonic, biển số 50N1-64x.xx và tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án đối với 02 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh C1, chị Tr không yêu cầu các bị cáo hoàn trả tiền nên không đề cập giải quyết. Tại phiên tòa, bị cáo T đồng ý trả cho anh Huỳnh Nhật H2 số tiền 14.800.000 đồng, là tiền bị cáo còn nợ khi mua xe biển số 50N1-64x.xx từ anh Hào, xét đây là sự tự nguyện của bị cáo T nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ động cơ vụ lợi, vì muốn có tiền tiêu xài nên khi các bị cáo Nguyễn Dương P và Dương Lê Hoàng T đi chung với nhau và phát hiện bị hại Nguyễn Tô Bảo Tr1 cùng tài sản là điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng Gold của bị hại đang cầm trên tay, bị cáo P liền rủ và được bị cáo T đồng ý thống nhất ý chí cùng nhau chiếm đoạt tài sản của bị hại để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05/11/2024, tại trước nhà đường S1, Phường B, Quận C (nay là phường D), Thành Phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Nguyễn Dương P và Dương Lê Hoàng T có hành vi điều khiển xe gắn máy công khai chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng Gold, trị giá 14.790.000 đồng (bên trong ốp lưng điện thoại có để số tiền 600.000 đồng), tất cả là tài sản của bị hại Tr1, rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 15.390.000 đồng.

Các bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện phạm tội, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, đây là tình tiết định khung hình phạt của tội “Cướp giật tài sản”.

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

…

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương P 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/12/2024.

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Dương Lê Hoàng T 05 (năm) năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/11/2024.

- Căn cứ vào các điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe gắn máy hiệu Sonic màu trắng đỏ đen, biển số: 50N1-64xxx; số khung: MH1KB1111JK164650; số máy; KB11E-1164598.

(theo Biên bản giao, nhận tang tài vật ngày 11/6/2025)

Bị cáo Dương Lê Hoàng T có trách nhiệm trả cho anh Huỳnh Nhật H2 số tiền 14.800.000 (mười bốn triệu tám trăm ngàn) đồng. Thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Dương P và Dương Lê Hoàng T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Dương Lê Hoàng T nộp 740.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.