Bản án 139/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện nguyên đơn ông Bùi Văn Đ trình bày: Ngày 13/3/2021 ông cho bà H, ông D vay 50.000.000đồng, thời hạn vay không xác định, khi cần sẽ báo trước 01 tháng. Bà H, ông D có viết biên nhận cho ông, không thỏa thuận lãi suất. Ngày 25/02/2023 ông gởi thông báo yêu cầu trả nợ nhưng đến nay bà H, ông D vẫn không trả. Ông yêu cầu bà H, ông D trả ông 50.000.000đồng và tính lãi 10%/năm trên số tiền vay từ ngày vay đến ngày xét xử.

Tại phiên tòa, anh C1 đại diện ủy quyền của ông Bùi Văn Đ chỉ yêu cầu bà H, ông D trả lại ông Đ 50.000.000đồng tiền vốn vay.

- Bị đơn bà Trần Thị H trình bày: Ngày 13/3/2021 bà vay của ông Đ 50.000.000đồng. Ông D là bạn của bà và ông Đ, ông Đ buộc ông D bảo lãnh mới cho vay. Vì vậy ông D cùng đứng tên vay tiền với bà nhưng thực tế có mình bà vay. Nay bà đồng ý trả ông Đ 50.000.000đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đồng và xin bỏ lãi.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn D không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật Hội đồng xét xử nhận định:

[ 2.1] Đối với yêu cầu trả tiền vay: Xét thấy, căn cứ vào tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là giấy biên nhận viết tay( bản chính) ngày 13/3/2021 thể hiện bà H, ông D mượn của ông Đ số tiền 50.000.000đồng. Trong biên nhận không có chổ nào thể hiện ông D chỉ là người bảo lãnh không phải người vay tiền như lời trình bày của bà H. Bà H cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh ông D bảo lãnh cho bà vay tiền của ông Đ, phía ông Đ cũng không thừa nhận. Mặc khác, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay bà H, ông D dù nhận được đầy Đ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn không tham gia hòa giải, xét xử, chỉ có bà H cung cấp ý kiến xác định số nợ là của cá nhân bà mà thôi. Đây là đương sự tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình nên có thiệt thòi gì thì tự gánh chịu. Do đó Hội đồng xét xử buộc bà H, ông D trả cho ông Đ số tiền vốn vay 50.000.000 đồng là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 326/ NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn Đ

Buộc bà Trần Thị H, ông Nguyễn Văn D liên đới trả cho ông Bùi Văn Đ số tiền 50.000.000đồng tiền vay.

2.Về án phí: Bà Trần Thị H, ông Nguyễn Văn D phải chịu 2.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại ông Bùi Văn Đ 1.500.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lại thu số 0011250 ngày 14/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

3. Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày ông Đ có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà H, ông D chậm thi hành đối với khoản tiền thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự tương ứng thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

4. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về thời hạn kháng cáo: Ông Bùi Văn Đ có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bà Trần Thị H, ông Nguyễn Văn D thời hạn kháng cáo kể từ ngày ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.