Bản án 139/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21/01/2022 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 28/03/2022, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Nguyễn Minh Ph và bà Trương Thị G trình bày:

Ông P và bà G có cho ông Nguyễn Thanh T vay số tiền 660.000.000đ (Sáu trăm sáu mươi triệu đồng) vào ngày 26/5/2021, lãi suất thỏa thuận bằng lời n i là 2%/tháng, mục đích ông T vay tiền là để đáo hạn ngân hàng, thời hạn vay tiền là 01 tháng. Tuy nhiên đến hạn trả tiền thì ông T không trả tiền nợ gốc và lãi cho ông bà như thỏa thuận. Nay đã quá thời hạn trả tiền, ông bà đã nhiều lần yêu cầu ông T trả tiền nhưng ông T hứa mà không trả. Ông T vay tiền lúc ông T độc thân nên ông bà không yêu cầu ai liên đới trong hợp đồng vay này.

ì vậy, ông P và bà G yêu cầu ông T c trách nhiệm trả cho ông bà tiền nợ gốc còn thiếu là 660.000.000đ (Sáu trăm sáu mươi triệu đồng) và tiền lãi suất là 20% năm 660.000.000 đồng, tính từ ngày 26/5/2021 đến ngày Toà án xét xử vụ án. Cụ thể tính lãi từ ngày 26 5 2021 đến ngày 20 7 2022 (ngày xét xử) là 13 tháng 24 ngày là 151.800.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu c trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Bị đơn ông Nguyễn Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng ông T không c m t, vụ án không tiến hành mở phiên hòa giải được và tại phiên tòa m c dù ông T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng m t. Căn cứ vào Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng m t ông T là phù hợp.

Nguyên đơn ông P, bà G cho rằng vào ngày 26 5/2021 ông bà có cho ông Nguyễn Thanh T vay số tiền 660.000.000 đồng, lãi suất theo thỏa thuận bằng lời nói là 2%/tháng, thời hạn vay là 01 tháng. Sau khi vay tiền, ông T không trả tiền vay cho ông bà theo thoả thuận. Căn cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là giấy mượn tiền m t đề ngày 26/5/2021, c chữ ký xác nhận của ông T (người mượn) và c chứng thực chữ ký tại Ủy ban nhân dân xã P S, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre vào ngày 26 5 2021, giấy mượn tiền c nội dung ông T có mượn ông P, bà G số tiền 660.000.000 đồng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông T các thông báo về việc thụ lý vụ án; trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ cho ông T đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn nộp, trong đ c văn bản thể hiện việc ông T c vay tiền của ông P, bà G vào ngày 26/5/2021 với số tiền 660.000.000 đồng nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông T không c gửi đến Tòa án văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn cũng như việc ông T c hay không c vay tiền của ông P, bà G. Như vậy, ông T đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 72, Điều 199 của Bộ luật tố Tụng dân sự; trong khi chứng cứ nguyên đơn cung cấp thể hiện rõ nội dung ông T c vay của ông P, bà G số tiền 660.000.000 đồng vào ngày 26/5/2021 và nay ông T còn nợ ông P, bà G số tiền 660.000.000 đồng. Do đ , c đủ cơ sở xác định ông T còn nợ ông P, bà G số tiền nợ gốc là 660.000.000 đồng. ì vậy, buộc ông T phải c trách nhiệm trả cho ông P, bà G số tiền 660.000.000 đồng.

ề yêu cầu tính lãi của ông P, bà G: Ông bà cho rằng m c dù trong giấy mượn tiền m t không c ghi mức lãi suất của số tiền vay nhưng hai bên c thỏa thuận mức lãi suất là 2%/tháng, sau khi vay tiền thì ông T không đ ng tiền lãi cho ông bà. ì vậy, nay ông P, bà G yêu cầu tính lãi suất 20% năm 660.000.000 đồng kể từ ngày 26 5 2021 đến ngày Toà án xét xử vụ án.

HĐXX xét thấy, m c dù giấy mượn tiền m t đề ngày 26 5 2021 do nguyên đơn cung cấp không thể hiện việc vay tiền c lãi hay không, tuy nhiên theo các đơn khởi kiện và thông báo thụ lý của Tòa án đã được tống đạt hợp lệ cho ông T thể hiện nguyên đơn khai việc vay tiền là c lãi suất 2%/tháng và yêu cầu ông T trả lãi nhưng ông T không c ý kiến gì phản bác yêu cầu này. Do đ , lời trình bày của nguyên đơn về việc thỏa thuận lãi suất 2%/tháng là c cơ sở. Xét thấy, từ sau khi vay tiền của ông P và bà G thì ông T không c chứng cứ gì chứng minh đã trả đủ tiền lãi cho nguyên đơn. Do đ , nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất 20% năm 660.000.000 đồng kể từ ngày 26 5 2021 đến ngày Toà án xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 468 của BLDS năm 2015 nên được chấp nhận.

Số tiền lãi được tính từ ngày 26/5/2021 đến ngày 20/7/2022 (01 năm 01 tháng 24 ngày x 20% năm x 660.000.000 đồng) là 151.800.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền vốn và lãi ông T phải c trách nhiệm trả cho ông P và bà G là 811.800.000 đồng.

Ông T phải c nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm c giá ngạch là 36.354.000 đồng.

ì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 463, 466, 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 147, 207, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1 . Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh P và bà Trương Thị G đối với ông Nguyễn Thanh T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Nguyễn Thanh T phải c nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Minh P và bà Trương Thị G tổng số tiền là 811.800.000đ (Tám trăm mười một triệu tám trăm nghìn đồng), trong đ tiền nợ gốc là 660.000.000 đồng, tiền lãi là 151.800.000 đồng.

Kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật và c đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2/. ề án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Thanh T phải c trách nhiệm chịu án phí là 36.354.000đ (Ba mươi sáu triệu ba trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

- Hoàn trả cho bà Trương Thị G số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 17.576.000 đồng theo biên lai thu số 0001937 ngày 16/02/2022 và 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006818 ngày 28/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.

3/. ề quyền kháng cáo:

Đương sự c m t tại phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng m t tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Chợ Lách;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;

- Các đương sự;

- Lưu HSVA+VP.

Nguyễn Chí Đức