Bản án 139/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/12/2019, bà Nguyễn Thị L2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển số 66V1-601.11 đến nhà nghỉ Trầu Cau thuộc khu phố T4, phƣờng Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Khi đến nhà nghỉ bà L2 để xe mô tô nói trên ở nhà xe của nhà nghỉ và đi ngủ. Đến khoảng 05 giờ ngày 09/12/2019, bà L2 thức dậy thì phát hiện xe mô tô của mình đã bị mất nên đến Công an phƣờng Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng trình báo sự việc.

Ngày 15/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An nhận đƣợc công văn số 283 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Thành phố H về việc đã bắt giữ đƣợc đối tƣợng trộm cắp tài sản cùng với tang vật là 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, số khung 5832KY014095, số máy: JF86E2078520, biển số 50Y1-530.86. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiếp nhận đối tƣợng Trần Tuấn V, Trần Thanh N cùng vật chứng.

Quá trình điều tra Vũ và Nguyên khai nhận: Do không có tiền tiêu xài nên Trần Tuấn V gọi điện thoại rủ Trần Thanh N đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì Nguyên đồng ý. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 09/12/2019, Vũ điều khiển xe mô tô biển số 67D1-386.91, kiểu dáng Exciter 150, màu xanh chở Nguyên đi tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm. Khi Nguyên và Vũ đi ngang qua nhà nghỉ Trầu Cau thì phát hiện 01 xe mô tô kiểu dáng Vision màu đen để trong nhà xe của nhà nghỉ. Lúc này, Nguyên đứng bên ngoài cảnh giới để cho Vũ leo rào vào bên trong dắt xe ra cổng, do cổng khóa nên Vũ đã dùng 01 cây kiềm cộng lực, dài khoảng 50cm mang theo cắt ổ khóa rồi tiếp tục dắt xe đến chỗ Nguyên đang đứng. Sau đó, Vũ ngồi lên xe mới trộm đƣợc để Nguyên điều khiển xe mô tô biển số 67D1-386.91 đẩy về nhà của Vũ để cất giấu. Đồng thời, Vũ thỏa thuận với Nguyên mua lại chiếc xe trên để sử dụng với giá 10.000.000 đồng, Vũ sẽ trả cho Nguyên 5.000.000 đồng thì Nguyên đồng ý. Tuy nhiên, đến ngày bị bắt thì Vũ vẫn chƣa trả cho Nguyên số tiền nói trên. Đối với chiếc xe mô tô biển số 66V1-601.11, Vũ tiếp tục cất dấu tại nhà của Vũ và đến khoảng 02 tuần sau, Vũ đặt mua qua mạng xã hội 01 biển số 50Y1-035.86 để gắn vào xe mô tô biển số xe 66V1-601.11 và giao xe cho bà Võ Ngọc M sử dụng làm phƣơng tiện đi lại. Sau khi Vũ bị bắt thì bà M đã tự nguyện giao nộp lại chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan điều tra xử lý.

Về vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 xe mô tô kiểu dáng Exciter, màu xanh, biển số 67D1-386.91, số khung 0610Y023468; số máy: G3D4E-02347.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Vision màu đen, số khung 5832KY014095, số máy: JF86E2078520.

- 01 cây kiềm cộng lực, dài 50cm, cán bọc nhựa màu cam.

- 02 điện thoại di động hiệu Samsung (01 màu trắng, 01 màu đen).

- 01 bộ đoản bẻ khóa xe mô tô.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An ngày 20/01/2020 kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, số khung 5832KY014095, số máy: JF86E2078520 trị giá 30.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Thị L2 trình bày: Ngày 08/12/2019, bà Nguyễn Thị L2 để xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển số 66V1-601.11 tại nhà xe của nhà nghỉ Trầu Cau đến khoảng 5 giờ sáng ngày 09/12/2019 thì phát hiện xe bị mất và đã trình báo đến Công an phƣờng Vĩnh Phú. Xe mô tô trên là của bị hại L2 nhƣng nhờ bà Nguyễn Thị Ng1 là chị của bà L2 đứng tên. Hiện bị hại đã nhận lại xe và gia đình bị cáo V, Nguyên có bồi thƣờng cho bị hại L2 7.000.000 đồng chi phí sữa chữa xe, bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thƣờng thêm khoản tiền nào khác, đồng có yêu cầu Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Riêng đối với nhà nghĩ Trầu Cau, bà L2 không yêu cầu chủ nhà nghĩ phải bồi thƣờng về sự việc xe của bà L2 bị mất trộm.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ng1 trình bày: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển số 66V1-601.11 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị L2, do thời điểm làm thủ tục bà L2 không đem theo chứng minh nhân dân nên nhờ bà Ngọc đứng tên giùm. Hiện nay, bà L2 đã nhận lại tài sản trên nên bà Ngọc không có yêu cầu gì trong vụ án.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trần Duy K2 trình bày: Xe mô tô biển số 67D1-386.91, kiểu dáng Exciter 150, màu xanh là tài sản thuộc sở hữu của ông K2. Tuy nhiên, xe trên ông K2 bị mất trộm vào ngày 08/12/2019 tại Quận 7, Thành phố H, sự việc này ông K2 đã có trình báo lên Công an phƣờng Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố H.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị T6: Là chủ nhà nghĩ Trầu Cau, vào sáng sớm ngày 09/12/2019 bà Nguyễn Thị L2 đế ngủ tại nhà Nghĩ và bị mất xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển số 66V1-601.11. Sau khi bà L2 bị mất xe, bà L2 và bà T6 có thỏa thuận việc bồi thƣờng tuy nhiên phía bà T6 chƣa bồi thƣờng thì bà L2 đã tìm lại đƣợc xe, bà L2 không yêu cầu bà T6 bồi thƣờng nữa nên bà T6 không có ý kiến, không có yêu cầu gì trong vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 140/CT-VKS-TA ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Trần Tuấn V và Trần Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1, Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Tuấn V và bị cáo Trần Thanh N từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Ngọc M trình bày: Bà Võ Ngọc M là vợ (không có đăng ký kết hôn) với bị cáo Trần Tuấn V. Cuối năm 2019, ông Vũ có đƣa cho bà M xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen biển số 50Y1-530.86, khi đƣa xe cho bà M sử dụng thì bị cáo V nói là xe mới mua lại nên bà M sử dụng làm phƣơng tiện đi lại sinh hoạt mỗi ngày. Khi biết xe trên là do bị cáo V trộm cắp mà có thì bà M đã giao xe trên cho Công an để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với số tiền 3.500.000 đồng bà M bỏ ra để cùng với gia đình bị cáo N sữa chữa xe cho bị hại L2 là tiền của bà M bồi thƣờng thay cho bị cáo V, bà M không yêu cầu bị cáo V trả lại. Ngoài ra không có yêu cầu gì trong vụ án.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Thanh Ng: Bà Ng là chị ruột của bị cáo N: Quá trình điều tra, bà Ng có bỏ ra số tiền 3.500.000 đồng để cùng với gia đình bị cáo V sữa chữa xe cho bị hại, đây là tiền của bà Ng và không yêu cầu bị cáo N trả lại. Ngoài ra không có yêu cầu gì trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 09/12/2019, tại Nhà nghĩ Trầu Cau thuộc khu phố T4, phƣờng Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Trần Tuấn V và Trần Thanh N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển số 66V1-601.11 trị giá 30.000.000 đồng. Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng truy tố các bị cáo Trần Tuấn V, Trần Thanh N với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tƣ lợi cá nhân các bị cáo cố tình thực hiện, bất chấp hậu quả, cho thấy thái độ xem thƣờng pháp luật, nên thấy cần phải có mức án nghiêm để đủ thời gian răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo thành ngƣời có ích và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại với số tiền 7.000.000 đồng và đƣợc bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên thuộc điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Đối với vật chứng 01 cây kiềm cộng lực, dài 50 cm cán bọc nhựa màu cam; 01 bộ đoản bẻ khóa xe mô tô là công cụ của các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 điện thoại di động hiệu Samsung 01 màu đen, 01 màu trắng, bị cáo V khai nhận sử dụng để liên lạc rủ Trần Thanh N đi trộm cắp, nên cần tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nƣớc.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen số khung 5832KY014095, số máy: JF86E2078520. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho bà L2, bà L2 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Exciter 150, biển số 67D1-386.91, số khung 0610Y023468; số máy: G3D4E-02347, bị cáo V khai bị cáo mua của một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) tại Cầu vƣợt An Sƣơng với giá 13.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Trần Duy K2 bị mất trộm tại chung cƣ Jamona Height, địa chỉ số 210 Bùi Văn Ba, phƣờng Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố H vào ngày 08/12/2019. Cơ quan Công an thành phố Thuận An đã có công văn chuyển nguồn tin tội phạm cùng vật chứng là xe mô tô Exciter 150, biển số 67D1-386.91 cho Công an Quận 7, Thành phố H tiếp tục xử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1, Điều 173; khoản 1, Điều 47; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Trần Tuấn V, Trần Thanh N;

Điều 106, 136, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Trần Tuấn V, Trần Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 01 năm 2020.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 01 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen số IMEI 356902/08/594473/1 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng số IMEI 353317/09/772259/0

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 cây kiềm cộng lực, dài 50 cm cán bọc nhựa màu cam;

+ 01 bộ đoản bẻ khóa xe mô tô

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 5 năm 2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

3. Về án phí: Các bị cáo Trần Tuấn V và Trần Thanh N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.