Bản án 139/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Trần Yến L khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là anh Trần Văn Đ. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Anh Đ có địa chỉ tại Ấp P, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của chị L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, cũng như quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh Đ nhưng anh Đ không có ý kiến trả lời bằng văn bản cho Tòa án về các yêu cầu khởi kiện của chị L, anh Đ vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Đ theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị L và anh Đ tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 01/8/2008. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị và anh đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Tại đơn khởi kiện, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm chị L trình bày trong quá trình chung sống giữa chị và anh Đ phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cải nhau, dẫn đến hôn nhân không còn hạnh phúc và anh chị đã sống ly thân từ tháng 4/2019 đến nay. Xét tình trạng hôn nhân giữa anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, giữa các đương sự không còn quan tâm đến nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị L về việc ly hôn với anh Đ là phù hợp.

[4] Về con chung: Giữa các đương sự có 02 con chung Trần Thị Thúy H, sinh ngày 06/9/2002 và cháu Trần Mỹ N, sinh ngày 27/6/2016. Hiện nay cháu H đã trưởng thành có khả năng tự nuôi sống bản thân nên Hội đồng xét xử không xem xét, cháu N do chị L đang nuôi dạy và chị có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, chị L đang nuôi dạy cháu N, trong khi đó anh Đ không có ý kiến đối với việc nuôi con chung và việc hoán đổi người nuôi con chung sẽ làm ảnh hưởng đến cuộc sống cũng như tình cảm của cháu N. Do đó, cần tiếp tục giao cháu N cho chị L nuôi dạy là phù hợp theo quy định của pháp luật. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung chị L không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Chị L xác định thời gian chung sống chị và anh không có tài sản chung và không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị L xác định không có nợ chung, vợ chồng không có nợ người ngoài và người ngoài cũng không nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết phù hợp tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 06/5/2020. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị L phải chịu án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.